Форум Привет

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 4:59 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 3:57 pm
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Если каким-либо образом в следующий избирательный цикл Трамп всё-таки соберётся стать президентом в 3-й раз, вы это поддержите?

Конечно нет. Я, в отличии от демократов, сторонник республики. Т.е. главенство законов , а не эмоций.
А как Вы считаете, что главное , закон или эмоция?

Только закон!

Ну вот у Путькина Вовки - все по закону. На каждый чих есть бумажка, "обсудили-постановили-проголосовали". От отжатия Юкоса до присоединения "новых регионов".

Есть такой закон, чтоб дурные законы не принимать? то-то.

AngryBird писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:18 pm

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 4:59 pm

Конечно нет. Я, в отличии от демократов, сторонник республики. Т.е. главенство законов , а не эмоций.
А как Вы считаете, что главное , закон или эмоция?

Только закон!

Т.е. Вы поддерживаете высылку нелигалов, отмену виз для сторонников Хамаса и ввод национальных гвардейсев в горада с разгулом криминала? Спасибо.

assassello писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:25 pm Ну вот у Путькина Вовки - все по закону. На каждый чих есть бумажка, "обсудили-постановили-проголосовали". От отжатия Юкоса до присоединения "новых регионов".

Есть такой закон, чтоб дурные законы не принимать? то-то.

Есть структура государства.

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:36 pm

assassello писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:25 pm Ну вот у Путькина Вовки - все по закону. На каждый чих есть бумажка, "обсудили-постановили-проголосовали". От отжатия Юкоса до присоединения "новых регионов".

Есть такой закон, чтоб дурные законы не принимать? то-то.

Есть структура государства.

Вот ваш Трампон прямо сейчас у всех на глазах эту "структуру" на худой пипиське вертит. Под всеобщий магашный одобрямс.

То ли еще будет на выборах. Ждите "админ ресурс" во всей красе. Уже начали, с Техаса.

AngryBird писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 3:57 pm

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 2:32 pm

А можно конкретнее, что такого сделал Трамп, чего не делали другие? И не обижайтесь, когда куском субстанции окажетесь Вы.

Давайте проведем мысленный эксперимент.
Если каким-либо образом в следующий избирательный цикл Трамп всё-таки соберётся стать президентом в 3-й раз, вы это поддержите?

Конечно, поддержит

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:35 pm и ввод национальных гвардейсев в горада с разгулом криминала? Спасибо.

В каком законе определено понятие "разгул криминала"? Спасибо.

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:35 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:18 pm
Только закон!

Т.е. Вы поддерживаете высылку нелигалов, отмену виз для сторонников Хамаса и ввод национальных гвардейсев в горада с разгулом криминала? Спасибо.

Как уже было сказано, у Путина тоже все "по-закону". Вопрос: кому вы отводите роль интерпретации/разъяснения законов. Судье или президенту?
Что должен делать президент, если судья сказал "нет"?
Также буду признательна, если вы расскажете, на какой конкретно закон вы ссылаетесь про "разгул криминала"?

self писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 6:30 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 3:57 pm
Давайте проведем мысленный эксперимент.
Если каким-либо образом в следующий избирательный цикл Трамп всё-таки соберётся стать президентом в 3-й раз, вы это поддержите?

Конечно, поддержит

Он ответил, а я заскринила его ответ

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 4:59 pmЯ ….сторонник республики. Т.е. главенство законов , а не эмоций.

«Сторонник республики » поддерживающий трампа после учинённого им 6 /01 дебоша, похож имо, извините,на прожжённую whore , рассуждающую о целомудрии .

AngryBird писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 10:30 am

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:35 pm

Т.е. Вы поддерживаете высылку нелигалов, отмену виз для сторонников Хамаса и ввод национальных гвардейсев в горада с разгулом криминала? Спасибо.

Как уже было сказано, у Путина тоже все "по-закону". Вопрос: кому вы отводите роль интерпретации/разъяснения законов. Судье или президенту?
Что должен делать президент, если судья сказал "нет"?
Также буду признательна, если вы расскажете, на какой конкретно закон вы ссылаетесь про "разгул криминала"?

Если судья сказал нет, то есть суд более высокой инстанции и так далее. Пока что Трамп выигрывает 80% судов в высшей инстанции. И заметте, все по закону.

Uno писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 11:06 am

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 4:59 pmЯ ….сторонник республики. Т.е. главенство законов , а не эмоций.

«Сторонник республики » поддерживающий трампа после учинённого им 6 /01 дебоша, похож имо, извините,на прожжённую whore , рассуждающую о целомудрии .

Приведите резултаты расследования где доказано, что Трамп что-то учинял.

self писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 6:34 pm

homa brut писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 5:35 pm и ввод национальных гвардейсев в горада с разгулом криминала? Спасибо.

В каком законе определено понятие "разгул криминала"? Спасибо.

The National Guard can be deployed by a state governor for state-level emergencies like natural disasters or civil unrest, or by the President of the United States for federal missions, including support for military operations overseas or to enforce federal law during a national emergency or for federalized domestic missions. Most deployments are ordered by governors to respond to local emergencies, while presidential deployments can be for state-level crises, or to support federal operations.
Governor-led Deployments (State Active Duty)

Examples:
Responding to hurricanes, floods, wildfires, or assisting in local law enforcement during unrest.
President-led Deployments (Federalized Missions)
Purpose: To respond to domestic emergencies, support military operations abroad, or enforce federal law during a national emergency.

Army National Guard
National Guard (United States) - Wikipedia
Table_title: Duties and administrative organization Table_content: header: | | State active duty | Title 32 | Title 10 | row: | :

AngryBird писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 10:32 am

self писал(а): ↑Вт авг 26, 2025 6:30 pm

Конечно, поддержит

Он ответил, а я заскринила его ответ

Думаю когда Трамп пойдет на третий срок его мнение изменится, найдет причины как это перестанет противоречить закону. Вообще-то думаю это 6 консервативных продажных судей из Суприм корта поднапрягутся и объяснят, а хома повторит.

Меня поражает, республиканцы делают все в чем они обвиняют демоктатов. Они педофилы, они пытались украсть выборы в 2020, возможно украли их в 2024 (много статистики, которая реально показывает малипуляции об этом говорит), они сейчас используют войска против мирных городов, преследуют оппозицию, на закон насрали (Бонди кладет на закон просто не стесняясь), коррупция просто невероятных размеров (уже СЕО в Белый дом на поклон с подарками идут, правительство купило в Интел 10% акций и при этом это не временная мера и банкротство Интелу не грозило, как в 2008 автопрому). Где крики про рынок, законы?

Республиканцы это настоящие коммунисты типа Мао или Сталина, а не Мамдани

Какой третий срок, он чуть живой

Насчет того что Трамп чуть живой тоже интересно. Не могут скрыть распухших ног и не проходящих синяков на руках. Похоже кровообращение плохое, раны значит заживать будут долго и мучительно.... Так как же ухо зажило без следа за прям несколько дней?

Ну смерть путена уже в течении пары лет ждем, что прям вот-вот настанет в ближайшие несколько месяцев.

homa brut писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 11:28 am

Uno писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 11:06 am

«Сторонник республики » поддерживающий трампа после учинённого им 6 /01 дебоша, похож имо, извините,на прожжённую whore , рассуждающую о целомудрии .

Приведите резултаты расследования где доказано, что Трамп что-то учинял.

А как вы сами лично характеризуете действия-высказывания Трампа в этот день? Они соответствовали закону или эмоциям.
А то GPT почему-то упорно считает именно его и его твитты основной причиной всех последующих событий

homa brut писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 11:27 am

AngryBird писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 10:30 am
Как уже было сказано, у Путина тоже все "по-закону". Вопрос: кому вы отводите роль интерпретации/разъяснения законов. Судье или президенту?
Что должен делать президент, если судья сказал "нет"?
Также буду признательна, если вы расскажете, на какой конкретно закон вы ссылаетесь про "разгул криминала"?

Если судья сказал нет, то есть суд более высокой инстанции и так далее. Пока что Трамп выигрывает 80% судов в высшей инстанции. И заметте, все по закону.

Интересно, откуда у вас статистика 80%. Думаю выиграл/проиграл у вас тоже свое видение. Например, из последнего в Нью-Йорке "мошенничал, но штрафа нет" - это выиграл или проиграл в вашей терминологии?

Если по-делу: это и есть тот способ, которым Трамп пытается хакнуть систему. Он прекрасно знает что то, что он делает, незаконно (или как минимум неоднозначно). Но он это делает - а дальше пытается "замотать" дело по судам, чтобы выиграть время, этакая DoS-атака на систему.
Соответствует ли это букве закона, возможно, а духу закона точно нет. Но Трамп в достаточной степени аморален для того, чтобы не обращать внимания на такие мелочи.

Другой пример, Путин в свое время, интерпретировал "два срока подряд". Ваше личное отношение к этому факту? Молодец нашел лазейку, или аморальный мудак?

Homa brut считывает цифры с того же потолка, что и его любимый лидер. Общность информационных ресурсов.

homa brut писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 11:27 am

AngryBird писал(а): ↑Ср авг 27, 2025 10:30 am
Как уже было сказано, у Путина тоже все "по-закону". Вопрос: кому вы отводите роль интерпретации/разъяснения законов. Судье или президенту?
Что должен делать президент, если судья сказал "нет"?
Также буду признательна, если вы расскажете, на какой конкретно закон вы ссылаетесь про "разгул криминала"?

Если судья сказал нет, то есть суд более высокой инстанции и так далее. Пока что Трамп выигрывает 80% судов в высшей инстанции. И заметте, все по закону.

Т.е. в 20% Трамп закон нарушил? Не многовато ли для действующего президента? И вывод: всё-таки он не всегда действует по закону. Правильно?
Хотелось бы верить, что когда после Трампа появится преемник с очень не близкими к вам политическими взглядами и будет действовать методами Трампа в вопросах, которые вы даже и близко не поддерживаете , вы не начнёте его обвинять в нарушениях закона и возмущаться : "Караул, хулиганы зрения лишают""