Re: Предполагаемый мирный план Трампа
Добавлено: Сб мар 01, 2025 11:13 am
У вас всё, что против вашей шерсти- хуйловское. А просто понять, что поезд ушёл не можете. Я презираю путлера и развязанную им войну, но в состоянии понять очевидное- нынешняя администрация США ясно заявила, что не желает продолжать субсидировать эту войну и объявлять войну России тем более. Продолжать сама Украина не может. Выход один- мирные переговоры.beholder писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:06 amВы пророк? Или просто любите повторять хуйловские тезисы?LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 8:24 am
Серьёзно??Вы хотите ядерную ww3? Ведь по другому никак, или заканчивать войну или начинать ядерную. Не думаю что американский народ этого жаждет
Ну это тоже есть, но и компромат на него скорее всего тоже имеется
Согласен, смешно то, что Drumpf даже не понял, что показал свою слабость на весь мир. Сильный президент самой влиятельной страны мира не будет опускаться до дворового гопничества и публичных угроз тем, кто намного слабее и зависим от них. Трамп опозорил США и показал всему миру, что их ожидает если они решат довериться США.BarBoss писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 9:23 amЯ вчера не услышал про мирные переговоры а тока про капитуляцию в редкоземельном вопросе. Если трамп пыжица показать себя таким крутым миротворцем то для начала открыл бы учебник по воен делу где ему расскажут с какой позиции лучше всего подписывать мирные договоры. Вы так много жалуетесь про буллиз на форуме но почему то не увидели открытого буллинга Зели Трампом и Вэнсом. Именно потому что Зеля там стоял как слабая сторона уравнения. Это и есть классический я б сказал хрестоматийный буллинг. Ни с кимом, ни с пуйлом ни с си трамп так себе не позволял говорить. Оказался дворовым гопником и сцыклом вчера ставить пальцы веером перед слабой стороной. Сильные челы как правило снишодительно относяца к слабым и зависимым от них. Даже поледний мафиозо при чужих людях/журналистах ведет себя благосклонно по отношению к слабому конкуренту/оппоненту. Притом что 1 на 1 пустит ему пулю в лоб за мнимую обиду.LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 8:38 am
Америkа не начинала эту войну, не ей заканчивать её. Трамп только инициирует мирные переговоры
Сегодня тот поезд уже ушел. Нельзя запихать пасту назад в тюбик.
Мирные переговоры можно по разному вести. I can be very tough(c) сказал Трамп. Надо его развернуть лицом на Путина и сказать фас. Иначе что это за Great America, которая не может путлера загнать под лавку.
С ними, рано или поздно, так и выходит - "все дороги ведут в рим".Feropont писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 9:36 amРазговор закончен.Hun писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 9:20 am
Уже поддерживали 3 года. А на большее, чтобы "разбить агрессора", никто не решился. Ни Байден, ни Трамп, ни американский избиратель, ни европейские лидеры. Вам не нравится? У меня нет для вас другого глобуса и других правителей. А почему, кстати, вы еще не в окопе, если "капитуляция" вам не нравится?
Naxyi.jpg
А просто понять что Америка не желает воевать? Америка всегда была торговой страной, страной контрактов и дилов по международной торговле, it's all about money. Трамп- яркий представитель. Россия для него- всего лишь бензоколонка. Он не желает тратить деньги на бессмысленную затянувшуюся войну где-то за океаном. У него внутренних проблем по горло, которые он пообещал избирателям решать.
учебник истории что ли почитайтеLadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:26 amА просто понять что Америка не желает воевать? Америка всегда была торговой страной, страной контрактов и дилов по международной торговле,
Зато в хорошей форме, ведь мозги еще не прогнили, как у многихBarBoss писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 10:32 amУ меня нет никаких партийных предпочтений. Я либертарианец по убеждениям - фискально консервативный, социально либеральный. Что вижу то пою. Многие здесь (да и в реале тоже) воспринимают мои убеждения каждый по своему. Левые критикуют мою фискальную и законопослушную позицию - минимум налогов, никаких поблажек криминалам в т.ч. нелегалам и т.п. Правые мою социально либеральную позицию - мне пох если кто хочет курить, колоть или нюхать что хотят абы не водили машину под шофе и не кидались на людей на улице. А так же пох аборты - хош делай, не хош не делай, пох церковно-приходские нравы лишь бы их не впихивали в гос конторах и гос школах, пох "семейные ценности" с их лживостью и религиозным мракобесием. Поэтому получаю тумаки с обеих сторон баррикад, просто часто в разное время.user42 писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 10:06 am
Сказано хорошо и я со всем согласен. Трудно не согласиться с тем, что дважды два четыре.
Я где-то писал, что у большинства людей идеологические предпочтения блокируют начисто мыслительный аппарат, независимо от уровня образования и интеллекта, и они пытаются рационализировать гопническое поведение наших "лидеров", обвиняя жертву аггресс в недостатке лоска.
Приятно знать, что Вы не принадлежите к этому большинству.
Именно. Если бы трамп серьезно относился к своему же лозунгу - МАГА - то первый шаг это показать пример "величия" на оппоненте/враге а не на союзнике.
Историю делают люди как в прошлом так и в настоящем, история - не болотоself писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:27 amучебник истории что ли почитайтеLadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:26 am
А просто понять что Америка не желает воевать? Америка всегда была торговой страной, страной контрактов и дилов по международной торговле,
Разве СССР мог загнать под лавку Америку? Или Америка в то время могла загнать СССР под лавку? Нет, вместо этого была холодная война и дипломатия и договоренности и компромиссы и переговоры, чтобы не начать 3ю мировую. А загнать под лавку может только сильная ядерная страна другую, слабую и без ЯО.
Тут скорее Drumpf секретно завидует, что хуйло уже удалось сделать MakeRuzziaGreatAagain, а он еще "работает" над МАГовским "проэктом".
Америка в 1930х тоже не желала воевать. И своим нежеланием и бездействием подтолкнула мир к 2ой мировой. Роль лидера не тупо бежать за своим электоратом а продумывать что выгодно стране и обществу на надцать шагов вперед. Америке выгодна слабая россия и сильная украина которая будет отличным баффером не тока российских но и китайских и исламских амбиций. Как и сильная польша, румыния и т.п.LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:26 amА просто понять что Америка не желает воевать? Америка всегда была торговой страной, страной контрактов и дилов по международной торговле, it's all about money. Трамп- яркий представитель. Россия для него- всего лишь бензоколонка. Он не желает тратить деньги на бессмысленную затянувшуюся войну где-то за океаном. У него внутренних проблем по горло, которые он пообещал избирателям решать.
Не все, но стараюсть называть вещи своими именами. Вижу хуйловское поведение - так и говорю.LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:18 amУ вас всё, что против вашей шерсти- хуйловское. А просто понять, что поезд ушёл не можете. Я презираю путлера и развязанную им войну, но в состоянии понять очевидное- нынешняя администрация США ясно заявила, что не желает продолжать субсидировать эту войну и объявлять войну России тем более. Продолжать сама Украина не может. Выход один- мирные переговоры.
Слишком сложно, это ж не реалити шоу.self писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:27 amучебник истории что ли почитайтеLadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:26 am
А просто понять что Америка не желает воевать? Америка всегда была торговой страной, страной контрактов и дилов по международной торговле,
Да, особенно замечательно получается у двух больших и ядерных загонять меньшую безядерную , ядерное оружие которой было отобрано под гарантии безопасности именно этих двух больших. Хорошее начало, я считаю, и прекрасные перспективыHun писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:34 amРазве СССР мог загнать под лавку Америку? Или Америка в то время могла загнать СССР под лавку? Нет, вместо этого была холодная война и дипломатия и договоренности и компромиссы и переговоры, чтобы не начать 3ю мировую. А загнать под лавку может только сильная ядерная страна другую, слабую и без ЯО.
Да, это была самая большая ошибка бездействия после нарушения рашей 1994 меморандума что ее никак не наказали. И седня каждый 3коп диктатор уже знает что хочешь чтобы на тебя не нападали не отдавай никому свое ЯО. Ни под какими предлогами.Liberte писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:40 amДа, особенно замечательно получается у двух больших и ядерных загонять меньшую безядерную , ядерное оружие которой было отобрано под гарантии безопасности именно этих двух больших. Хорошее начало, я считаю, и прекрасные перспективыHun писал(а): ↑Сб мар 01, 2025 11:34 am
Разве СССР мог загнать под лавку Америку? Или Америка в то время могла загнать СССР под лавку? Нет, вместо этого была холодная война и дипломатия и договоренности и компромиссы и переговоры, чтобы не начать 3ю мировую. А загнать под лавку может только сильная ядерная страна другую, слабую и без ЯО.. У уродов есть повод гордиться и восхищаться.
![]()