Форум Привет

Liberte писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:23 am У меня та же картина маслом.
Однако:

alex_127 писал(а): ↑Пт июл 11, 2025 8:02 pm А теперь покажите мне тот пункт правил по которому забанить.

14. Запрещается злостный (неоднократный и повторяющийся) оффтопик и троллизм:
- бессмысленные однотипные или повторяющиеся сообщения или темы.

Liberte писал(а): ↑Пт июл 11, 2025 11:04 pm Жутко представить состав и атмосферу форума , если бы здесь все ещё находились все вышвырнутые за последние пару лет персонажи.

Зато гораздо меньше стало интересных ников. В принципе, кроме ругани партийцев на форуме говорить больше не о чем.

lizacat писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 10:20 am

Килькин писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 8:59 am в топике "Обсуждение модерации" банят за обсуждение модерации.

и кого забанили за это?

некоего Луиджи

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 10:39 am

Liberte писал(а): ↑Пт июл 11, 2025 11:04 pm Жутко представить состав и атмосферу форума , если бы здесь все ещё находились все вышвырнутые за последние пару лет персонажи.

Зато гораздо меньше стало интересных ников. В принципе, кроме ругани партийцев на форуме говорить больше не о чем.

Это диверсия! Разве не за тем банят плохих людей, чтобы хорошим жилось лучше?

Вместо чтобы сидеть с унылыми рожами могли бы вспомнить, как было преужасно, и как стало хорошо и сказать спасибу.

Alex_L писал(а): ↑Пт июл 11, 2025 7:50 pm @elpresidente* Вопрос про бывшую Тетю Хаю.
Нельзя ли резать при ранних симптомах, "не дожидаясь перитонита"(с)?

Не уверен что всегда могу объективно оценить симптомы.

Килькин писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 11:03 am

lizacat писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 10:20 am

и кого забанили за это?

некоего Луиджи

Ну тут товарищу как раз помогли: он так долго и громко возмущался своим "местом у параши", но добровольно освободить себя от всех этих ужасов не мог...... Модерацию он и не обсуждал, а ныл по поводу разлуки с Кюпрой..... Теперь наверно он в обнимку с другом радуется жизни на каком-нибудь идеальном форуме .

lizacat писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 11:45 am

Килькин писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 11:03 am

некоего Луиджи

Ну тут товарищу как раз помогли: он так долго и громко возмущался своим "местом у параши", но добровольно освободить себя от всех этих ужасов не мог...... Модерацию он и не обсуждал, а ныл по поводу разлуки с Кюпрой..... Теперь наверно он в обнимку с другом радуется жизни на каком-нибудь идеальном форуме .

Вовсе нет. Ему не понравилось то, что забанили Женю Стоунера. Не могу сказать, что Женя мне нравился, но до сих пор не понимаю, за что забанили обоих. Луиджи был нормальным ником, с другой политической повесткой, нежели преобладающая здесь, но это, по-моему, не возбраняется?

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 12:55 pm

lizacat писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 11:45 am
Ну тут товарищу как раз помогли: он так долго и громко возмущался своим "местом у параши", но добровольно освободить себя от всех этих ужасов не мог...... Модерацию он и не обсуждал, а ныл по поводу разлуки с Кюпрой..... Теперь наверно он в обнимку с другом радуется жизни на каком-нибудь идеальном форуме .

Вовсе нет. Ему не понравилось то, что забанили Женю Стоунера. Не могу сказать, что Женя мне нравился, но до сих пор не понимаю, за что забанили обоих. Луиджи был нормальным ником, с другой политической повесткой, нежели преобладающая здесь, но это, по-моему, не возбраняется?

Женю забанили за распространение бреда про вакцины (после множества предупреждений ). почему Луиджи на амбразуру полез - я не знаю

lizacat писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:13 pm

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 12:55 pm
Вовсе нет. Ему не понравилось то, что забанили Женю Стоунера. Не могу сказать, что Женя мне нравился, но до сих пор не понимаю, за что забанили обоих. Луиджи был нормальным ником, с другой политической повесткой, нежели преобладающая здесь, но это, по-моему, не возбраняется?

Женю забанили за распространение бреда про вакцины (после множества предупреждений ). почему Луиджи на амбразуру полез - я не знаю

Он был в принципе против банов. За это его и забанили, насколько я понимаю. Как минимум десяток ников - приготовиться на выход с вещам .

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 12:55 pm

lizacat писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 11:45 am
Ну тут товарищу как раз помогли: он так долго и громко возмущался своим "местом у параши", но добровольно освободить себя от всех этих ужасов не мог...... Модерацию он и не обсуждал, а ныл по поводу разлуки с Кюпрой..... Теперь наверно он в обнимку с другом радуется жизни на каком-нибудь идеальном форуме .

Вовсе нет. Ему не понравилось то, что забанили Женю Стоунера. Не могу сказать, что Женя мне нравился, но до сих пор не понимаю, за что забанили обоих. Луиджи был нормальным ником, с другой политической повесткой, нежели преобладающая здесь, но это, по-моему, не возбраняется?

Женю забанили за пропаганду антиваксерства. Его надо было забанить задолго до этого за его ксенофобию, которой он тут упивался

perkins писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:16 pm

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 12:55 pm
Вовсе нет. Ему не понравилось то, что забанили Женю Стоунера. Не могу сказать, что Женя мне нравился, но до сих пор не понимаю, за что забанили обоих. Луиджи был нормальным ником, с другой политической повесткой, нежели преобладающая здесь, но это, по-моему, не возбраняется?

Женю забанили за пропаганду антиваксерства. Его надо было забанить задолго до этого за его ксенофобию, которой он тут упивался

Я его не особенно читала. Ксенофоб, да, но тут и без него ксенофобов предостаточно. «Индюки», «косоглазые» - достаточно распространено. Я уж не говорю про «жидов», на которые президент вежливо не отреагировал.

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:22 pm

perkins писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:16 pm
Женю забанили за пропаганду антиваксерства. Его надо было забанить задолго до этого за его ксенофобию, которой он тут упивался

Я его не особенно читала. Ксенофоб, да, но тут и без него ксенофобов предостаточно. «Индюки», «косоглазые» - достаточно распространено. Я уж не говорю про «жидов», на которые президент вежливо не отреагировал.

его бесконечные посты с ссылками на страшилки про представителей ЛГБТ+ и анализы их психического здоровья сильно отличается от "индюков"

perkins писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:16 pm

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 12:55 pm
Вовсе нет. Ему не понравилось то, что забанили Женю Стоунера. Не могу сказать, что Женя мне нравился, но до сих пор не понимаю, за что забанили обоих. Луиджи был нормальным ником, с другой политической повесткой, нежели преобладающая здесь, но это, по-моему, не возбраняется?

Женю забанили за пропаганду антиваксерства. Его надо было забанить задолго до этого за его ксенофобию, которой он тут упивался

Что обьединяет и активурует многих участников этого форума это обсуждения о банах, и желании забанить больше и раньше. Не удивительно что форум опустел...

Рассказы о плохости форума начались с его возникновения

Kapitula писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 2:14 pm Рассказы о плохости форума начались с его возникновения

Лично я не говорю что форум плохой. Очень даже не плохой. Но на мой взляд он был бы лучше, если бы многие из тех, кого забанили, до сих пор были бы тут.

JamesBond писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 2:18 pm

Kapitula писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 2:14 pm Рассказы о плохости форума начались с его возникновения

Лично я не говорю что форум плохой. Очень даже не плохой. Но на мой взляд он был бы лучше, если бы многие из тех, кого забанили, до сих пор были бы тут.

Кто те многие?

Kapitula писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 2:23 pm

JamesBond писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 2:18 pm Лично я не говорю что форум плохой. Очень даже не плохой. Но на мой взляд он был бы лучше, если бы многие из тех, кого забанили, до сих пор были бы тут.

Кто те многие?

уже обсуждали много раз...

Мне немного жаль, что забанили Алекса67 и его последующие клоны. Он безусловно ватник, но его интересно было почитать и с ним интересно было поспорить.

Луиджи тоже зря забанили, на мой взгляд. Хотя, конечно, он очень старался, чтобы это произошло.

О ком я точно не жалею, так это о Жене Стоуне. Мало того, что конспиролог, так еще и расист, гомофоб и просто крайне неприятная личность, на мой взгляд.

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 12:55 pm

lizacat писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 11:45 am
Ну тут товарищу как раз помогли: он так долго и громко возмущался своим "местом у параши", но добровольно освободить себя от всех этих ужасов не мог...... Модерацию он и не обсуждал, а ныл по поводу разлуки с Кюпрой..... Теперь наверно он в обнимку с другом радуется жизни на каком-нибудь идеальном форуме .

Вовсе нет. Ему не понравилось то, что забанили Женю Стоунера. Не могу сказать, что Женя мне нравился, но до сих пор не понимаю, за что забанили обоих. Луиджи был нормальным ником, с другой политической повесткой, нежели преобладающая здесь, но это, по-моему, не возбраняется?

Ж увы, оказался кондовым ватником, хотя поначалу подавал надежды, L - собакопавловским консерватором, скрывавшиm отсутствие оригинальных мыслей подростковым ерничеством, которое наивный читатель мог принять за свежесть мысли. Близкий к ним по политическим взглядам BarBoss ("и примкнувший к ним Шепилов") был действительно интересным собеседником, которого непонятно что (кроме нелюбви к woke ideology) связывало с предыдущими двоими.

Тем не менее я согласен, никого из них не следовало, конечно, запрещать, в том числе и люберецкую Ундину.

Такое мое субьективное видение этих безвременно ушедших со сцены актеров погорелого театра.

perkins писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:29 pm

e-z писал(а): ↑Сб июл 12, 2025 1:22 pm
Я его не особенно читала. Ксенофоб, да, но тут и без него ксенофобов предостаточно. «Индюки», «косоглазые» - достаточно распространено. Я уж не говорю про «жидов», на которые президент вежливо не отреагировал.

его бесконечные посты с ссылками на страшилки про представителей ЛГБТ+ и анализы их психического здоровья сильно отличается от "индюков"

Мне трудно оценить степень ксенофобии. Имхо нельзя быть немножко беременной ксенофобом. Это или есть, или нет.