Форум Привет

ufo писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 12:14 pm

Sergunka писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 11:26 am

Это никак не противоречит конституции США. Вам напомнить, что декларация независимости подписывали люди которые владели рабами и к рабам эта декларация не имела никакого отношения.
С чего Вы взяли, что это как-то изменилось просто даже интересно с точки зрения современной лечебной психиатрии.
Так как, очевидно, наблюдается массовый психоз и чувство тревожности на этом форуме

Бла, бла, бла… Вот придет к Вам МАГА, и скажет, Сергунька, п...й езжай в свою Россию.
Чего делать будете? Разглагольствовать про Конституцию? К тому времени её подмять могут под удобную им, версию…

Mad Hatter писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 4:16 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 4:13 pm
Я немного не это имею ввиду... Я не о прошлом, а о настоящем. Как например, опять всплывшая тема о связи вакцин и аутизма. О том, что Кеннеди уволил тех, кого перед избранием обещал не увольнять.

Это очевидно перегиб. Насколько мне известно, нет никакой доказанной связи между аутизмом и вакцинацией.

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 9:59 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 4:16 pm
Это очевидно перегиб. Насколько мне известно, нет никакой доказанной связи между аутизмом и вакцинацией.

Совершенно верно. И такой персонаж( у него много "заслуг" подобного плана - если интересно, можете погуглить ) ставленник Трампа. Обычно приверженцы Трампа утверждают, что все, что делает Трамп - все на благо Америки.
Какое благо или польза может быть от мракобеса и конспиролога, при назначении которого главное учитываемое достоинство - это лояльность?

Mad Hatter писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 8:27 pm Что, после инагурации Трампа построил? Весь этот процесс давно идёт.

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:25 am

Mad Hatter писал(а): ↑Вт сен 16, 2025 8:27 pm Что, после инагурации Трампа построил? Весь этот процесс давно идёт.

Трамп понавводил тарифов ещё в свой первый срок.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:52 am

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:25 am
Трамп понавводил тарифов ещё в свой первый срок.

Несравнимо. Китай целенаправленно скупает инфраструктуру по всему миру. И не миндальничает, руки выкручивает без сожалений.

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:06 am

Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 6:52 am
Несравнимо. Китай целенаправленно скупает инфраструктуру по всему миру. И не миндальничает, руки выкручивает без сожалений.

Но не наобум же скупает. Я про конкретный случай импорта сельхоз продукции, который произошел после введения ответных тарифов на трамповские тарифы. Это общеизвестный факт. Тарифы в его первый срок были проанализированы везде. И было ясно, что пользы от них для США не было.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:12 am

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:06 am

Но не наобум же скупает. Я про конкретный случай импорта сельхоз продукции, который произошел после введения ответных тарифов на трамповские тарифы. Это общеизвестный факт. Тарифы в его первый срок были проанализированы везде. И было ясно, что пользы от них для США не было.

Chatgpt с вами не согласен

So, have Trump’s tariffs been effective? The answer is: yes, in some respects — particularly in raising revenue, hurting imports, and pressing trading partners. But there are significant trade-offs, especially in higher consumer costs, risks to economic growth, and unequal impacts among people and industries.

If I had to characterize: the tariffs are doing some of what they’re supposed to do, but they are costly, imperfect, and produce mixed outcomes. They are not a silver bullet, and many of the gains are more limited or delayed.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:12 am

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:06 am

Но не наобум же скупает. Я про конкретный случай импорта сельхоз продукции, который произошел после введения ответных тарифов на трамповские тарифы. Это общеизвестный факт. Тарифы в его первый срок были проанализированы везде. И было ясно, что пользы от них для США не было.

Chatgpt с вами не согласен

there are significant trade-offs, especially in higher consumer costs, risks to economic growth, and unequal impacts among people and industries.
they are costly, imperfect, and produce mixed outcomes.

Q:Were Trump tariffs in the first term net positive or net negative for the economy
Based on broad economic analysis, the consensus view among economists is that Trump's tariffs had a net negative effect on the U.S. economy during his first term. While supporters have argued that the tariffs benefited specific sectors, most evidence indicates the costs were ultimately borne by American consumers and businesses, harming overall economic performance.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:12 am

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:06 am

Но не наобум же скупает. Я про конкретный случай импорта сельхоз продукции, который произошел после введения ответных тарифов на трамповские тарифы. Это общеизвестный факт. Тарифы в его первый срок были проанализированы везде. И было ясно, что пользы от них для США не было.

Chatgpt с вами не согласен

So, have Trump’s tariffs been effective? The answer is: yes, in some respects — particularly in raising revenue, hurting imports, and pressing trading partners. But there are significant trade-offs, especially in higher consumer costs, risks to economic growth, and unequal impacts among people and industries.

If I had to characterize: the tariffs are doing some of what they’re supposed to do, but they are costly, imperfect, and produce mixed outcomes. They are not a silver bullet, and many of the gains are more limited or delayed.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 7:42 am А если смотреть не только на сою?

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 8:00 am США также экспортировали свинину и молочные продукты. То есть не только сою.

Sergunka писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 8:19 am

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 8:00 am США также экспортировали свинину и молочные продукты. То есть не только сою.

И согласно вашей логике цены на эту продукцию должны были упасть в США. Не подскажите в какой из Ваших реальностей это произошло?!

Sergunka писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 8:19 am

domperignon писал(а): ↑Ср сен 17, 2025 8:00 am США также экспортировали свинину и молочные продукты. То есть не только сою.

И согласно вашей логике цены на эту продукцию должны были упасть в США. Не подскажите в какой из Ваших реальностей это произошло?!

Yes, U.S. pork prices were negatively affected by the loss of exports to China in 2018, primarily due to retaliatory tariffs implemented during the U.S.-China trade war. China's move to impose tariffs as high as 70% effectively curtailed trade and lowered export prices for U.S. producers.