Форум Привет

Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:15 am С соц сетями очень интересно, так как давно дебатируется присвоение статуса СМИ со всеми вытекающими.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:10 am

Uzito писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:05 am

Я думаю если кто-то хочет защитить евреев, то нужно начать с марширующих по улицам и зигующих нациков со свастиками и флагами, не? Ну чтобы быть тоталли сэйф.

У вас маршируют?

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:27 am Ну ладно, священная первая поправка, то се. Но почему трамп не может принять закон (пардон, издать указ имела в виду, какие законы) о том, что университеты на территории США не могут принимать иностранное финансирвание в виде донейшенс, совместных проектов, обществ всевозможной интернациональной дружбы, даже просто в виде оплаты за обучение. Пора начинать учить и учиться "на свои", хватит уже этой глобализации. Почему какие-то эмираты или кувейт должны определять политику и курсы обучения в американских университетах, хоть прямо, хоть косвенно.

Всем доброе утро - демократам, республиканцам, независимым (как они думают), неопределившимся и похуистам. Уходите уже нах из своих партий, учитесь думать самостоятельно.

Женя Стоунер писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:12 am

Mad Hatter писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 8:15 am С соц сетями очень интересно, так как давно дебатируется присвоение статуса СМИ со всеми вытекающими.

Существует правило, по которому "агент государства", даже будучи частной компанией, ограничен Биллем о Правах, как и само государство. В этом случае, цензура - нарушение гражданских прав, с вытекающими исками и криминальными последствиями. Был портал, по которому управляли из Администрации цензурой в ФБ и Твиттере. Был. Упс...

А почему только университеты? Может вообще запретить?

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:46 am Почему бы первой поправке не внести дополнение о том, что "группировли и индивидуалы, поддерживающие нео-нацистские и антисемитские взгляды по определению являются призывающими к насилию и не могут быть защищены поправкой о свободе слова".

mikeG писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:55 am

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:46 am Почему бы первой поправке не внести дополнение о том, что "группировли и индивидуалы, поддерживающие нео-нацистские и антисемитские взгляды по определению являются призывающими к насилию и не могут быть защищены поправкой о свободе слова".

Ну в России так и есть.

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:59 am

mikeG писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:55 am

Ну в России так и есть.

Там диктатура и беззаконие, а здесь, вроде, еще только на полпути. Тем же молотком можно чинить мебель, а можно убить, если по голове. Это инструмент, и важно, в каких руках.

mikeG писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:55 am

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:46 am Почему бы первой поправке не внести дополнение о том, что "группировли и индивидуалы, поддерживающие нео-нацистские и антисемитские взгляды по определению являются призывающими к насилию и не могут быть защищены поправкой о свободе слова".

Ну в России так и есть.

mikeG писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:09 am

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:59 am Там диктатура и беззаконие, а здесь, вроде, еще только на полпути. Тем же молотком можно чинить мебель, а можно убить, если по голове. Это инструмент, и важно, в каких руках.

Так диктатура и появляется когда свободу слова прикрывают.
Признаем оппонентов фашистами и вперед.

alex_127 писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:12 am

mikeG писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:55 am

Ну в России так и есть.

Или семитские. Если запрещать - то всех.

mikeG писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:09 am

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 9:59 am Там диктатура и беззаконие, а здесь, вроде, еще только на полпути. Тем же молотком можно чинить мебель, а можно убить, если по голове. Это инструмент, и важно, в каких руках. :shrugging:

Так диктатура и появляется когда свободу слова прикрывают.
Признаем оппонентов фашистами и вперед.

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:20 am

alex_127 писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:12 am

Или семитские. Если запрещать - то всех.

А какие семитские (еврейские) взгляды являются угрозой для общества? Много ли терактов совершено такими обществами, как религиозные ешивы или какие-нить бней брак? Очень интересно.

alex_127 писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:26 am

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:20 am А какие семитские (еврейские) взгляды являются угрозой для общества? Много ли терактов совершено такими обществами, как религиозные ешивы или какие-нить бней брак? Очень интересно.

Я не говорю что семитские плохие. Они хорошие. Но это означает что могут существовать и лучшие. И их цели могут не совпадать.

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:18 amГосударство должно оберегать своих граждан, а не давать своим бездействием повод к развитию экстремостов.

alex_127 писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:26 am

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:20 am А какие семитские (еврейские) взгляды являются угрозой для общества? Много ли терактов совершено такими обществами, как религиозные ешивы или какие-нить бней брак? Очень интересно.

Я не говорю что семитские плохие. Они хорошие. Но это означает что могут существовать и лучшие. И их цели могут не совпадать.

А про терроризм уничтожайте Вики - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_terrorism

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:37 am

alex_127 писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:26 am

Я не говорю что семитские плохие. Они хорошие. Но это означает что могут существовать и лучшие. И их цели могут не совпадать.

А про терроризм уничтожайте Вики - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_terrorism

Вы свои ссылки читаете? Эти организации признаны террористическими и запрещены, речь об их свободе слова не идет вообще. В отличие от десятков легально существующих, в том числе на территории гарварда и других айви лиг универов. Вот их свобода слова почему-то защищает. Как мекали-бекали их ректоры на слушаниях в конгрессе - "пока не случилось никаких активных действий с жертвами, мы не можем сказать, что их действия идут вразрез с положиениями университета". Бред.

"Kach, a banned far-right party in Israel (officially registered 1971–1994), and its splinter group Kahane Chai (1991-1994), also banned. Today, both groups are considered terrorist organisations by Israel,[19] Canada,[20] the European Union[21] and the United States.[22] The groups are believed to have an overlapping core membership of fewer than 100 people.[23][24] The Jewish Defense League in America, founded by Kahane, is also considered terrorist. FBI statistics show that, from 1980 to 1985, 15 terrorist attacks were attempted in the U.S. by JDL members.[25] The FBI's Mary Doran described the JDL in 2004 Congressional testimony as "a proscribed terrorist group".[26] The National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism states that, during the JDL's first two decades of activity, it was an "active terrorist organization."[27][28]"(с)

Irena писал(а): ↑Чт апр 17, 2025 10:18 am А как вы признаете оппонентов, например, критикующих правительство за решения в области экономики или науки, фашистами?
Если же "оппоненты" нацепили на себя свастику и бегают с факелами "нас не заменят", то да, фашисты, легко можно запретить, пока никого не убили. Зачем ждать, когда будут жертвы. Государство должно оберегать своих граждан, а не давать своим бездействием повод к развитию экстремостов.