Форум Привет

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:28 pm
А почему это важно? Агенты его же не в тюрьму тащат и не в суд… депортация как ineligible illegal alien.
Как вы в страну не зашли и чего бы то не ждете - один из параметров вашего статуса это отсутствие уго ловки.

Alex_L писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:36 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:24 pm Другими словами такие города и Штаты плюют на федеральный закон, что само по себе интересно. Учитывая что прецедентов когда штаты бодались с федералами о первенстве законов, суприм курт выдавал решение что федеральный закон нельзя отменить на уровне штата.

По конституции нужно ордер от судьи. Федералы пытаются делать дела без ордера.
Местные полицейские не хотят отвечать за преступления ICE.

Courts have held that an additional 48 hours of detention constitutes a new arrest. This new arrest is a “seizure” under the Fourth Amendment, and thus requires independent authority. The United States Supreme Court, in Horton v. California, has said that seizures “conducted outside the judicial process without prior approval by a judge or magistrate, are per se unreasonable . . . subject only to a few specifically established and well-delineated exceptions.” Yet, this new arrest, unlike a criminal arrest, violates the Fourth Amendment when there is no judicial warrant or probable cause of a criminal offense. Numerous federal courts have ruled that immigration detainers are unconstitutional because “an ICE detainer request carries no legal force and does not authorize state and local officials to hold anyone in custody – it is not an arrest warrant and does not provide probable cause for arrest.” One court, the federal district court in the Northern District of Illinois, ruled in Jimenez Moreno et al v. Napolitano that “the practice exceeds the government’s limited warrantless arrest authority under federal immigration laws.”

Krys-Krys писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:33 pm

assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:30 pm
Ну раз можно - погуглите. Теорий напридумывать - не нужно ума, фантазии достаточно.
Про галлюцинации Иваныча вообще молчу.

Так это вы спрашиваете. Я вообще не знаю о чем именно (каком списке и кто махал). Я вам идеи только подаю.

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:26 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:24 pm Другими словами такие города и Штаты плюют на федеральный закон, что само по себе интересно. Учитывая что прецедентов когда штаты бодались с федералами о первенстве законов, суприм курт выдавал решение что федеральный закон нельзя отменить на уровне штата.

Тоже нет. Какой именно закон они плюют?

Fur_Elise писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:33 pm

assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:27 pm
Hold on. Так все таки, где совершены преступления? Вот конкретно этот "мерзавец", на задержании которого был застрелен медбрат. Не надо растекаться по древу, простой вопрос - простой ответ.

"Мне кажется" - не канает.

без понятия. Я пишу про слова Бонди о том чем АЙС пытается заниматься в Миннеаполисе где Претти им активно мешал этим заниматься.
Я не думаю что можно вычленить: вот в этот конкретный день АЙС арестовывал конкретного чувака, а преступление-то чувак совершил не там, а в другом месте и поэтому Притти был полностью в своем праве. Притти им мешал очевидно не один день и не один час на одном задержании

assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:36 pm

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:28 pm
А почему это важно? Агенты его же не в тюрьму тащат и не в суд… депортация как ineligible illegal alien.
Как вы в страну не зашли и чего бы то не ждете - один из параметров вашего статуса это отсутствие уго ловки.

Вот именно. Его не в тюрьму и не в суд, но почему-то со списком преступлений. Почему же не в суд тогда или не в тюрьму?

Весь тон ее истеричной речи - "мы спасаем граждан от убийц и насильников". А почему тогда не "мы наказывает убийц и насильников по справедливости"??

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:38 pm

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:26 pm

Тоже нет. Какой именно закон они плюют?

о соблюдении иммиграционных законов. нет?

Alex_L писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:36 pm По конституции нужно ордер от судьи. Федералы пытаются делать дела без ордера.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:41 pm

Alex_L писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:36 pm По конституции нужно ордер от судьи. Федералы пытаются делать дела без ордера.

правильно ли я понимаю, что когда я вьехал на машине на территорию Америки, скажем из Канады и на вопрос погранца про документы, отвечаю что я просто поеду дальше, а если он хочет меня выдворить назад, то нужен ордер от судьи?
Или я чего-то упускаю?

Fur_Elise писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:33 pm

assassello писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:27 pm
Hold on. Так все таки, где совершены преступления? Вот конкретно этот "мерзавец", на задержании которого был застрелен медбрат. Не надо растекаться по древу, простой вопрос - простой ответ.

"Мне кажется" - не канает.

без понятия. Я пишу про слова Бонди о том чем АЙС пытается заниматься в Миннеаполисе где Претти им активно мешал этим заниматься.
Я не думаю что можно вычленить ...

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:40 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:38 pm

о соблюдении иммиграционных законов. нет?

В каком месте города должны энфорсить это? Как? Нету таких законов…

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:42 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:41 pm

правильно ли я понимаю, что когда я вьехал на машине на территорию Америки, скажем из Канады и на вопрос погранца про документы, отвечаю что я просто поеду дальше, а если он хочет меня выдворить назад, то нужен ордер от судьи?
Или я чего-то упускаю?

Он только про detainer. Это когда ты въехал в штаты - хоп! В тюрьме сидишь и должен завтра выйти…

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:43 pm

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:40 pm

В каком месте города должны энфорсить это? Как? Нету таких законов…

Ну то есть не надо инфорсить? Так и запишем

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:37 pm

Alex_L писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:36 pm
По конституции нужно ордер от судьи. Федералы пытаются делать дела без ордера.
Местные полицейские не хотят отвечать за преступления ICE.

Опять же - это только про detainer.

Alex_L писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:38 pm Если были основания для задержания или ареста Притти, им никто не мешал его задержать или арестовать.
Если бы арест был незаконный, его бы выпустили. Если законный, продолжали бы держать. Арест можно отменить
А вот стрельба в безоружного - преступление, за которое они должны ответить.
Убийство отменить невозможно.

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:44 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:43 pm

Ну то есть не надо инфорсить? Так и запишем

Города не должны энфорсить. Как мусорщики за превышение скорости не останавливают - не их это дело.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:45 pm

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:44 pm

Города не должны энфорсить. Как мусорщики за превышение скорости не останавливают - не их это дело.

а мусорщики могут полиции мешать?

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:44 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:43 pm

Ну то есть не надо инфорсить? Так и запишем

Города не должны энфорсить. Как мусорщики за превышение скорости не останавливают - не их это дело.

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:39 pm Повторяю: потому что он illegal alien с уголовкой он должен быть deported.

alex_127 писал(а): ↑Ср янв 28, 2026 5:39 pm Тут не про то что он кого-то ограбил и его надо наказать. Он уже был наказан. Отсидел например. Это его не делает легальным но закрывает дорогу к паролю - чемодан, вокзал, родина.