Perkins, я пишу 1-2 сообщения в день а вот зачем ты тратишь столько своей енергии и пишешь по 11 сообщений в день - я не пойму.
. Ты думаешь кто-то оценит твой труд? Пока ты добился только того что большинство проголосовало за то чтобы выгнать тебя из модераторов. 
вот именно, ты пишешь два сообщения в день и они адресованы нику "car" и ты такой же троль, как и он. Ты тратишь энергию на тупого карика, ты видимо тоже, как и он на зарплате. Буду давать советы кому сочту нужным. Аргумент про голосование относительно модераторства лишний раз доказывает, что ты деревенский украинский дурачок. Я сыда хожу развлекаться, а ты ходишь сюда на работу.Poet77 писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 9:18 pmPerkins, я пишу 1-2 сообщения в день а вот зачем ты тратишь столько своей енергии и пишешь по 11 сообщений в день - я не пойму.
Так что следи лучше за собой а не лезь к другим со своими никому на хуй не нужными советами, ок ?
Ты не только хамло а еще и реально глуп.perkins писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 9:50 pmвот именно, ты пишешь два сообщения в день и они адресованы нику "car" и ты такой же троль, как и он. Ты тратишь энергию на тупого карика, ты видимо тоже, как и он на зарплате. Буду давать советы кому сочту нужным. Аргумент про голосование относительно модераторства лишний раз доказывает, что ты деревенский украинский дурачок. Я сыда хожу развлекаться, а ты ходишь сюда на работу.Poet77 писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 9:18 pm
Perkins, я пишу 1-2 сообщения в день а вот зачем ты тратишь столько своей енергии и пишешь по 11 сообщений в день - я не пойму.
Так что следи лучше за собой а не лезь к другим со своими никому на хуй не нужными советами, ок ?
"А чо, бля, если нет?!" (с)
Вы пытаетесь все валить в 1 кучу и передергивать мои слова.assassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 4:41 pm"А чо, бля, если нет?!" (с)
США не дает до сих пор стрелять своим оружием по РФии. И это сливает всю вашу "уверенность" в унитаз.
То, что вы себе построили в своей голове приятную глазу и чувствам картинку - понятно.Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 5:04 pmВы пытаетесь все валить в 1 кучу и передергивать мои слова.assassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 4:41 pm
"А чо, бля, если нет?!" (с)
США не дает до сих пор стрелять своим оружием по РФии. И это сливает всю вашу "уверенность" в унитаз.
Если кратко, то я сказал что :
1)Вероятность того что рашисты не применят ядерное оружие или у них нет реально стреляющего ядерного оружия 50% или чуть больше
2)То что американская и британская разведка упорно работают над тем чтобы прояснить 1) - да я думаю что ето очень вероятно,
но то что они над етим работают - не значит что ядерного оружия у рашки нет, вам ето надеюсь понятно ?
3)То что Китай поимеет рашку во всех позах в течении следующих 2-3-5 лет (в етом я уверен на 99%) никак не влияет на то что сейчас (в 2024 году) Америка не разрешает бить Украине своим оружием по рашке. Вы с етим не согласны ?
Небольшой совет вам. Если вы хотите, чтобы другие воспринимали вас серьезно - то не пытайтесь давать другим какие-либо советы если вас об етом не просили, особенно бестолковые советыassassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 5:32 pm
П.С. Небольшой совет. Если хотите, чтобы к вам относились серьезно - исключите из речи обороты вида "поиметь во всех позах". Никакой другой реакции, кроме "школота детектед", они не вызывают.
А наоборот в данном случае - это как?
А главное - будьте за Трампа!assassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 5:32 pm Если хотите, чтобы к вам относились серьезно - исключите из речи обороты вида "поиметь во всех позах".
Ему не в первой, объявит новую СВО, уже на границе с Китаем, по захвату не принадлежащих ему территорийPoet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 3:59 pm
...Уверен что китайцы все просчитали и приготовили Путлеру такую ловушку из которой он уже не выпрыгнет по-любому. Когда рашка будет практически на 100% зависить економически от Китая, то китайцы создадут им такие условия (возможно даже временно невыгодные Китаю) что рашка либо полностью разорится либо будет вынуждена отдать китайцам за бесценок немало своей территории и не только территории, но Путлер етого не понимает либо не хочет понимать
ты вырезал 2/3 исходного предложения
Китай, еьто же не Канада или Австралия, у них перенаселенность очень большая. А на севере от них через Амур - плотность населения гораздо меньше, вот собственно и решение вопроса
https://www.scientificamerican.com/arti ... f-by-2100/
В Китае перенаселение и у них не хватает земель для сельского хозяйства, чтобы прокормить своё население.
Даже если через 75 лет у них и уменьшится население в 2 раза (что далеко не факт) - то им все равно лишняя территория не помешает - перенаселенность у них очень большая сейчас. И тем более если у Китая будет возможность оттяпать кусок рашки через 3-5 лет а не через 75 лет когда их вероятно станет меньше то они уже точно такую возможность не упустят.
