Форум Привет

perkins писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 8:55 pm Ты зачем так много тратишь энергии, за этим никому сидят не один и не два человека и они врядли в курсе кто из них что пишет, а уж твои развёрнутые ответы им по барабану. В лучшем случае его просто игнорировать, а в худшем слать нахуй или наоборот

Perkins, я пишу 1-2 сообщения в день а вот зачем ты тратишь столько своей енергии и пишешь по 11 сообщений в день - я не пойму. . Ты думаешь кто-то оценит твой труд? Пока ты добился только того что большинство проголосовало за то чтобы выгнать тебя из модераторов.

Так что следи лучше за собой а не лезь к другим со своими никому на хуй не нужными советами, ок ?

Poet77 писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 9:18 pm

perkins писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 8:55 pm Ты зачем так много тратишь энергии, за этим никому сидят не один и не два человека и они врядли в курсе кто из них что пишет, а уж твои развёрнутые ответы им по барабану. В лучшем случае его просто игнорировать, а в худшем слать нахуй или наоборот

Perkins, я пишу 1-2 сообщения в день а вот зачем ты тратишь столько своей енергии и пишешь по 11 сообщений в день - я не пойму. . Ты думаешь кто-то оценит твой труд? Пока ты добился только того что большинство проголосовало за то чтобы выгнать тебя из модераторов.

Так что следи лучше за собой а не лезь к другим со своими никому на хуй не нужными советами, ок ?

вот именно, ты пишешь два сообщения в день и они адресованы нику "car" и ты такой же троль, как и он. Ты тратишь энергию на тупого карика, ты видимо тоже, как и он на зарплате. Буду давать советы кому сочту нужным. Аргумент про голосование относительно модераторства лишний раз доказывает, что ты деревенский украинский дурачок. Я сыда хожу развлекаться, а ты ходишь сюда на работу.

perkins писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 9:50 pm

Poet77 писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 9:18 pm

Perkins, я пишу 1-2 сообщения в день а вот зачем ты тратишь столько своей енергии и пишешь по 11 сообщений в день - я не пойму. . Ты думаешь кто-то оценит твой труд? Пока ты добился только того что большинство проголосовало за то чтобы выгнать тебя из модераторов.

Так что следи лучше за собой а не лезь к другим со своими никому на хуй не нужными советами, ок ?

вот именно, ты пишешь два сообщения в день и они адресованы нику "car" и ты такой же троль, как и он. Ты тратишь энергию на тупого карика, ты видимо тоже, как и он на зарплате. Буду давать советы кому сочту нужным. Аргумент про голосование относительно модераторства лишний раз доказывает, что ты деревенский украинский дурачок. Я сыда хожу развлекаться, а ты ходишь сюда на работу.

Ты не только хамло а еще и реально глуп.
Не вижу смысла продолжать с глупцом дискуссию, общайся с тебе подобными.

Ну что, освобождение продолжается, ВСУ уже зашли в Белгородскую область.

Я конечно понимаю что даже в Курской области ВСУ захватили чуть меньше чем 5% всей области а в Белгороде так вобще пару сел, но политическое влияние етой акции думаю очень большое. Весь мир теперь понял что Вова Путлер - ето просто дешевое трепло. И почему ни Путлер ни его шестерка Медведь не пугают уже своим ядерным оружием, или даже своим "ядерным оружием" ?

Если честно, я не удивлюсь если выласке ВСУ в Курскую область предшествовало то что Американская и/или Британская разведка поделилась с ВСУ (может даже намеками) - что у рашки либо нет ядерного оружия которое реально что-то может либо что рашка применять его точно не будет (может договоренность с Китаем а может просто страх Путлера), я думаю что вероятность такого сценария не меньше 50%.Я кстати уверен, что последние 2.5 года ети разведки тратили очень много ресурсов чтобы прояснить етот вопрос.

И в каком сценарии я уверен на 99% - ето то что рашка или то что от нее останется будет еще как минимум десятки а то и сотни лет рашлебывать результаты правления Путлера, особенно рашлебывать результаты его добровольно-принудительной дружбы с Китаем.

Уверен что китайцы все просчитали и приготовили Путлеру такую ловушку из которой он уже не выпрыгнет по-любому. Когда рашка будет практически на 100% зависить економически от Китая, то китайцы создадут им такие условия (возможно даже временно невыгодные Китаю) что рашка либо полностью разорится либо будет вынуждена отдать китайцам за бесценок немало своей территории и не только территории, но Путлер етого не понимает либо не хочет понимать

Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 3:59 pm ... но политическое влияние етой акции думаю очень большое. ...
... я думаю что вероятность такого сценария не меньше 50%.Я кстати уверен ...
... в каком сценарии я уверен на 99% ...
... Уверен что китайцы все просчитали ...

"А чо, бля, если нет?!" (с)

США не дает до сих пор стрелять своим оружием по РФии. И это сливает всю вашу "уверенность" в унитаз.

assassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 4:41 pm

Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 3:59 pm ... но политическое влияние етой акции думаю очень большое. ...
... я думаю что вероятность такого сценария не меньше 50%.Я кстати уверен ...
... в каком сценарии я уверен на 99% ...
... Уверен что китайцы все просчитали ...

"А чо, бля, если нет?!" (с)

США не дает до сих пор стрелять своим оружием по РФии. И это сливает всю вашу "уверенность" в унитаз.

Вы пытаетесь все валить в 1 кучу и передергивать мои слова.

Если кратко, то я сказал что :
1)Вероятность того что рашисты не применят ядерное оружие или у них нет реально стреляющего ядерного оружия 50% или чуть больше
2)То что американская и британская разведка упорно работают над тем чтобы прояснить 1) - да я думаю что ето очень вероятно,
но то что они над етим работают - не значит что ядерного оружия у рашки нет, вам ето надеюсь понятно ?
3)То что Китай поимеет рашку во всех позах в течении следующих 2-3-5 лет (в етом я уверен на 99%) никак не влияет на то что сейчас (в 2024 году) Америка не разрешает бить Украине своим оружием по рашке. Вы с етим не согласны ?

Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 5:04 pm

assassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 4:41 pm
"А чо, бля, если нет?!" (с)

США не дает до сих пор стрелять своим оружием по РФии. И это сливает всю вашу "уверенность" в унитаз.

Вы пытаетесь все валить в 1 кучу и передергивать мои слова.

Если кратко, то я сказал что :
1)Вероятность того что рашисты не применят ядерное оружие или у них нет реально стреляющего ядерного оружия 50% или чуть больше
2)То что американская и британская разведка упорно работают над тем чтобы прояснить 1) - да я думаю что ето очень вероятно,
но то что они над етим работают - не значит что ядерного оружия у рашки нет, вам ето надеюсь понятно ?
3)То что Китай поимеет рашку во всех позах в течении следующих 2-3-5 лет (в етом я уверен на 99%) никак не влияет на то что сейчас (в 2024 году) Америка не разрешает бить Украине своим оружием по рашке. Вы с етим не согласны ?

То, что вы себе построили в своей голове приятную глазу и чувствам картинку - понятно.
То, что вы за нее держитесь, вопреки простым и очевидным фактам - не понятно.

П.С. Небольшой совет. Если хотите, чтобы к вам относились серьезно - исключите из речи обороты вида "поиметь во всех позах". Никакой другой реакции, кроме "школота детектед", они не вызывают.

assassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 5:32 pm

П.С. Небольшой совет. Если хотите, чтобы к вам относились серьезно - исключите из речи обороты вида "поиметь во всех позах". Никакой другой реакции, кроме "школота детектед", они не вызывают.

Небольшой совет вам. Если вы хотите, чтобы другие воспринимали вас серьезно - то не пытайтесь давать другим какие-либо советы если вас об етом не просили, особенно бестолковые советы
Спасибо

perkins писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 8:55 pm слать нахуй или наоборот

А наоборот в данном случае - это как?

assassello писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 5:32 pm Если хотите, чтобы к вам относились серьезно - исключите из речи обороты вида "поиметь во всех позах".

А главное - будьте за Трампа!

Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 3:59 pm рашлебывать

Какое замечательное слово!

Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 3:59 pm


...Уверен что китайцы все просчитали и приготовили Путлеру такую ловушку из которой он уже не выпрыгнет по-любому. Когда рашка будет практически на 100% зависить економически от Китая, то китайцы создадут им такие условия (возможно даже временно невыгодные Китаю) что рашка либо полностью разорится либо будет вынуждена отдать китайцам за бесценок немало своей территории и не только территории, но Путлер етого не понимает либо не хочет понимать

Ему не в первой, объявит новую СВО, уже на границе с Китаем, по захвату не принадлежащих ему территорий

Интересно, что вопрос " а нхва Китаю эти территории" в голову экспертам не приходит. Даже у самых прогрессивных выходцев с одной шестой до сих пор в подкорке сидит колониальная догма 19-го века об абсолютной ценности "территорий"

Princeton Lion писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 5:53 pm

perkins писал(а): ↑Вт авг 27, 2024 8:55 pm слать нахуй или наоборот

А наоборот в данном случае - это как?

ты вырезал 2/3 исходного предложения

self писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 6:11 pm Интересно, что вопрос " а нхва Китаю эти территории" в голову экспертам не приходит. Даже у самых прогрессивных выходцев с одной шестой до сих пор в подкорке сидит колониальная догма 19-го века об абсолютной ценности "территорий"

Китай, еьто же не Канада или Австралия, у них перенаселенность очень большая. А на севере от них через Амур - плотность населения гораздо меньше, вот собственно и решение вопроса

Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 6:19 pm

self писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 6:11 pm Интересно, что вопрос " а нхва Китаю эти территории" в голову экспертам не приходит. Даже у самых прогрессивных выходцев с одной шестой до сих пор в подкорке сидит колониальная догма 19-го века об абсолютной ценности "территорий"

Китай, еьто же не Канада или Австралия, у них перенаселенность очень большая. А на севере от них через Амур - плотность населения гораздо меньше, вот собственно и решение вопроса

https://www.scientificamerican.com/arti ... f-by-2100/

self писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 6:11 pm Интересно, что вопрос " а нхва Китаю эти территории" в голову экспертам не приходит. Даже у самых прогрессивных выходцев с одной шестой до сих пор в подкорке сидит колониальная догма 19-го века об абсолютной ценности "территорий"

В Китае перенаселение и у них не хватает земель для сельского хозяйства, чтобы прокормить своё население.

self писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 6:24 pm

Poet77 писал(а): ↑Ср авг 28, 2024 6:19 pm

Китай, еьто же не Канада или Австралия, у них перенаселенность очень большая. А на севере от них через Амур - плотность населения гораздо меньше, вот собственно и решение вопроса

https://www.scientificamerican.com/arti ... f-by-2100/

Даже если через 75 лет у них и уменьшится население в 2 раза (что далеко не факт) - то им все равно лишняя территория не помешает - перенаселенность у них очень большая сейчас. И тем более если у Китая будет возможность оттяпать кусок рашки через 3-5 лет а не через 75 лет когда их вероятно станет меньше то они уже точно такую возможность не упустят.

знатоки Китая... но на карту с плотностью населения в приграничных районах с Россией им глянуть слабо

Привлекательность Сибири не в территории, а в том что это кладовка с практически всей таблицей Менделеева.