Страница 17 из 34

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 2:33 pm
JamesBond
klsk писал(а): Чт май 01, 2025 2:31 pm
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 1:39 pmне решение суда, а прихоть судьи-активиста , так всё начиналось.
Прихоть судьи-активиста не является решением суда?
финальное решение суда это решение Верховного Суда. Или хотя бы Court of Appeals - самый высокий уровень в 50ти штатах

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 2:34 pm
perkins
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 2:30 pm
Irena писал(а): Чт май 01, 2025 2:19 pm Говорите. Хорошо быть критиками "после того", когда больше исследований прошло и больше данных накопилось. Где вы раньше были, когда лезли без очереди за прививками, отталкивая стариков и инвалидов. :rolleyes:
Я рада, что есть такие долбоебы, которые не верят в прививки. Это теория Дарвина в действии, ей просто не надо мешать.
отчего же, я с самого начала говорил (и буду говорить), что принципиально против принудительного вкалывания ковидной привифки.
раньше я был тут же, переехал во Флориду во время ковида, никого не отталкивал- у нас тут тихо-спокойно было,без очередей :D
а что, больше данных и исследований говорят таки о том, что ковидная вакцина-*овно?
я чувствовал, что дурят, чувствовал! :D
раз уж вы такой противник принудительной вакцинации, то не надо принудительно навязывать свои чувства другим. Чувствуете и помалкивайте и вдруг за умного сойдете

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 2:37 pm
Луиджи
perkins писал(а): Чт май 01, 2025 2:34 pm
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 2:30 pm

отчего же, я с самого начала говорил (и буду говорить), что принципиально против принудительного вкалывания ковидной привифки.
раньше я был тут же, переехал во Флориду во время ковида, никого не отталкивал- у нас тут тихо-спокойно было,без очередей :D
а что, больше данных и исследований говорят таки о том, что ковидная вакцина-*овно?
я чувствовал, что дурят, чувствовал! :D
раз уж вы такой противник принудительной вакцинации, то не надо принудительно навязывать свои чувства другим. Чувствуете и помалкивайте и вдруг за умного сойдете
да успокойтесь уже, че вы злобствуете то? глупости какие-то непрестанно говорите, это все от злобы, расслабьтесь

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 2:40 pm
Irena
perkins писал(а): Чт май 01, 2025 2:34 pm
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 2:30 pm

отчего же, я с самого начала говорил (и буду говорить), что принципиально против принудительного вкалывания ковидной привифки.
раньше я был тут же, переехал во Флориду во время ковида, никого не отталкивал- у нас тут тихо-спокойно было,без очередей :D
а что, больше данных и исследований говорят таки о том, что ковидная вакцина-*овно?
я чувствовал, что дурят, чувствовал! :D
раз уж вы такой противник принудительной вакцинации, то не надо принудительно навязывать свои чувства другим. Чувствуете и помалкивайте и вдруг за умного сойдете
Nope. Не сойдет. Поздно. :pope:

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 2:41 pm
klsk
JamesBond писал(а): Чт май 01, 2025 2:33 pm
klsk писал(а): Чт май 01, 2025 2:31 pm Прихоть судьи-активиста не является решением суда?
финальное решение суда это решение Верховного Суда. Или хотя бы Court of Appeals - самый высокий уровень в 50ти штатах
Цитата из вердикта Верховного суда США:
Тhe United States acknowledges that Abrego Garcia was subject to a withholding order forbidding his removal to El Salvador, and that the removal to El Salvador was therefore illegal...

...the District Court properly requires the Government to 'facilitate' Abrego Garcia's release from custody in El Salvador and to ensure that his case is handled as it would have been had he not been improperly sent to El Salvador...

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 2:42 pm
JamesBond
klsk писал(а): Чт май 01, 2025 2:41 pm
JamesBond писал(а): Чт май 01, 2025 2:33 pm финальное решение суда это решение Верховного Суда. Или хотя бы Court of Appeals - самый высокий уровень в 50ти штатах
Цитата из вердикта Верховного суда США:
Тhe United States acknowledges that Abrego Garcia was subject to a withholding order forbidding his removal to El Salvador, and that the removal to El Salvador was therefore illegal...

...the District Court properly requires the Government to 'facilitate' Abrego Garcia's release from custody in El Salvador and to ensure that his case is handled as it would have been had he not been improperly sent to El Salvador...
согласен. Давайте его временно обратно в тюрьму, а потом обратно нах.

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 2:44 pm
JamesBond
klsk писал(а): Чт май 01, 2025 2:41 pm
JamesBond писал(а): Чт май 01, 2025 2:33 pm финальное решение суда это решение Верховного Суда. Или хотя бы Court of Appeals - самый высокий уровень в 50ти штатах
Цитата из вердикта Верховного суда США:
Тhe United States acknowledges that Abrego Garcia was subject to a withholding order forbidding his removal to El Salvador, and that the removal to El Salvador was therefore illegal...

...the District Court properly requires the Government to 'facilitate' Abrego Garcia's release from custody in El Salvador and to ensure that his case is handled as it would have been had he not been improperly sent to El Salvador...
у меня есть компромиссное предложение - вернуть его временно в Штаты в Мэриленд, пусть поживет дома с Klsk

Потом его обратно отправим

Однако, какое это всё имеет отношение к этой теме и потому разделу? Полный оффтоп

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 3:02 pm
LadyLiberty
Frecken Bock писал(а): Чт май 01, 2025 6:00 am
LadyLiberty писал(а): Ср апр 30, 2025 11:38 pm Похоже на то, что тут теперь банят без голосования.
Не волнуйтесь, вас забанят по голосованию. :D
Я не волнуюсь, а констатирую факт, и вообще мне по барабану ваше голосование,захочу - сама забаню себя.

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 3:08 pm
klsk
-Если только захочу, на полгода замолчу
-Замолчи же
-Не хочу (ц)

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 3:24 pm
LadyLiberty
klsk писал(а): Чт май 01, 2025 1:29 pm
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 1:11 pmтолько если вам. ваша предвзятость не вызывает никакого сомнения.
то вы против депортации, то вы за… make up your mind, buster! :D
Вы действительно не понимаете, или так неумело притворяетесь? Я не против депортации per se, я против того, чтобы не исполнять решения суда, какими бы неправильными и политически ангажированными они ни казались.
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 1:11 pm«депортация»ЖС - постыдное деяние . смысл его совершенно очевиден- изгнать неугодного по политицким соображениям усера
А депортация палестинцев -- не постыдное деяние, смысл которого изгнать из страны неугодных по политическим соображениям людей?
Вы не следили за событиями,что эти студентики устраивали в стране, не изгнать неугодных по политическим соображениям, а попросить на выход организаторов беспорядков и антисемитизма в этой стране, людей кто косвенно подерживает террористичекую организацию хамас. И вообще причём здесь ковид и депортация? Двуличие как раз наблюдается с вашей стороны,если по вашему эти антисемиты имеют право говорить всё что им диктует их хамасская культура, то почему этот Женя, который мне кстати безразличен, почему он и другие не могут высказывать свою точку зрения о вакцинации свободно, тем более что мнения по этому вопросу в стране очень противоречивые, и закона, запрещающего высказывать свое мнение по этому поводу нет.

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 3:30 pm
klsk
LadyLiberty писал(а): Чт май 01, 2025 3:24 pmВы не следили за событиями,не изгнать неугодных по политическим соображениям, а попросить на выход организаторов беспорядков и антисемитизма в этой стране, людей кто косвенно подерживает террористичекую организацию хамас. И вообще причём здесь ковид и депортация? Двуличие как раз наблюдается с вашей стороны,если по вашему эти антисемиты имеют право говорить всё что им диктует их хамасская культура, то почему этот Женя, который мне кстати безразличен, почему он и другие не могут высказывать свою точку зрения о вакцинации свободно, тем более что мнения по этому вопросу в стране очень противоречивые, и закона, запрещающего высказывать свое мнение по этому поводу нет.
Перед тем, как бросаться на амбразуру, почитайте внимательно тему. Я как раз написал, что за депортацию этих палестинцев.

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 3:33 pm
Mirandolina
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 4:40 am дело не в идеальности места, а в соблюдении обычных норм, предполагающих свободу слова.
случай с ЖС - это пример использования «права стаи»
впрочем, разъяснения тут не нужны, все участники событий понимают, что происходит; просто часть из нас делает вид, что «это другое»

а админу или владельцу или whoever the fuck that is должно быть, как минимум, неловко за истерику
случай с ЖС - это пример следования Правилам данного форума, которые полезно почитать, прежде чем нести очередную чушь.

Вот Вы после бана Жени владельцу форума уже неоднократно нахамили, и в той теме и в этой, и только что, а Вас тем не менее не забанили и даже предупреждения не выдали, хотя теми же Правилами это предусмотрено, но админ, будучи деликатным человеком, этого не сделал.

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 3:41 pm
LadyLiberty
Тема плавно перешла в партсобрание с прениями активных партийцев и постановкой на вид неблагонадёжных товарищей :lol:

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 4:36 pm
Mirandolina
perkins писал(а): Чт май 01, 2025 2:34 pm
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 2:30 pm

отчего же, я с самого начала говорил (и буду говорить), что принципиально против принудительного вкалывания ковидной привифки.
раньше я был тут же, переехал во Флориду во время ковида, никого не отталкивал- у нас тут тихо-спокойно было,без очередей :D
а что, больше данных и исследований говорят таки о том, что ковидная вакцина-*овно?
я чувствовал, что дурят, чувствовал! :D
раз уж вы такой противник принудительной вакцинации, то не надо принудительно навязывать свои чувства другим. Чувствуете и помалкивайте и вдруг за умного сойдете
Это вряд ли :(


Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 4:38 pm
Mirandolina
Irena писал(а): Чт май 01, 2025 2:40 pm
perkins писал(а): Чт май 01, 2025 2:34 pm
раз уж вы такой противник принудительной вакцинации, то не надо принудительно навязывать свои чувства другим. Чувствуете и помалкивайте и вдруг за умного сойдете
Nope. Не сойдет. Поздно. :pope:
Тоже так считаю: поздно Васе пить боржоми. :(

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 5:03 pm
BarBoss
Frecken Bock писал(а): Чт май 01, 2025 7:29 am
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 7:26 am ...
Если так все плохо, что или кто вас держит здесь?
По классике жанра за этим вопросом должно следовать "и езжайте в свой ИзраИль!"

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 5:03 pm
Луиджи
Mirandolina писал(а): Чт май 01, 2025 3:33 pm
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 4:40 am дело не в идеальности места, а в соблюдении обычных норм, предполагающих свободу слова.
случай с ЖС - это пример использования «права стаи»
впрочем, разъяснения тут не нужны, все участники событий понимают, что происходит; просто часть из нас делает вид, что «это другое»

а админу или владельцу или whoever the fuck that is должно быть, как минимум, неловко за истерику
случай с ЖС - это пример следования Правилам данного форума, которые полезно почитать, прежде чем нести очередную чушь.

Вот Вы после бана Жени владельцу форума уже неоднократно нахамили, и в той теме и в этой, и только что, а Вас тем не менее не забанили и даже предупреждения не выдали, хотя теми же Правилами это предусмотрено, но админ, будучи деликатным человеком, этого не сделал.
голубушка, ну, вот, вы правила явно прочитали, а несёте чушь. так в чём их польза? ))

уверен, что ваша скрепная поддержка владельца форума вам непременно зачтется (не знаю, предусмотрено ли это правилами); не буду обвинять владельца в деликатности, поскольку с ним незнаком .

и вообще, что мы всё обо мне ?!
расскажите что-нибудь про себя :D

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 5:06 pm
Луиджи
Frecken Bock писал(а): Чт май 01, 2025 9:35 am
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 9:12 am я могу рассказывать о вреде или пользе вакцины с доказательствами или без оных, ваше дело верить этому или нет
А почему это не делать на каком-либо спец ресурсе по обсуждению вакцинации, где все точки зрения и от медиков, и от пострадавших. Уверена, такой ресурс есть
а чем этот плох?

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 5:21 pm
BarBoss
Луиджи писал(а): Чт май 01, 2025 5:06 pm
Frecken Bock писал(а): Чт май 01, 2025 9:35 am
А почему это не делать на каком-либо спец ресурсе по обсуждению вакцинации, где все точки зрения и от медиков, и от пострадавших. Уверена, такой ресурс есть
а чем этот плох?
Тов. Луиджи, на всякий пожарный вдруг мы тут не сможем находица и вы найдете другой ресурс - скиньте весточку в ЛС у Лора. Заодно пайкера оттуда заберем. И мож тов. Князь присоединица. Как то неуютно здесь стало среди зашоренных ТДСов и ковидобесов. А начиналось так красиво... Увы и ах.

Re: Обсуждение модерации

Добавлено: Чт май 01, 2025 5:23 pm
redLight
klsk писал(а): Ср апр 30, 2025 6:35 pm Это означает, что ник Женя Стоун был забанен насовсем. Серым цветом выделяются ники, которые уже не с нами.
Да неужели? Никогда не праздновал "первомай", а теперь придется.