Форум Привет

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 4:52 am В Штатах пенсионеры обеспечивают примерно 8%–10% всех налоговых поступлений федерального бюджета за счет своих расходов, подоходных налогов и налогов на инвестиции

Так расходов на них все равно больше тех доходов, вы же их не упоминаете! У вас очень непродвинутый ограниченый АИ который с вами даже никогда не спорит…
Хотя… он может считает что это бесполезно…

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 4:57 am

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 4:52 am В Штатах пенсионеры обеспечивают примерно 8%–10% всех налоговых поступлений федерального бюджета за счет своих расходов, подоходных налогов и налогов на инвестиции

Так расходов на них все равно больше тех доходов, вы же их не упоминаете! У вас очень непродвинутый ограниченый АИ который с вами даже никогда не спорит…
Хотя… он может считает что это бесполезно…

Почему этот дефицит — не «убыток» государства, а норма? Экономисты не называют пенсионеров «обузой» из-за этого минуса по трем фундаментальным причинам: Предоплата длиною в жизнь: Пенсионная система — это не благотворительность, а система отложенных обязательств. Эти люди уже заплатили за свою пенсию. На протяжении 40–45 лет своей карьеры они выплачивали целевые налоги с зарплаты (Payroll Taxes). Государство десятилетиями пользовалось их деньгами, строило на них инфраструктуру и развивало экономику, а теперь выполняет свой долг.

Косвенный возврат денег (Эффект мультипликатора): Пенсионеры не прячут деньги под матрас. Получив $2,7 трлн от государства, они сразу несут их в магазины, аптеки и автосервисы. По данным National Institute on Retirement Security (NIRS), каждый доллар пенсионных трат запускает цепную реакцию в бизнесе и генерирует $2,13–$2,19 общего экономического эффекта. В итоге государство добирает налоги, но уже с компаний, которые продали пенсионерам товары, и с сотрудников, которые получили зарплату благодаря их спросу.

Социальный контракт: Если бы государство тратило на пожилых людей только то, что собирает с них в виде налогов на пенсии, общество бы рухнуло. Молодые граждане потеряли бы мотивацию работать вбелую и платить налоги, понимая, что в старости их бросят.

Резюме: Да, государство тратит на пенсионеров больше, чем получает от них обратно. Но этот дефицит — естественная инвестиция в стабильность общества и выполнение обязательств за тот колоссальный вклад, который эти люди уже внесли в страну за свою рабочую жизнь. (С)

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:03 am

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 4:57 am

Так расходов на них все равно больше тех доходов, вы же их не упоминаете! У вас очень непродвинутый ограниченый АИ который с вами даже никогда не спорит…
Хотя… он может считает что это бесполезно…

Социальный контракт: Если бы государство тратило на пожилых людей только то, что собирает с них в виде налогов на пенсии, общество бы рухнуло. Молодые граждане потеряли бы мотивацию работать вбелую и платить налоги, понимая, что в старости их бросят

У вас глупый АИ. Мой ржет с таких фразочек:
<ржанье и часть я скипну>
В приведенном тексте смешиваются два разных вопроса:
* сколько пенсионеры платят налогов сейчас;
* почему молодые готовы платить налоги.

Молодые платят налоги не потому, что сегодняшние пенсионеры тоже платят налоги. Они платят потому, что:

* рассчитывают сами получать выплаты в будущем;
* государство принуждает к уплате налогов;
* финансируются и другие функции государства.

3. Есть внутреннее противоречие.
Фраза начинается так:

“Если бы государство тратило на пожилых только то, что собирает с них…”

То есть речь идет о налогах, которые пенсионеры платят сейчас.

Но затем аргумент перескакивает на:

“молодые поймут, что в старости их бросят”.

Это уже относится к их собственным будущим взносам, а не к нынешним налогам пенсионеров. Это две совершенно разные вещи.

Более логично было бы сказать:

«Если государство перестанет выполнять обязательства перед людьми, которые десятилетиями платили страховые взносы и налоги, это подорвет доверие к пенсионной системе. Молодые могут начать меньше участвовать в ней, поскольку перестанут верить, что получат выплаты в будущем.»

Это уже последовательный аргумент.

Таким образом, исходное утверждение действительно смешивает:

* текущие налоговые поступления от пенсионеров;
* ранее уплаченные ими взносы;
* психологическую мотивацию молодых работников.

Из-за этого оно логически слабое, хотя общая идея — что доверие к пенсионной системе важно для ее устойчивости — сама по себе вполне обоснована.


На сегодня хватит, пора заняться послеобеденным сном.

После эпической битвы двух якодзун стало понятно что @Американка даже не заморачивается составлением промптов для ИИ, а тупо копирует сообщение форума, ИИ ей как-то его "анализирует" и она копирует его обратно. В принципе если функцию копипаста автоматизировать, то это готовый бот плюс с функцией новостной ленты.

alex_127 писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:18 am

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:03 am

Социальный контракт: Если бы государство тратило на пожилых людей только то, что собирает с них в виде налогов на пенсии, общество бы рухнуло. Молодые граждане потеряли бы мотивацию работать вбелую и платить налоги, понимая, что в старости их бросят

... хотя общая идея — что доверие к пенсионной системе важно для ее устойчивости — сама по себе вполне обоснована.


На сегодня хватит, пора заняться послеобеденным сном.

Вот выделенное и есть самое главное, все остальное - ваша муть, спите спокойно, товарищ пенсионер

Итого: Хотя государство тратит на пенсионеров больше, чем собирает с них текущих налогов, этот дефицит является выполнением обязательств за их сорокалетний трудовой вклад в экономику и компенсируется масштабным вливанием их пенсий обратно в бизнес и торговлю.

Кстати о пенсионерах и экономике сейчас

К-образное расслоение в экономике в последнее время раскололо американских пенсионеров на малоимущих, которые страдают от инфляции и 114%-го роста стоимости страховок, и обеспеченных, которые богатеют на высоких ставках по вкладам и росте стоимости своих активов.

Медикер защищает пожилых американцев от нищеты, но оставляет пробелы в покрытии и не помогает тем, кто ушел на пенсию до 65 лет. Основные проблемы включают провал в страховании для людей 60–64 лет, высокие расходы на стоматологию и уход, а также ограничения в частных планах Адвантаж.

Раскол среди пенсионеров опасен тем, что он перегружает госбюджет социальными расходами, обрушает зарплаты молодежи из-за вынужденного возвращения стариков на работу, обостряет кризис неплатежей за медицину и лишает следующие поколения наследства.

Глубокий экономический раскол среди американских пенсионеров кардинально изменит расклад сил на промежуточных выборах в Конгресс 2026 года.

Низкодоходный и рабочий электорат Дональда Трампа сейчас переживает глубокий кризис лояльности, который социологи называют одной из главных электоральных сенсаций первой половины 2026 года. Граждане с доходом ниже $50 000 в год, ставшие ключевой силой его победы в 2024 году, стремительно разочаровываются в действующем президенте из-за экономических проблем. (С)

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:38 am Однако на примере Боинга с его катастрофами мы видим, что размер компании не гарантирует качества технологии. Когда компания стремится максимизировать прибыль, она это делает в ущерб безопасности и качеству.

Амазон регулярно подвергается жесткой критике за тяжелые условия работы на складах, жесткие квоты выработки и борьбу против создания профсоюзов. Производство сложной электроники включая чипы НВидиа и Интел зависит от добычи редкоземельных металлов, которая часто связана с эксплуатацией детского труда и разрушением экологии в развивающихся странах.

Гугл и Мета зарабатывают миллиарды на отслеживании поведения пользователей и продаже личных данных. Это подрывает приватность и позволяет манипулировать общественным мнением. Корпорации тратят миллионы долларов на влияние на политиков, чтобы те принимали выгодные для бизнеса законы, ставя интересы прибыли выше интересов граждан.

Когда у таких гигантов, как Боинг или Интел начинаются проблемы, государство часто вынуждено спасать их за счет налогоплательщиков, так как их крах разрушит национальную инфраструктуру или глобальные цепочки поставок.

Не гарантирует, но мой поинт был в том, что когда сложный домен доходит до определенного уровня сложности, только весьма небольшое число очень крупных игроков могут конкурировать на рынке - будь то чипы, самолеты, авиационные двигатели, операционный системы для десктопов, поиск в интернете, cloud infra и так далее.

Нет такой реальности, в которой есть 150 крупных передовых производителей long range самолетов в мире - economies of scale такое запрещает.

Американка..вы правда большую часть постов через ИИ пишете, что ли?

Zorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:32 pm Американка..вы правда большую часть постов через ИИ пишете, что ли?

Все хуже гораздо. Она твой пост отправляет в ИИ и постит сюда то что ИИ ей проанализировал. Возможно она твой пост даже не читает.

Zorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:29 pm

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:38 am Однако на примере Боинга с его катастрофами мы видим, что размер компании не гарантирует качества технологии. Когда компания стремится максимизировать прибыль, она это делает в ущерб безопасности и качеству.

Амазон регулярно подвергается жесткой критике за тяжелые условия работы на складах, жесткие квоты выработки и борьбу против создания профсоюзов. Производство сложной электроники включая чипы НВидиа и Интел зависит от добычи редкоземельных металлов, которая часто связана с эксплуатацией детского труда и разрушением экологии в развивающихся странах.

Гугл и Мета зарабатывают миллиарды на отслеживании поведения пользователей и продаже личных данных. Это подрывает приватность и позволяет манипулировать общественным мнением. Корпорации тратят миллионы долларов на влияние на политиков, чтобы те принимали выгодные для бизнеса законы, ставя интересы прибыли выше интересов граждан.

Когда у таких гигантов, как Боинг или Интел начинаются проблемы, государство часто вынуждено спасать их за счет налогоплательщиков, так как их крах разрушит национальную инфраструктуру или глобальные цепочки поставок.

Не гарантирует, но мой поинт был в том, что когда сложный домен доходит до определенного уровня сложности, только весьма небольшое число очень крупных игроков могут конкурировать на рынке - будь то чипы, самолеты, авиационные двигатели, операционный системы для десктопов, поиск в интернете, cloud infra и так далее.

Нет такой реальности, в которой есть 150 крупных передовых производителей long range самолетов в мире - economies of scale такое запрещает.

Я понимаю ваш пойнт, но также указываю на недостатки. Имейте в виду что вред монополий повсеместно признан и что с монополиями борются во всем мире

Zorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:32 pm Американка..вы правда большую часть постов через ИИ пишете, что ли?

Я с ИИ проверяю, подтверждаю и дополняю свои мысли, чтобы не быть голословной

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:26 pm

Zorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 1:29 pm
Не гарантирует, но мой поинт был в том, что когда сложный домен доходит до определенного уровня сложности, только весьма небольшое число очень крупных игроков могут конкурировать на рынке - будь то чипы, самолеты, авиационные двигатели, операционный системы для десктопов, поиск в интернете, cloud infra и так далее.

Нет такой реальности, в которой есть 150 крупных передовых производителей long range самолетов в мире - economies of scale такое запрещает.

Я понимаю ваш пойнт, но также указываю на недостатки. Имейте в виду что вред монополий повсеместно признан и что с монополиями борются во всем мире

Тут зависит от того, что вы понимаете под монополией конкретно.

Потому что если это просто такое сокращение для "большая успешная корпорация с большой долей рынка" - то, как я сказал, практически везде в мире все ведущие производители чего угодно подпадают под такое определение.

- Самолеты - Boeing/Airbus для дальнемагистральных, + Bombardier / Embraer для региональных, ну и для бизнес-джетов уже куда больше.
- Авиационные двигатели - Rolls-Royce, GE, Pratt-Whitney.
- Чипы - Intel, AMD, ARM, NVidia, TSMC (в широком смысле).
- Десктопные операционки - Microsoft, Apple.
- Смартфорны - Google, Apple.
- Cloud - Amazon, Google, Microsoft.

И так далее. Там, где слишком рьяно борются с "монополиями" - как в Европе - там и передовых производителей не особо много.

Ирония в том, что ASML - одна из немногих по настоящему очень передовых европейских тех компаний - держит, как говорит нам Гугл, Lithography Segment: ~90% global market share.EUV Segment: 100% of the market И вроде пока ни один безумец из Нидерландов не предложил ASML раздробить на десяток компаний поменьше.

Zorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:37 pm

Американка писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 3:26 pm

Я понимаю ваш пойнт, но также указываю на недостатки. Имейте в виду что вред монополий повсеместно признан и что с монополиями борются во всем мире

Тут зависит от того, что вы понимаете под монополией конкретно.

Потому что если это просто такое сокращение для "большая успешная корпорация с большой долей рынка" - то, как я сказал, практически везде в мире все ведущие производители чего угодно подпадают под такое определение.

- Самолеты - Boeing/Airbus для дальнемагистральных, + Bombardier / Embraer для региональных, ну и для бизнес-джетов уже куда больше.
- Авиационные двигатели - Rolls-Royce, GE, Pratt-Whitney.
- Чипы - Intel, AMD, ARM, NVidia, TSMC (в широком смысле).
- Десктопные операционки - Microsoft, Apple.
- Смартфорны - Google, Apple.
- Cloud - Amazon, Google, Microsoft.

И так далее. Там, где слишком рьяно борются с "монополиями" - как в Европе - там и передовых производителей не особо много.

Ирония в том, что ASML - одна из немногих по настоящему очень передовых европейских тех компаний - держит, как говорит нам Гугл, Lithography Segment: ~90% global market share.EUV Segment: 100% of the market И вроде пока ни один безумец из Нидерландов не предложил ASML раздробить на десяток компаний поменьше.

С монополиями борются не только в Европе но и здесь и сейчас, можно посмотреть определение монополии в словаре, чтобы не путаться

perkins писал(а): ↑Пт июн 26, 2026 9:35 pm

Nelson писал(а): ↑Пт июн 26, 2026 9:28 pm Что ж не так с Виндой, все понять не могу.
На работе был macOS, чуть нравилось больше, но и Винда нормально, проблемы только с железом, каждые лет 5 меняю лаптоп из за этого

что не так не знаю, тупо Винда на лаптопах начинала глючить, а Линуксы не глючат. Я не программер, поэтому меня просто так линуксом не соблазнить, тем не менее последние 10+ лет живу на линуксе

Какое это все таки говно - Enterprise management для macos.
Маубук поехал в головной офис для reimaging, потому что после ряда мытарств с рассинхронизацией пароля между разными компонентами macos, вся эта хрень просто застряет после очередного этапа загрузки и устройство остаётся в заблокировано состоянии. И это JAMF, лучше не придумали пока ничего.

Nelson писал(а): ↑Пт июн 26, 2026 9:28 pm Что ж не так с Виндой, все понять не могу.
На работе был macOS, чуть нравилось больше, но и Винда нормально, проблемы только с железом, каждые лет 5 меняю лаптоп из за этого

Мой dell XPS уже 8 лет живёт. Только памяти добавил в него и диск увеличил.
В какой-то момент появилась странная проблема: лептоп мог зависать намертво в произвольные моменты. В итоге сделал clean reinstall Windows 11 (там есть такая опция), глюк ушёл.
Безглючность macos преувеличена: рабочий Маубук редкую неделю не перегружается самопроизвольно из-за какого-то unrecoverable error. Тот же dell XPS реже глючит.

Zorkus писал(а): ↑Пн июн 29, 2026 5:37 pm
Ирония в том, что ASML - одна из немногих по настоящему очень передовых европейских тех компаний - держит, как говорит нам Гугл, Lithography Segment: ~90% global market share.EUV Segment: 100% of the market И вроде пока ни один безумец из Нидерландов не предложил ASML раздробить на десяток компаний поменьше.

А че, давайте. Монополизму бой!
Кстати, как Фелис любит, ASML ровненько из гаража и выросла. Но похоже пора зарезать эту курочку и пустить козла в огород китайцев в Европу.
Китайцы кстати не церемонятся, и вопреки утверждениям Фелис вовсе не чураются монополий, там где считают что это даёт преимущество. У национальных монополий преимущество в размере и если конкурировать на международном рынке, запросто может устроить демпинг и прокатится каточком по конкурентам. А чо, может себе позволить. И фиг вы докажете.

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am
В какой-то момент появилась странная проблема: лептоп мог зависать намертво в произвольные моменты. В итоге сделал clean reinstall Windows 11 (там есть такая опция), глюк ушёл.

Только утром прочитал это и лаптоп стал виснуть намертво
Перезагрузишь, 5 минут, и все, висит,
Все эти фиксы после ребута на помогали, и гаденыш все требовал BitLocker recovery key, который хрен где найдешь

Монополисты проклятые..

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am Безглючность macos преувеличена: рабочий Маубук редкую неделю не перегружается самопроизвольно из-за какого-то unrecoverable error.

(смотрит на iMac в офисе и MacBookPro дома, работающие без перезагрузки месяцами) Потрясающе.

assassello писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 5:59 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am Безглючность macos преувеличена: рабочий Маубук редкую неделю не перегружается самопроизвольно из-за какого-то unrecoverable error.

(смотрит на iMac в офисе и MacBookPro дома, работающие без перезагрузки месяцами) Потрясающе.

Это вы меня спровоцировали купить МАС , не жалею

assassello писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 5:59 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Чт июл 16, 2026 9:18 am Безглючность macos преувеличена: рабочий Маубук редкую неделю не перегружается самопроизвольно из-за какого-то unrecoverable error.

(смотрит на iMac в офисе и MacBookPro дома, работающие без перезагрузки месяцами) Потрясающе.

Рад за тебя. Типичный " а у меня все работает!"