LadyLiberty писал(а): ↑Вт июл 07, 2026 9:40 am
И необходимость Росси в таких людях как Навальный очень актуальна и не только для Росси, но для Украины в первую очередь
За Украину не скажу, но относительно России... В чем актуальность Навального? Он кто, волшебник в голубом вертолете, который все исправит, сделает из россиян ответственную и зрелую нацию? Или наоборот - тиран и деспот, которого еще свет не видывал, накинет ярмо и заставит вкалывать на фронтах науки, искусства и промышленности, а не боевых действий? Не стоит преувеличивать фигуру правителя в России и преуменьшать субъектность народа. Навальный не подходит к народу России, они никак не стыкуются, они вещи из разных систем, ничего путного б в из симбиозе не вышло. Навальный это прямой наследник либеральной интеллигенции конца 80-х начала 90х, которые жили в параллельной российскому глубинарию реальности. На своих кухнях и кафедрах они придумали угнетаемый, но стремившийся к свободе народ, который в итоге устроил революцию и получил желаемое. Хотя в нашей с вами действительности такого народа никогда не существовало, а все его чаяния и вся его протестная и революционная деятельность сводилась к одной простой цели - ПОЖРАТЬ. Ему казалось, что это партия стоит на пути к мерседесам и десяти сортам колбасы, а когда оказалось, что это не так (партии не стало, а колбасы действительно стало больше, но только не для всех), то очень быстро переобулся и чуть в 96 не вернул все в зад, так что ельциновской братве пришлось срочно осваивать полтитехнологии и проводить специальную выборную операцию по недопущению коммунистического реванша. А когда началось вторжение в Украину, то этот самый народ анмасс пассивно (а местами и активно) это поддержал. И продолжал поддерживать до тех пор, пока его лично это не стало касаться. И вот с этим собирались построить прекрасную Россию будущего или как там было в навальновских прожектах? Ну удачи, чо...
Можно, конечно, спорить был ли Навальный идиотом, подсадной уткой, героем или жертвой обстоятельств, но лично у меня не вызывает сомнений одно его качество - он был лишним человеком в РФ, а вся его деятельность не имела никакого практического смысла.
