Форум Привет

Liberte писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 9:44 am

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 9:36 am Понятно. В этом случае мой голос, вполне возможно, не будет учтен при голосовании. Это, с вашей точки зрения, будет справедливо?

Где у нас озадаченный смайлик?
Если ваш голос, "вполне возможно", не будет учтен, то мой не будет учтен наверняка.
Клысик
Сообщения: 5689
Liberte
Сообщения: 3038

Вы что ввиду имеете?

Я имею в виду то, что условие я не всегда выполню условие "например 10 постов за последние 10(20) дней за пределами девочек/мальчиков." И вы, соответственно, тоже.

Предложен был вариант "например". Не требование, не ультиматум, а приглашение к обсуждению. Не находите?

Liberte писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:04 am Предложен был вариант "например". Не требование, не ультиматум, а приглашение к обсуждению. Не находите?

А я где-то писал, что это требование или ультиматум?

Где у нас озадаченный смайлик? (ц)

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:09 am

Liberte писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:04 am Предложен был вариант "например". Не требование, не ультиматум, а приглашение к обсуждению. Не находите?

А я где-то писал, что это требование или ультиматум?

Где у нас озадаченный смайлик? (ц)

Ну так предлагайте свой вариант если уже предложенный вызывает отрицание. В чем проблема?

Liberte писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:23 am

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:09 am А я где-то писал, что это требование или ультиматум?

Где у нас озадаченный смайлик? (ц)

Ну так предлагайте свой вариант если уже предложенный вызывает отрицание. В чем проблема?

Я уже предложил свой вариант. Чукча не читатель?

viewtopic.php?p=1057360#p1057360

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:26 am

Liberte писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:23 am

Ну так предлагайте свой вариант если уже предложенный вызывает отрицание. В чем проблема?

Я уже предложил свой вариант. Чукча не читатель?

viewtopic.php?p=1057360#p1057360

Спасибо за чукчу. Я действительно не читаю весь форум. Но перкинс предложил техническое усовершенствование процесса голосования, не имеющее никакого отношения к вашему предложению по ссылке. Совершенно никакого на уровне "В огороде бузина".

Nelson писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 4:57 am

assassello писал(а): ↑Сб июл 18, 2026 7:39 pm
Говори 26-27. Нечего его, гада, жалеть!

Все ему "божья роса.."
...

Да у него тут зуб на многих как видно

"Огласите весь список, пожалуйста!" (с)

Liberte писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:33 am

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:26 am Я уже предложил свой вариант. Чукча не читатель?

viewtopic.php?p=1057360#p1057360

Спасибо за чукчу. Я действительно не читаю весь форум. Но перкинс предложил техническое усовершенствование процесса голосования, не имеющее никакого отношения к вашему предложению по ссылке. Совершенно никакого на уровне "В огороде бузина".

Фор хум хау, как говорится. С моей точки зрения, предложенное Перкинсом ни в коем случае "усовершенствованием" не является.

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:42 am

Liberte писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:33 am

Спасибо за чукчу. Я действительно не читаю весь форум. Но перкинс предложил техническое усовершенствование процесса голосования, не имеющее никакого отношения к вашему предложению по ссылке. Совершенно никакого на уровне "В огороде бузина".

Фор хум хау, как говорится. С моей точки зрения, предложенное Перкинсом ни в коем случае "усовершенствованием" не является.

то, что вы предлагаете сродни проведения голосования на запрет/разрешение абортов в штате Мичиган среди тех, кто когда-либо проезжал по штату Мичиган

perkins писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:53 am

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:42 am Фор хум хау, как говорится. С моей точки зрения, предложенное Перкинсом ни в коем случае "усовершенствованием" не является.

то, что вы предлагаете сродни проведения голосования на запрет/разрешение абортов в штате Мичиган среди тех, кто когда-либо проезжал по штату Мичиган

Так предложите что-то нормальное. Но не то, что отсечет 70-80% юзеров Форума.

А что вы тут все делаете? Срок выдвижения кандадатов прошёл еще вчера, имеем четыре модератора в списке, что больше чем достаточно, и надо понимать, что вопрос выборов модераторов исчерпан. Осталось пожелать новой команде модераторов успешной работы и судить нарушителей форума без предвзятостей.

LadyLiberty писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 11:22 am А что вы тут все делаете? Срок выдвижения кандадатов прошёл еще вчера, имеем четыре модератора в списке, что больше чем достаточно, и надо понимать, что вопрос выборов модераторов исчерпан. Осталось пожелать новой команде модераторов успешной работы и судить нарушителей форума без предвзятостей.

Уже 5 имеем. @Mad Hatter тоже согласился.

@elpresidente*

Нет, еще ничего не ясно,
будут выборы, если еще двое (вместе с Mad Hatter) будут участвовать плюс к тем уже известным четырем

т.е всего будет 6 человек, и будет голосование
я спросил у @elpresidente* сколько будут выбираться из тех шести - трое?

т.е ждем его подтверждение

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 11:19 am

perkins писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:53 am
то, что вы предлагаете сродни проведения голосования на запрет/разрешение абортов в штате Мичиган среди тех, кто когда-либо проезжал по штату Мичиган

Так предложите что-то нормальное. Но не то, что отсечет 70-80% юзеров Форума.

А этот вопрос считаю выеденного яйца не стоит и не заслуживает внимания. Нет такого правила ни у этого форума ни в любой системе голосования, так что вводить нечто подобное не имеет здравого смысла. Люди ходят на форумы не по часам, а когда имеют время, а некоторые читают форум даже не логинясь. Так что все в курсе дела, а те кто не в курсе не голосуют. Голосовать должны все зарегистрированные участники форума, точка. Не тратьте время Клысик.

Имхо, трое - оптимальное количество.

Работы тут, в общем-то, немного. Хулиганов и жалобщиков - по пальцам одной руки пересчитать.

assassello писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 11:35 am Имхо, трое - оптимальное количество.

Работы тут, в общем-то, немного. Хулиганов и жалобщиков - по пальцам одной руки пересчитать.

Согласен. И, если так и будет сделано, то состоятся реальные выборы - из 5 кандидатов 3.

И все будут счастливы. По крайней мере до тех пор, когда результаты выборов буду известны. Потому что после этого явно опять появятся недовольные

@elpresidente*

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 11:50 am Согласен. И, если так и будет сделано, то состоятся реальные выборы - из 5 кандидатов 3

@elpresidente*

5 человек уже есть, можно голосить!
и люди скажут свое слово - кого этих трех они хотят видеть в модераторах!

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 11:26 am

LadyLiberty писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 11:22 am А что вы тут все делаете? Срок выдвижения кандадатов прошёл еще вчера, имеем четыре модератора в списке, что больше чем достаточно, и надо понимать, что вопрос выборов модераторов исчерпан. Осталось пожелать новой команде модераторов успешной работы и судить нарушителей форума без предвзятостей.

Уже 5 имеем. @Mad Hatter тоже согласился.

@elpresidente*

Ну и прекрасно, отличная команда собралась, нет надобности голосовать. Пусть все пять работают, кашу маслом не испортишь

Нет уж, давай выборы!
Выборы! вы! бо! ры!

perkins писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:53 am

Клысик писал(а): ↑Вс июл 19, 2026 10:42 am Фор хум хау, как говорится. С моей точки зрения, предложенное Перкинсом ни в коем случае "усовершенствованием" не является.

то, что вы предлагаете сродни проведения голосования на запрет/разрешение абортов в штате Мичиган среди тех, кто когда-либо проезжал по штату Мичиган

А как же так получилось, что вас, уважаемый, общее голосование выгнало из модераторов?

И почему вы возражаете против того, чтобы подвергнуть @assassello той же процедуре, что когда-то была проведена в отношении вас?

Вы считаете, что его не выгонят? Но почему же тогда вас выгнали? У вас какие мысли на этот счет?