Естественно, я знаю о своем знакомом, но не знаю о Рамосе. Вы тоже знаете только то, что в публичной сфере. Так что Ваше восклицание ни о чем.
Рамоса задержали незаконно. Про вашего знакомого вы знаете. Его законно задержали или нет?
Если законно, то сравнение некорректное.
Т.е. Рамос имел легальный статус? Если нет, то все по закону. Если у него был легальный статус на момент ареста, то законно. Нахождение в подаче - серая зона и все зависит от желания оффицара.
homa brut писал(а): ↑Вт фев 03, 2026 6:37 am
Потому что таков закон. Так лучше?
Хуже. Потому что сразу порождает вопрос "а что за закон?"
Вот что глаголет ИИ. ICE deportation officers (Enforcement and Removal Operations) are responsible for the physical removal of undocumented immigrants from the U.S.. While officers can initiate arrests and process removals, they often execute orders issued by immigration judges, though they can issue expedited removals in specific circumstances.
Re: Minneapolis ICE shooting
Добавлено: Вт фев 03, 2026 1:35 pm
homa brut
Мы не знаем на какой стадии было рассмотрение дела Рамоса. Если оффицер принял решение о депортации, то да, клиент может быть депортирован. Очень давно был прекрасный фильм "Зеленая карточка" с Депардье в главной роле. Там это показано. https://www.google.com/search?q=movie+g ... e&ie=UTF-8
И это еще 90 год.
Alex_L писал(а): ↑Вт фев 03, 2026 9:53 am
Рамоса задержали незаконно. Про вашего знакомого вы знаете. Его законно задержали или нет?
Если законно, то сравнение некорректное.
Т.е. Рамос имел легальный статус? Если нет, то все по закону. Если у него был легальный статус на момент ареста, то законно. Нахождение в подаче - серая зона и все зависит от желания оффицара.
Если суд его освободил, не думаю что это было законно.
Т.е. Рамос имел легальный статус? Если нет, то все по закону. Если у него был легальный статус на момент ареста, то законно. Нахождение в подаче - серая зона и все зависит от желания оффицара.
Если суд его освободил, не думаю что это было законно.
Собсем не обязательно. Тут очень многое зависит от судьи. Одно и тоже дело может иметь абсолютно противоположное решение.
Ну уж нет. Если произнесено "закон", то и ссылка должна быть на закон, а не на рефлексию Иваныча.
Или для магашей уже нет никакой разницы?
Не , йто для саросят слово не имеет никакого значения . Они, как баба, сердцем чуют.
Но специально для Вас:
The exact rule depends on whether you are already in immigration court or just dealing with an officer at the border or a local office.
1. The Main Law (The Statute)
The primary legal authority for voluntary departure is Section 240B of the Immigration and Nationality Act (INA), specifically:
INA § 240B(a): Gives the "Attorney General" (which is delegated to DHS officers and judges) the right to permit an individual to depart voluntarily instead of being placed in formal removal proceedings or before those proceedings finish.
2. The Officers' Specific Rule (The Regulation)
While the INA is the high-level law, the specific "rule book" for officers is found in the Code of Federal Regulations (CFR):
8 CFR § 240.25: This is the precise regulation that lists which officers have this power. It includes:
District Directors and Assistant District Directors
Officers in Charge
Chief Patrol Agents (CBP)
Service Center Directors
3. Arriving at the Border (Withdrawal)
If you are at a port of entry (like an airport), officers use a slightly different rule called "Withdrawal of Application for Admission."
Rule: 8 CFR § 235.4 (based on INA § 235(a)(4)).
What it does: It allows an officer to let you turn around and leave immediately without a formal "deportation" or "expedited removal" on your record.
assassello писал(а): ↑Вт фев 03, 2026 2:03 pm
Ну уж нет. Если произнесено "закон", то и ссылка должна быть на закон, а не на рефлексию Иваныча.
Или для магашей уже нет никакой разницы?
Не , йто для саросят слово не имеет никакого значения . Они, как баба, сердцем чуют.
Но специально для Вас:
The exact rule depends on whether you are already in immigration court or just dealing with an officer at the border or a local office.
1. The Main Law (The Statute)
The primary legal authority for voluntary departure is Section 240B of the Immigration and Nationality Act (INA), specifically:
INA § 240B(a): Gives the "Attorney General" (which is delegated to DHS officers and judges) the right to permit an individual to depart voluntarily instead of being placed in formal removal proceedings or before those proceedings finish.
2. The Officers' Specific Rule (The Regulation)
While the INA is the high-level law, the specific "rule book" for officers is found in the Code of Federal Regulations (CFR):
8 CFR § 240.25: This is the precise regulation that lists which officers have this power. It includes:
District Directors and Assistant District Directors
Officers in Charge
Chief Patrol Agents (CBP)
Service Center Directors
3. Arriving at the Border (Withdrawal)
If you are at a port of entry (like an airport), officers use a slightly different rule called "Withdrawal of Application for Admission."
Rule: 8 CFR § 235.4 (based on INA § 235(a)(4)).
What it does: It allows an officer to let you turn around and leave immediately without a formal "deportation" or "expedited removal" on your record.
Гугл выдает 'No results found for "The exact rule depends on whether you are already in immigration court or just dealing with an officer at the border or a local office" '.
Где ты это откопал, в трус сошиал? Линк давай.
Re: Minneapolis ICE shooting
Добавлено: Вт фев 03, 2026 5:26 pm
assassello
@homa brut, и главное - после того, как найдешь линк и прочитаешь его сам, тебе придется показать, что именно в этом документе убедительно подтверждает, что "оба утверждения ошибочны".
domperignon писал(а): ↑Пн фев 02, 2026 1:03 pm
(1) Чтобы арестовать человека у него дома раньше требовалось постановление федерального судьи, а не иммиграционного судьи. Агенты айс не могли вламываться домой.
(2) Теперь с января этого года, они могут выбить дверь и арестовать кого-то дома. Они просто поменяли интерпретацию закона под давлением политики Трампа.
Оба утверждения ошибочны.
Я пронумеровал оба утверждения (прошу их автора простить мне эту вольность ). Тебе нужно обосновать ложность и первого, и второго приведенным документом.
Дерзай, мага. Удиви меня.
Re: Minneapolis ICE shooting
Добавлено: Вт фев 03, 2026 7:21 pm
homa brut
assassello писал(а): ↑Вт фев 03, 2026 5:26 pm
@homa brut, и главное - после того, как найдешь линк и прочитаешь его сам, тебе придется показать, что именно в этом документе убедительно подтверждает, что "оба утверждения ошибочны".
Я пронумеровал оба утверждения (прошу их автора простить мне эту вольность ). Тебе нужно обосновать ложность и первого, и второго приведенным документом.
Дерзай, мага. Удиви меня.
Нет уж , соросенок, Вам надо Вы и копайтесь. Я Вам дал документы, по Вашей же просьбе. Теперь Ваш черед показать, что приведенные документы не содержат этих норм.
П.С. Для соросят есть только "правильные люди" и мага. Им, по бедности ума не возможно представить, что есть люди, которые ни там ни там.
assassello писал(а): ↑Вт фев 03, 2026 5:26 pm
@homa brut, и главное - после того, как найдешь линк и прочитаешь его сам, тебе придется показать, что именно в этом документе убедительно подтверждает, что "оба утверждения ошибочны".
Я даже не поленюсь и дам цитату
Я пронумеровал оба утверждения (прошу их автора простить мне эту вольность ). Тебе нужно обосновать ложность и первого, и второго приведенным документом.
Дерзай, мага. Удиви меня.
Нет уж , соросенок, Вам надо Вы и копайтесь. Я Вам дал документы, по Вашей же просьбе. Теперь Ваш черед показать, что приведенные документы не содержат этих норм.
П.С. Для соросят есть только "правильные люди" и мага. Им, по бедности ума не возможно представить, что есть люди, которые ни там ни там.
Ни в одном данном тобой "документе" (если бредни Иваныча можно назвать документом) нет ни одного слова, которая подтвердило бы твою правоту. Поэтому извини, но в данном случае " баба мага дура не потому, что баба мага, а потому, что дура". Привет Иванычу.
assassello писал(а): ↑Вт фев 03, 2026 5:26 pm
@homa brut, и главное - после того, как найдешь линк и прочитаешь его сам, тебе придется показать, что именно в этом документе убедительно подтверждает, что "оба утверждения ошибочны".
Я даже не поленюсь и дам цитату
Я пронумеровал оба утверждения (прошу их автора простить мне эту вольность ). Тебе нужно обосновать ложность и первого, и второго приведенным документом.
Дерзай, мага. Удиви меня.
Нет уж , соросенок, Вам надо Вы и копайтесь. Я Вам дал документы, по Вашей же просьбе. Теперь Ваш черед показать, что приведенные документы не содержат этих норм.
П.С. Для соросят есть только "правильные люди" и мага. Им, по бедности ума не возможно представить, что есть люди, которые ни там ни там.
жалкое зрелище, чуваку 60+, и он повторяет хуйню про соросят от Трампа/Путина, которые ебут и в хвост и в гриву его дочь с внуками на Украине
очередной мага BS, айс не ловит насильников и убийц, а ловит всех подряд, кто попадется под руку. Уже 100500 раз обсуждали, что среди нелегалов криминала в разы меньше, чем среди местных
“I think it’s very ironic and frankly sad to see celebrities who live in gated communities with private security, with millions of dollars to spend protecting themselves, trying to just demonize again, law enforcement, public servants who work for the United States government to enforce our nation’s laws.
You didn’t hear this same type of uproar from celebrities in Hollywood when the previous administration allowed an invasion of our nation’s borders and allowed innocent women and girls like Jocelyn Nungaray and Laken Riley to be killed, raped, and murdered at the hands of people who should have never been in our country in the first place.
And now you have law enforcement who are simply trying to do their jobs to remove violent predators like those who took the lives of innocent Americans. There was no uproar from Hollywood and the elitist crowd at the Grammys then, but there is now, and I think that speaks to the unfortunate irony that we’re seeing in Hollywood.”
Забавно, что эта дура ссылается на случаи Jocelyn Nungaray и Laken Riley. Первая убита в Техасе, вторая в Джорджии. Но проблему лечат в Миннесоте, разумеется.
“I think it’s very ironic and frankly sad to see celebrities who live in gated communities with private security, with millions of dollars to spend protecting themselves, trying to just demonize again, law enforcement, public servants who work for the United States government to enforce our nation’s laws.
You didn’t hear this same type of uproar from celebrities in Hollywood when the previous administration allowed an invasion of our nation’s borders and allowed innocent women and girls like Jocelyn Nungaray and Laken Riley to be killed, raped, and murdered at the hands of people who should have never been in our country in the first place.
And now you have law enforcement who are simply trying to do their jobs to remove violent predators like those who took the lives of innocent Americans. There was no uproar from Hollywood and the elitist crowd at the Grammys then, but there is now, and I think that speaks to the unfortunate irony that we’re seeing in Hollywood.”
Забавно, что эта дура ссылается на случаи Jocelyn Nungaray и Laken Riley. Первая убита в Техасе, вторая в Джорджии. Но проблему лечат в Миннесоте, разумеется.
впечатление дуры она никак не производит. А что, надо подождать пока кого-нибудь изнасилуют и убьют в Миннесоте и только тогда туда отправлять?
Вы только point этой речи не уловили. Point был такой что все эти рэперы зарабатывающие миллионы живут в таких комьюнити где им ничего не грозит, хоть от нелегальных иммигрантов хоть от обычных криминалов
Забавно, что эта дура ссылается на случаи Jocelyn Nungaray и Laken Riley. Первая убита в Техасе, вторая в Джорджии. Но проблему лечат в Миннесоте, разумеется.
впечатление дуры она никак не производит. А что, надо подождать пока кого-нибудь изнасилуют и убьют в Миннесоте и только тогда туда отправлять?
Вы только point этой речи не уловили. Point был такой что все эти рэперы зарабатывающие миллионы живут в таких комьюнити где им ничего не грозит, хоть от нелегальных иммигрантов хоть от обычных криминалов
Зачем ждать? В Миннесоте айсовцы уже убили двоих......
Так что речи именно этой трампососки не в тему.
Re: Minneapolis ICE shooting
Добавлено: Ср фев 04, 2026 2:57 pm
assassello
Fur_Elise писал(а): ↑Ср фев 04, 2026 2:45 pm
впечатление дуры она никак не производит.
Если спикер несет бред, но когнитивных способностей слушающего недостаточно для распознания этого бреда - то, конечно, спикер мудрец, даже мессия иногда.
А если способностей хватает - ну дурак этот спикер, чего уж там миндальничать.
Fur_Elise писал(а): ↑Ср фев 04, 2026 2:45 pm
А что, надо подождать пока кого-нибудь изнасилуют и убьют в Миннесоте и только тогда туда отправлять?
Так уже убили. Двоих даже.
Fur_Elise писал(а): ↑Ср фев 04, 2026 2:45 pm
Вы только point этой речи не уловили. Point был такой что все эти рэперы зарабатывающие миллионы живут в таких комьюнити где им ничего не грозит, хоть от нелегальных иммигрантов хоть от обычных криминалов
Это вы не уловили. Поинт был "противный Байден запустил нелегалов! а противный Голливуд, всякие противные знаменитости и прочие противные люди с мозгами - демократов поддерживает, хнык-хнык". Остальное - словесная мишура.
Re: Minneapolis ICE shooting
Добавлено: Ср фев 04, 2026 7:12 pm
klsk
Иногда, особенно когда я смотрю видео как это, у меня возникает ощущение, что это все кошмарный сон. Что сейчас я проснусь, и ничего этого не будет. Мне очень сложно поверить, что такое происходит в США. Стране, которую я люблю и всегда считал цивилизованной, высокоразвитой и справедливой. И сейчас, к великому сожалению, у меня появились серьезные опасения, что мы медленно, но верно движемся в сторону диктатуры.
Очень рекомендую видео, всего 11 минут. Свидетельства двух дам, которым не посчастливилось повстречаться с Айсом на своем пути.
Линк давай.
). Тебе нужно обосновать ложность и первого, и второго приведенным документом.
Удиви меня.
