Американские новости

[Dodici]

Да пох честно говоря на этот закон. Ни к миллиардерам, ни к ло инкам я не принадлежу. А остальных этот большой и красивый задевает мало. Просто ведет к еще большему расколу в обществе.

вот именно, что пох, какой бы закон не приняли тётя Хая и аналогичный мусор останутся ослами

Перестань ныть.

[JamesBond]

Да пох честно говоря на этот закон. Ни к миллиардерам, ни к ло инкам я не принадлежу. А остальных этот большой и красивый задевает мало. Просто ведет к еще большему расколу в обществе.

полная фигня. Если его не примут, у многих из нас резко вырастут налоги. Salt provision для нашей семьи по крайней мере - несколько лишних тысяч в год.

Ты даже не потрудилась изучить детали.

[Американка]

Сенат принял «большой, красивый законопроект» президента Дональда Трампа, который включает налоговые льготы и сокращение расходов, после того как вице-президент Дж.Д. Вэнс проголосовал, разрешив ничью 50-50. Три сенатора-республиканца (Рэнд Пол, Сьюзан Коллинз и Том Тиллис) проголосовали против законопроекта, присоединившись ко всем демократам.
Подробности законопроекта и дальнейшие шаги:
Законопроект представляет собой многотриллионный пакет, который сочетает значительные налоговые льготы с существенными сокращениями расходов, в основном направленными на такие программы, как Medicaid и продовольственные талоны.
Он также включает средства на меры по охране границ, согласно The Guardian.
Теперь законопроект отправляется в Палату представителей для дальнейшего рассмотрения и голосования.
Версия законопроекта Сената, как сообщается, увеличивает дефицит примерно на 1 триллион долларов больше, чем версия, ранее принятая Палатой представителей, что может создать трудности с прохождением в Палате представителей.
Республиканские лидеры намерены довести законопроект до стола президента к 4 июля.

[Dodici]

Да пох честно говоря на этот закон. Ни к миллиардерам, ни к ло инкам я не принадлежу. А остальных этот большой и красивый задевает мало. Просто ведет к еще большему расколу в обществе.

полная фигня. Если его не примут, у многих из нас резко вырастут налоги. Salt provision для нашей семьи по крайней мере - несколько лишних тысяч в год.

Ты даже не потрудилась изучить детали.

А зачем изучать детали если по снн сказали что только биллионерам будет хорошо а бедным плохо? Если повысят салт дедакшин до 40к то миллионы людей среднего класса по крайней мере в калифорнии, НюЁрке и Флориде смогут оставить себе тысячи долларов в год и потратить их на свои нужды а не на гос программы для трансформаторов и воровские гранты для либтардовской профессуры.

[Американка]

Значение для среднего класса:
На основе доступной информации из различных источников, "Большой, красивый законопроект" может означать следующее для среднего класса американцев:
Потенциальные преимущества:

Спойлер

Снижение налогов:
Постоянное продление налоговых льгот Трампа 2017 года.
Дополнительные налоговые льготы, включая потенциальное увеличение на 1300 долларов для средней семьи из четырех человек.
Отсутствие налогов на чаевые и сверхурочные, положение, которое, по словам CBS News, может сэкономить этим работникам почти 2000 долларов в год.
Согласно KGET.com, потенциальная налоговая льгота от 500 до 1500 долларов, по оценке Бюджетного управления Конгресса (CBO).
Экономический рост: Ожидается, что законопроект будет стимулировать экономический рост, что приведет к увеличению ВВП и созданию рабочих мест.
Увеличение чистого дохода: Сторонники утверждают, что трудолюбивые семьи могут увидеть среднее увеличение чистого дохода более чем на 10 000 долларов в год.
Поддержка семей:
Увеличенный и потенциально постоянный налоговый кредит на детей.
Расширение доступа к уходу за детьми и постоянный налоговый кредит на оплачиваемый отпуск.
Создание "Инвестиционных счетов Трампа" для новорожденных.
Доступность жилья: Расширение налогового кредита на жилье для малоимущих с целью стимулирования строительства доступного жилья.

Потенциальные опасения:

Спойлер

Преимущества склоняются к более высоким доходам: Анализы таких организаций, как Yale Budget Lab, предполагают, что хотя в краткосрочной перспективе может быть некоторое облегчение для среднего класса, долгосрочные преимущества могут благоприятствовать более высоким доходам. CBO оценивает, что самые богатые домохозяйства могут увидеть увеличение на 12 000 долларов, в то время как налогоплательщики со средним доходом увидят меньшее налоговое облегчение.
Сокращение социальных программ: Для компенсации потерь налоговых поступлений и новых расходов законопроект предлагает сократить такие программы, как Medicaid и SNAP (продовольственные талоны), что может негативно сказаться на среднем классе.
Потенциальное увеличение расходов: Демонтаж частей Закона о доступном медицинском обслуживании может привести к росту расходов на здравоохранение для семей среднего класса.
Ограниченное влияние по сравнению с другими налоговыми льготами: Анализ Tax Policy Center отмечает, что снижение налогов для среднего квинтиля меньше, чем предоставленное предыдущими законодательными актами, такими как пакет стимулирующих мер по борьбе с коронавирусом 2021 года.

Важно отметить:
Различные анализы: Существуют разные точки зрения и анализы относительно влияния законопроекта, особенно в отношении того, кто получает наибольшую выгоду и общих затрат.
Версии Сената и Палаты представителей: Версии законопроекта в Палате представителей и Сенате имеют некоторые различия, например, в деталях вычетов на сверхурочные и чаевые.
Фокус на налоговых льготах: Хотя существуют и другие положения, основное внимание уделяется налоговым льготам как средству стимулирования экономики и выгоды для среднего класса.

В итоге, "Большой, красивый законопроект" может предоставить некоторые налоговые льготы и другие преимущества для среднего класса, но также вызывает опасения по поводу потенциального сокращения социальных программ и справедливости распределения выгод между различными уровнями доходов.

[JamesBond]

Значение для среднего класса:
..

я представитель среднего класса. Если этот закон не примут, наши налоги очень сильно вырастут. Он также даёт целый ряд льгот обычным, небогатым людям. Вместо того чтобы цитировать всякую хрень, пойди и спроси Chat GPT или Google Gemini или просто Google

Describe benefits of Big Beautiful Bill for middle class people

И прочитай реальную информацию, а не подтасовки mainstream media

[Американка]

Ты опять тупишь, это и есть Гугл ИИ

[Американка]

Сенат США проголосовал за «Большой и прекрасный» бюджет Трампа и отправил его в обратно в Палату представителей.

Заседание Сената продолжалось более суток. В итоге, несмотря на то, что у республиканцев в Сенате 53 голоса из 100, бюджет прошел с минимальным перевесом: за него проголосовали 50 сенаторов-республиканцев и вице-президент Джей Ди Вэнс, который в случаях, когда голоса делятся поровну, имеет решающий голос. Все демократы в Сенате и трое республиканцев — Сюзан Коллинз от штата Мэн, Том Тиллис от Северной Каролины и Рэнд Пол от Кентукки — в итоге проголосовали «против».

Даже этот результат стал возможным лишь благодаря тому, что одну из колеблющихся законодателей — сенатора от Аляски Лизу Муркауски — в итоге удалось убедить. В процессе прений сенаторы внесли в бюджет ряд поправок, поэтому теперь его должна повторно утвердить Палата представителей, где у республиканцев численный перевес еще меньше. Его судьба остается неопределенной. https://www.bbc.com/russian/articles/c62ddjm4x57o

[Американка]

Еще из сегодняшних новостей

Некоторые республиканцы, включая сенатора Лизу Мурковски, выразили обеспокоенность влиянием законопроекта на программы социальной защиты, такие как Medicaid. Ожидается, что законопроект значительно увеличит национальный долг.
Федеральный судья постановил, что недавние увольнения в Министерстве здравоохранения и социальных служб (HHS) были, вероятно, незаконными и должны быть приостановлены.
Экологические группы подали иск с целью остановить строительство иммиграционного изолятора "Alligator Alcatraz", ссылаясь на экологические проблемы. Дональд Трамп посетил объект, подчеркнув свою жесткую позицию в отношении иммиграции.

[Irena]

Да пох честно говоря на этот закон. Ни к миллиардерам, ни к ло инкам я не принадлежу. А остальных этот большой и красивый задевает мало. Просто ведет к еще большему расколу в обществе.

полная фигня. Если его не примут, у многих из нас резко вырастут налоги. Salt provision для нашей семьи по крайней мере - несколько лишних тысяч в год.

Ты даже не потрудилась изучить детали.

Значит, живете с мортгиджем, сочувствую. Мне вот нечего аитемизировать, приходится стандартный дедакшн 33,200 брать. Так что мне SOLT пох. Да и многие другие плюшки резко усыхают от уровня инкама.

[Irena]

Вообще очень любопытно - что такого люди аитемизируют, что им это выгоднее, чем стандартный дедакшн, который для пары 30К?

[JamesBond]

полная фигня. Если его не примут, у многих из нас резко вырастут налоги. Salt provision для нашей семьи по крайней мере - несколько лишних тысяч в год.

Ты даже не потрудилась изучить детали.

Значит, живете с мортгиджем, сочувствую. Мне вот нечего аитемизировать, приходится стандартный дедакшн 33,200 брать. Так что мне SOLT пох. Да и многие другие плюшки резко усыхают от уровня инкама.

ну да, очень оригинально в Америке - у людей на жильё мортгидж.

Там кроме этого масса других плюшек для рабочего класса. Я не утверждал что конкретно твоей семье это принесет какие то дополнительные деньги. Мы говорим ведь о среднем классе в целом. Например, закон даёт 1000 investment start fund для молодых семей. Мне лично это не надо, но это классная вещь.

[JamesBond]

полная фигня. Если его не примут, у многих из нас резко вырастут налоги. Salt provision для нашей семьи по крайней мере - несколько лишних тысяч в год.

Ты даже не потрудилась изучить детали.

Значит, живете с мортгиджем, сочувствую. Мне вот нечего аитемизировать, приходится стандартный дедакшн 33,200 брать. Так что мне SOLT пох. Да и многие другие плюшки резко усыхают от уровня инкама.

speaking of Standard deduction, без Big Beautiful Bill:

[Dodici]

Вообще очень любопытно - что такого люди аитемизируют, что им это выгоднее, чем стандартный дедакшн, который для пары 30К?

вы не поверите, но иногда так бывает что проперти такс может быть 25-30тыс и штатный налог столькоже или больше ну и интерес на ипотеку есче столькоже или больше.

[Irena]

Значит, живете с мортгиджем, сочувствую. Мне вот нечего аитемизировать, приходится стандартный дедакшн 33,200 брать. Так что мне SOLT пох. Да и многие другие плюшки резко усыхают от уровня инкама.

speaking of Standard deduction, без Big Beautiful Bill:

Ничего, что стандарт дедакшн на 2025 уже сейчас установлен IRS в 30K, задолго до принятия большого и красивого набора лапши для развесивших уши?

[Irena]

Вообще очень любопытно - что такого люди аитемизируют, что им это выгоднее, чем стандартный дедакшн, который для пары 30К?

вы не поверите, но иногда так бывает что проперти такс может быть 25-30тыс и штатный налог столькоже или больше ну и интерес на ипотеку есче столькоже или больше.

Так это для миллиардеров, я и сказала. Мне пох. Не отношусь и даже на горизонте не видно. Но на форумах, конечно, все миллиардеры, это я понимаю, всегда так было.

[Dodici]

speaking of Standard deduction, без Big Beautiful Bill:

Ничего, что стандарт дедакшн на 2025 уже сейчас установлен IRS в 30K, задолго до принятия большого и красивого набора лапши для развесивших уши?

Да, но эта дедакшин кончаеца в 2026 и будет не 30К а 16К без большого красивого била. Так что благодарите Трампу что он дарит жизнь среднему классу.

[Dodici]

вы не поверите, но иногда так бывает что проперти такс может быть 25-30тыс и штатный налог столькоже или больше ну и интерес на ипотеку есче столькоже или больше.

Так это для миллиардеров, я и сказала. Мне пох. Не отношусь и даже на горизонте не видно. Но на форумах, конечно, все миллиардеры, это я понимаю, всегда так было.

Каких миллиардеров? Это для самых обычных людей которых миллионы в Калифорнии, НьюЁрке и в других местах где хорошые доходы и дорогая собственность.

[JamesBond]

speaking of Standard deduction, без Big Beautiful Bill:

Ничего, что стандарт дедакшн на 2025 уже сейчас установлен IRS в 30K, задолго до принятия большого и красивого набора лапши для развесивших уши?

речь о 2026. Эти цифры бы expire by 2026. Почитай хоть немного. Это не так сложно

[JamesBond]

speaking of Standard deduction, без Big Beautiful Bill:

Ничего, что стандарт дедакшн на 2025 уже сейчас установлен IRS в 30K, задолго до принятия большого и красивого набора лапши для развесивших уши?

the image was literally referring to 2026.