Форум Привет

Сегодня в Конгрессе были слушания, на которых присутствовало руководство Айса. Это 5-минутное видео -- вопрос, заданный руководителю Айса по поводу того, почему Айс проверяет документы у людей с темной кожей.

Hun писал(а): ↑Пн фев 09, 2026 3:55 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн фев 09, 2026 3:47 pm

Да блин, Как вы врать горазды… это не assault.
Нельзя сказать что агенты внутри обмочились боясь за свою жизнь когда он разбил фонарь.
Assault это только против человека.

Иди учи букварь, умник!

Assault on a federal agent, defined under 18 U.S.C. § 111, is a federal crime involving the forcible resistance, intimidation, or interference with federal officers (e.g., FBI, ICE, TSA) while performing official duties. It includes simple assault (threats/minor contact), with penalties ranging from 1 to 8 years, or up to 20 years for aggravated assault.

Hitting a federal agent's car can be charged as an assault under 18 U.S.C. § 111 if it is interpreted as a "forcible" act to impede or intimidate the officer.

Property Damage: If the act is seen primarily as vandalism rather than an attempt to threaten or stop the agent, you may also face charges for Destruction of Government Property (18 U.S.C. § 1361)

Покажи, где написано, что разбитая фара приравнена к тяжким престуйплениям и карается смертной казнью через расстрел 9 выстрелами?

Apple75 писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 3:24 pm Покажи, где написано, что разбитая фара приравнена к тяжким престуйплениям и карается смертной казнью через расстрел 9 выстрелами?

Покажи где я такое сказал?
В огороде бузина а в киеве дядька.

Apple75 писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 3:24 pm

Покажи, где написано, что разбитая фара приравнена к тяжким престуйплениям и карается смертной казнью через расстрел 9 выстрелами?

Мне вообще кажется что про фару айсовцам лучше было не вспоминать..... Теперь это выглядит как причина убийства.

lizacat писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 3:39 pm

Apple75 писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 3:24 pm

Покажи, где написано, что разбитая фара приравнена к тяжким престуйплениям и карается смертной казнью через расстрел 9 выстрелами?

Мне вообще кажется что про фару айсовцам лучше было не вспоминать..... Теперь это выглядит как причина убийства.

Причина "лишения жизни с применением огнестрельного оружия" может быть ещё тривиальнее. Выживший может защищаться в суде, а мертвый претензии предъявить не сможет.

арестовать даже за кцент...

klsk писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 11:11 am Сегодня в Конгрессе были слушания, на которых присутствовало руководство Айса. Это 5-минутное видео -- вопрос, заданный руководителю Айса по поводу того, почему Айс проверяет документы у людей с темной кожей.

Любимое наследие blm - профайлинг
Возможно потому что нелегалов канадцев исчезающие мало по сравнению с нелегалами мексиканцами?

Хороший разбор того, что происходит на самом деле

https://telegra.ph/ICE-02-10-2

self писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 6:00 pm Хороший разбор того, что происходит на самом деле

https://telegra.ph/ICE-02-10-2

Не увидела кто автор ?

alex_127 писал(а): ↑Пн фев 09, 2026 6:39 pm

homa brut писал(а): ↑Пн фев 09, 2026 6:14 pm

его за это даже не задержали. Просто отметили, как не адекватного.

Че за фигня! У вас один говорит что чуть всех не поубивали, другой что только отметили. Слаженне надо быть.

ВЫ не путайте грешное с праведным. За вандализм его не арестовывали.

Hun писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 3:27 pm

Apple75 писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 3:24 pm Покажи, где написано, что разбитая фара приравнена к тяжким престуйплениям и карается смертной казнью через расстрел 9 выстрелами?

Покажи где я такое сказал?
В огороде бузина а в киеве дядька.

Не обращайте внимание. Сторонникам беззакония надо нагнетать, а не разбирать.

We need truth over the facts.

Frecken Bock писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 6:05 pm

self писал(а): ↑Вт фев 10, 2026 6:00 pm Хороший разбор того, что происходит на самом деле

https://telegra.ph/ICE-02-10-2

Не увидела кто автор ?

FelisSilvestris. я думаю вот этот автор

Хорошее обозрение того, чтобы было раньше, и что сделал Трамп

https://www.bbc.co.uk/programmes/w3ct71d8

Сравниваются цифры по задержкам и то, как раньше работали ICE, фокусируясь на преступниках, которых надо депортировать и работая в разных штатах.

Теперь они задерживают любых нелегальных иммигрантов и намеренно совершают рейды днём именно в крупных городах штатов, где выбрано правительство из демократов, чтобы вызвать там массовые недовольства. Трамп установил квоту в 3000 задержаний в день.

domperignon писал(а): ↑Ср фев 11, 2026 9:23 am Хорошее обозрение того, чтобы было раньше, и что сделал Трамп

https://www.bbc.co.uk/programmes/w3ct71d8

Сравниваются цифры по задержкам и то, как раньше работали ICE, фокусируясь на преступниках, которых надо депортировать и работая в разных штатах.

Теперь они задерживают любых нелегальных иммигрантов и намеренно совершают рейды днём именно в крупных городах штатов, где выбрано правительство из демократов, чтобы вызвать там массовые недовольства. Трамп установил квоту в 3000 задержаний в день.

Им нужно оправдание для введения войск в синие и неопределившиеся штаты во время выборов. Или введение чрезвычайного положения и отмену выборов. Готовят почву.

Irena писал(а): ↑Ср фев 11, 2026 9:44 am

domperignon писал(а): ↑Ср фев 11, 2026 9:23 am Хорошее обозрение того, чтобы было раньше, и что сделал Трамп

https://www.bbc.co.uk/programmes/w3ct71d8

Сравниваются цифры по задержкам и то, как раньше работали ICE, фокусируясь на преступниках, которых надо депортировать и работая в разных штатах.

Теперь они задерживают любых нелегальных иммигрантов и намеренно совершают рейды днём именно в крупных городах штатов, где выбрано правительство из демократов, чтобы вызвать там массовые недовольства. Трамп установил квоту в 3000 задержаний в день.

Им нужно оправдание для введения войск в синие и неопределившиеся штаты во время выборов. Или введение чрезвычайного положения и отмену выборов. Готовят почву.

Это уже очевидно всем, кроме альтернативно одаренных и просто злобных мудаков

domperignon писал(а): ↑Ср фев 11, 2026 9:23 amСравниваются цифры по задержкам и то, как раньше работали ICE, фокусируясь на преступниках, которых надо депортировать и работая в разных штатах.

Теперь они задерживают любых нелегальных иммигрантов

Да, потому что демы только на словах за соблюдение иммиграционных законов по депортации всех нелегалов. А на деле во время Байдена граница была вообще открыта, а во время Обамы депортировали в основном только тех, у кого криминальное прошлое. А остальные... это люди второго сорта, которые официально не имеют права на работу и любые бенефиты, но на деле работают нелегально и пользуются системой (медицинской, школами, социалкой). И эти люди второго сорта полностью устраивают демов. На словах демы за "равноправие", "No person is illegal" и прочий булшит, но на деле они за людей второго сорта, которые по сути рабы в этой стране. Если бы демы действительно выступали за равноправие, они бы давно легализовали всех тех нелегалов, которые не имеют криминала, и сделали их американскими гражданами. Тогда бы не пришлось никого депортировать. Но на деле такого не происходит. И все знают, что такой закон, появись он в Конгрессе, не пройдет.

Трамп же депортируют всех подряд, как написано в законе. Если ты тут нелегально (перешел границу или истекла виза), вне зависимости есть у тебя криминальное прошлое или нет, ты преступник, и должен покинуть страну. Рейды и облавы специально устраивают публично чтобы все видели. Это публичная порка преступников. Цель - чтобы новые нелегалы не помышляли сюда ехать, а те, кто уже в стране, добровольно покинули страну. И таки уже покидают , но левые СМИ фокусируют внимание на самих рейдах и протестах, а не тех, кто соблюдает закон и уезжает из страны.

Self-Deportations: The current administration is heavily incentivizing "self-deportation" through fines and prosecution threats; an estimated 2.2 million people have left voluntarily in the past year.

Дело со всем не в этом. Большинство американцев не поддерживает облавы и массовые депортации людей, которые не совершали каких-то преступлений, кроме пребывания в стране нелегально.

Есть преступность, на борьбу с которой требуются большие ресурсы. Есть преступники, которые нанесли больший урон, чем нелегальные иммигранты, с которыми Трамп боролся. Он даже амнистии некоторым объявил из тех, кто уже сидели.

Многие идиоты поддерживали Путина также как здешние идиоты поддерживают Трампа. До тех пор пока авторитарная политика до них самих не докатится

Рейды Трамп устраивает в политических целях. Чтобы было плохо людям, живущим в городах с правительством демократов, и чтобы все, проголосовавшие за него, это видели. У него цель, также как у Путина, уничтожить всю оппозицию и воцариться пожизненно.

Я уже не раз задавал вопрос, почему не привести законы в соответствие? Оказывается это и демократам не нужно

Любой закон можно по разному выполнять. Почему например полиция не отловит всех наркоманов и не впаяет им всем сроки за possession? Потому что в этом нет смысла и на их содержание в тюрьмах нет средств.

domperignon писал(а): ↑Ср фев 11, 2026 12:46 pm Дело со всем не в этом. Большинство американцев не поддерживает облавы и массовые депортации людей, которые не совершали каких-то преступлений, кроме пребывания в стране нелегально.

В этом случае это "большинство американцев" должны писать письма своим сенаторам в Конгрессе, чтобы те меняли иммиграционный закон и позволили легализовать всех нелегалов без криминального прошлого. Но этого не происходит. И если нет такого измененного закона, то значит в Конгрессе всех устраивают люди второго сорта. Несмотря все потуги демократов по поводу всеобщего равенства и права.

И если это "большинство американцев" не согласны с действиями администрации Белого дома, почему они МАССОВО не выходят на протесты вне зависимости от политической направленности? Вместо этого мы видим протесты только левых демократов, да и то малочисленные и только против методов которые используют айс, а не самого факта депортации всех нелегалов.

И если это "большинство американцев" не согласны с депортациями, где они были во время избирательной компании Трампа, который все уши прожужжал про закрытие границы и депортацию ВСЕХ нелегалов? Большинство, оказывается, его таки поддержали на выборах в этом вопросе. Большинство против наличия в стране нелегалов. И большинство за их депортацию.