Форум Привет

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:23 pm**

В 2025 году, согласно опросам, американцы больше всего доверяют следующим СМИ:

Общественные вещатели: BBC и PBS пользуются высоким доверием.
СМИ, освещающие финансовые новости: Многие издания, специализирующиеся на бизнесе и финансах, такие как Forbes, The Wall Street Journal, The Financial Times, Business Insider и The Economist, вызывают больше доверия, чем недоверия, среди представителей обеих основных политических партий

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:24 pm**

Я вам точно скажу что любой мозг, даже ваш, а уж, тем более мой, намного лучше ИИ при условии если его хотя бы иногда включать.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:27 pm**

Так включайте, а не выключайте его при прочтении новостей

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:31 pm**

Важные нюансы:

Политическая поляризация: Уровень доверия к СМИ сильно зависит от политических взглядов. Демократы склонны доверять более широкому кругу источников, в то время как республиканцы в основном полагаются на такие издания, как Fox News и Newsmax. Доверие к CNN, MSNBC и Fox News существенно отличается в зависимости от партийной принадлежности.
Возрастные различия: Молодые американцы (до 50 лет) в целом меньше доверяют новостям, чем пожилые люди (от 65 лет и старше). Этот разрыв особенно заметен в отношении новостей из социальных сетей.
Социальные сети: Хотя многие американцы используют социальные сети для получения новостей, большинство таких платформ считаются менее надежными, чем традиционные СМИ. YouTube и LinkedIn пользуются немного большим доверием, чем другие социальные сети.
Местные новости: Местные новостные издания пользуются более широким доверием среди всех политических взглядов по сравнению с национальными новостными источниками.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:38 pm**

Вот сводка сегодняшних новостей (6 июля 2025 г.) из запрошенных изданий:

Forbes:

ФБР предупреждает о мошенничестве с акциями в социальных сетях: ФБР выпустило предупреждение о схемах "подъема и сброса" в социальных сетях и мессенджерах, нацеленных на американских инвесторов в акции. Это последовало за недавними предупреждениями о киберпреступлениях и инцидентом, затронувшим Qantas.
Наводнение в Техасе: Forbes также сообщил о катастрофическом наводнении в Техасе, подчеркнув его возможную связь с изменением климата.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:39 pm**

The Wall Street Journal:

Предложение чиновника социального обеспечения: Инвестиционная стратегия бывшего чиновника социального обеспечения, направленная на поддержание платежеспособности фонда, по сообщениям, ни к чему не привела.
Ралли рынка и мемные акции: Мемные акции и спекулятивные инвестиции вернулись, подпитывая ралли рынка, причем акции убыточных компаний демонстрируют более высокие показатели.
Неопределенность Трампа: Инвесторы, по сообщениям, адаптируются к неопределенности вокруг Дональда Трампа.
Полиция прикрывает убийцу: Серия статей Wall Street Journal разоблачает обвинения в том, что полиция прикрывает убийцу, со записанным разговором заместителя начальника, обещающего отвести обвинения.
Главные новости: Другие популярные статьи охватывают американских туристов, столкнувшихся с враждебностью за рубежом, легкость получения паспорта США, расширение Далласа и предупреждающие знаки для российской экономики.
Потеря работы в конце карьеры: Потеря работы в конце карьеры меняет определение пенсии в Америке, по словам некоторых людей, поделившихся своими историями.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:40 pm**

The Financial Times:

Крайний срок по торговле Трампа: Администрация Трампа оказывает давление на торговых партнеров с целью заключения новых сделок до крайнего срока в среду, с возможностью отсрочки тарифов для стран, ведущих добросовестные переговоры. Администрация настаивает на применении максимального давления.
Саммит БРИКС: В Рио-де-Жанейро, Бразилия, проходит 17-й саммит БРИКС. Президент России Путин высоко оценил растущее влияние БРИКС, на которую сейчас приходится почти половина населения мира и 40% мировой экономики. Встреча может быть сосредоточена на менее спорных вопросах, таких как сотрудничество в области вакцин и зеленой энергетики.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:42 pm**

Business Insider:

"Партия Америки" Илона Маска: Илон Маск объявил о создании новой политической партии под названием "Партия Америки", на фоне ссоры с Дональдом Трампом. Марк Кьюбан и Энтони Скарамуччи, по сообщениям, заинтересованы.
Разворот Трампа по налогу на социальное обеспечение: "Большой красивый законопроект" Трампа не включает его предвыборное обещание отменить налоги на социальное обеспечение, что потенциально может повлиять на пенсионеров.
Увольнения в технологическом секторе и ИИ: В то время как некоторые ведущие сотрудники в области ИИ получают выгодные предложения, многие в технологическом секторе сталкиваются с сокращениями рабочих мест, причем Microsoft увольняет тысячи.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 12:43 pm**

The Economist:

"Мегазакон" Трампа: Экономисты высказали противоположные мнения о потенциальном экономическом воздействии недавно принятого Трампом "мегазакона", который включает спорные сокращения Medicaid.
Предстоящий "мини-стагфляционный шок": Экономист Нуриэль Рубини прогнозирует "мини-стагфляционный шок" во второй половине 2025 года, с ростом базовой инфляции и потенциальным ослаблением экономики, но не советует панически распродавать.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 1:19 pm**

@Американка Вот смотрите. Ваша выжимка из The Economist.
Первая часть про мега закон. Беглый поиск 2 минуты дает вот это:
Summers, Miran highlight worst- and best-case scenarios for Trump’s megabill
The economists explained contrasting views on the law's potential economic impact in consecutive interviews on ABC’s “This Week."

То есть это интервью ABC никакого отношения к The Economist не имеет.

Вторая часть про Рубини. Тот же беглый поиск дает:

https://www.cnbc.com/2025/07/06/economi ... in-2h.html
Economist Nouriel Roubini sees a ‘mini stagflationary shock’ coming in the second half of 2025

То есть тоже никакого отношения к The Economist не имеет. примерно так вас ИИ дурит в 95% случаев.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 2:14 pm**

Бывают ошибки конечно, он не идеален, но в целом интересно и познавательно и в большинстве случаев правильно

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 2:30 pm**

Можно вернуться к оригиналам, очень печальные новости из Техаса

Death toll from Texas floods reaches 69, including 21 children

July 6, 2025 · 4:38 PM EDT · 44 mins ago
Officials said more than 850 people had been rescued, including some clinging to trees, after a sudden storm dumped more than a foot of rain in an area around the Guadalupe River.

https://www.reuters.com/world/us/

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 2:49 pm**

Недавняя статья в Экономисте

Big, beautiful budgets: not just an American problem
Across the rich world, governments are splashing the cash. What could go wrong?

В прошлом году дефицит бюджета в Америке составил 7% от ВП. Скоро он может стать еще больше. Закон президента Дональда Трампа об одном большом прекрасном законопроекте, проходя через Конгресс, постоянно продлевает снижение налогов, введенное в 2017 году, предлагает больше работникам гостиничного бизнеса и пожилым людям, а также увеличивает выплаты бедным детям. Предлагаемое законодательство составляет триллионы долларов дополнительных заимствований в течение следующего десятилетия.

https://www.economist.com/finance-and-e ... an-problem

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 3:13 pm**

Following recent severe flooding in Texas, concerns are emerging about whether cuts to federal agencies, particularly the National Weather Service (NWS), impacted the ability to accurately predict the flood severity. Reuters reports that some experts suggest these cuts may have contributed to a failure in forecasting the extent of the rainfall and issuing timely warnings https://www.reuters.com/business/enviro ... 025-07-06/

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 4:38 pm**

Буратино писал(а): ↑Вс июл 06, 2025 12:24 pm Я вам точно скажу что любой мозг, даже ваш, а уж, тем более мой, намного лучше ИИ при условии если его хотя бы иногда включать.

Американка писал(а): ↑Вс июл 06, 2025 12:27 pm Так включайте, а не выключайте его при прочтении новостей

Аннушка! Сам искусственный интеллект - оценивает собственный процент ошибок как "от 10%" ( и "до 100%"). Фактически же, он - намного больше (говорю же: сужу по предметной области, которую - хорошо изучил в реальном мире, и которую за многие годы - всю облазал Гуглом в мире виртуальном).

Тем больше ошибок в таком вопросе, как интересующая Вас политика: там же всё - очень быстро меняется!

Смотрите сами:

Насколько верны факты в ответах искусственного Интеллекта на вопросы? Какой процент ошибок обычно в этих ответах?

ChatGPT said:
Точность ответов искусственного интеллекта (например, GPT) зависит от нескольких факторов, включая:

Тип вопроса: Ответы на вопросы фактического характера (например, исторические события, научные факты) могут быть достаточно точными, но могут возникать ошибки, особенно если информация не была обновлена после последней тренировки модели (мой "отсечённый" момент — сентябрь 2021 года).

Тематика: Некоторые области знаний, например, гуманитарные науки, литература или философия, могут иметь больше субъективных интерпретаций, что увеличивает вероятность неоднозначных или частично верных ответов. Научные и технические вопросы могут быть более точными, но тоже подвержены ошибкам, если новые исследования не были учтены.

Формулировка вопроса: Если вопрос неполный, неясный или многозначный, модель может дать неправильный или неточный ответ. Например, многозначные термины или неясные формулировки могут вызвать ошибочные интерпретации.

Объем данных: Модели ИИ тренируются на огромных объёмах данных, но это не исключает ошибок, поскольку могут быть неточные, противоречивые или устаревшие данные в обучающих материалах.

Оценка ошибок
Обычно процент ошибок сложно точно измерить, но можно выделить несколько факторов:

Ошибки фактические: В случаях с устаревшими или неточными данными ошибки могут составлять примерно 5-10%, если вопрос относится к быстро меняющимся областям (например, наука, политика).

Ошибки интерпретации: Вопросы с неоднозначными формулировками могут привести к ошибкам интерпретации, и этот процент может быть выше, около 10-20%.

Ошибки из-за недостающих данных: ИИ может не дать точного ответа, если информация отсутствует в его тренировочных данных или если она ограничена в объеме. Это тоже может привести к ошибкам или неточным ответам.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 4:49 pm**

Я редко пользуюсь чатом, мне интереснее Гугл Ии, ошибки есть, но их мало - система постоянно развивается и обновляется, и в большинстве случаев дает правильные ответы, а также ссылки на источники, и в случае чего можно пойти и проверить

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 5:03 pm**

Американка писал(а): ↑Вс июл 06, 2025 4:49 pm Я редко пользуюсь чатом, мне интереснее Гугл Ии,

Это - одно и то же (просто пользовательский интерфейс - разный): Гугл - разработал этот чат, владеет им, и запустив его на своих серверах - даёт к нему доступ через Интернет.

Короче, ответы - будут одинаковы в обеих случаях (если за время между вопросом в чат и вопросом к Гуглу - что-то не успело поменяться в базе данных, конечно: она же - непрерывно обновляется).

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 5:12 pm**

Нет, это далеко не одно и то же, но в любом случае большинство ответов правильные и можно всегда проверить информацию дополнительно по приведенным источникам

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 5:50 pm**

@Американка почитайте что такое knowledge cut off date for AI, потом проверьте какая cut-off date для вашего любимого Google AI. Это к вопросу об обновлениях.

Добавлено: **Вс июл 06, 2025 6:02 pm**

В абсолютно. большинстве случаев ответы правильные

Форум Привет

Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости

Re: Американские новости