Трамп: успехи

[Irena]

Для тех, кто боялся остаться без фруктов.

https://www.yahoo.com/news/trump-vows-c ... 33884.html
Trump vows changes to immigration crackdown to protect migrant farmers, hotel workers

President Donald Trump said he plans to make changes to his administration's aggressive crackdown on illegal immigration to protect migrant farmers, hotel workers and others in the leisure industry who have been among those deported.

Trump promised the changes in a June 12 Truth Social post that acknowledged Immigration and Customs Enforcement officers have expanded arrests beyond just migrants convicted of violent crimes, who Trump officials have said are the primary targets of raids and deportations.

"Our great Farmers and people in the Hotel and Leisure business have been stating that our very aggressive policy on immigration is taking very good, long time workers away from them, with those jobs being almost impossible to replace," Trump wrote on the social media platform he owns.

Должен признать, что реакция демократов в данном случае оправдана.

Democrats seized on Trump's new posture. Rep. Pramila Jayapal, D-Washington, in a post on X, wrote: "Step 1: Trump creates a problem Step 2: Blames it on Joe Biden, who isn’t even president Step 3: Posts a rant about his solution — which doesn’t actually offer a solution."

Jayapal added: "Yes, our country and economy rely on immigrants. How is he just figuring that out?"

Мне тоже не нравится его манера довести проблему до кипения, а потом героически ее решать.
Но что поделаешь, такая персоналити.

Что не отменяет факта, что проблема существовала, и он не побоялся испачкать об нее ручки.

Он просто дал заднюю, сначала приказал хватать всех без разбора, теперь боится, что народ выйдет на улицы, если клубника станет по $20 паунд. И фармеры без прибыли тоже выйдут.
Просто сначала бездарно командуют, потом идут на попятную, но с героическим и победоносным выражением лица. Мне жалко вас, если вы этого не видите.

[Броун]

Просто сначала бездарно командуют, потом идут на попятную, но с героическим и победоносным выражением лица. Мне жалко вас, если вы этого не видите.

Не надо меня жалеть, тем более я там же написал, что мне несимпатична эта манера.
Ну такой у чувака modus operandi - сначала доводит дело до экстрима, смотрит как далеко ему удастся зайти, и откатывается на более скромные позиции.

Что с тарифами, что с эмиграцией.

По поводу эмиграции, ты ж не можешь сказать, что ничего не сделано?
Граница закрыта практически герметично, десятки тысяч эмигрантов с криминальным рекордом депортированы, sanctuary города под серьезным давлением - процесс идет.

Ну а фермеров и горничных уже прощаем.

[alex_127]

Просто сначала бездарно командуют, потом идут на попятную, но с героическим и победоносным выражением лица. Мне жалко вас, если вы этого не видите.

Не надо меня жалеть, тем более я там же написал, что мне несимпатична эта манера.
Ну такой у чувака modus operandi - сначала доводит дело до экстрима, смотрит как далеко ему удастся зайти, и откатывается на более скромные позиции.

Что с тарифами, что с эмиграцией.

По поводу эмиграции, ты ж не можешь сказать, что ничего не сделано?
Граница закрыта практически герметично, десятки тысяч эмигрантов с криминальным рекордом депортированы, sanctuary города под серьезным давлением - процесс идет.

Ну а фермеров и горничных уже прощаем.

Посмертная реабилитация широко практиковалась во многих странах.

[Броун]

Посмертная реабилитация широко практиковалась во многих странах.

Ну и чем ты лучше Трампа? - такой же экстремист.

Приравнять расстрел к депортации - это даже почище трамповских крайностей...

[alex_127]

Посмертная реабилитация широко практиковалась во многих странах.

Ну и чем ты лучше Трампа? - такой же экстремист.

Приравнять расстрел к депортации - это даже почище трамповских крайностей...

Так "а давайте всех для начала уволим" - то же самое.
Как ушедший от нас Колбасов предлагал у больного по одному отключать аппараты жизнеобеспечения, а если помрет - включить последний обратно

[Irena]

Ну и чем ты лучше Трампа? - такой же экстремист.

Приравнять расстрел к депортации - это даже почище трамповских крайностей...

Так "а давайте всех для начала уволим" - то же самое.
Как ушедший от нас Колбасов предлагал у больного по одному отключать аппараты жизнеобеспечения, а если помрет - включить последний обратно

Мне кажется, администрация даже такими простыми, как у колбасова, инженерными решениями "подожгем, посмотрим, где задымит" не страдает. Зачем множить сущности, вопреки бритве акамы. Там просто некому думать. Советников и министров из телевизионных шоу и шоу борьбы без правил понабрали, Сам тоже из шоу пришел. Так что вы от них несчастных хотите. Они шоу умеют, они его и представляют. А вы за них какие-то глубокие мысли домысливаете. Раньше если президент соврал, то шуму было на годы вперед. А сегодня если не соврал, то как-то не по себе, чего-то уже не хватает.

[Login]

Да просто "политика - это искусство возможного!"(с) Интервью 11 августа 1867 г. Мейеру фон Вальдеку для газеты «St. Petersburgische Zeitung» позднее перепечаталось в «Fürst Bismarck: neue Tischgespräche und Interviews» (том 1, с. 248) Die Politik ist die Lehre vom Möglichen.

https://ru.citaty.net/tsitaty/464199-ot ... zmozhnogo/

Единственная проблема: а как узнать, чего возможно добиться, а чего - или нельзя, или, что то же самое - можно, но потребует затрат несопоставимых с полученой выгодой?

Ну он и пользуется способом: "попробуем, получится - отлично, а нет - откатим назад". Примерно как "разведка боем" на войне. Так - очень многие делают, но где? На всяких переговорах, т.е. "за закрытыми дверями". Типа "а если мы - сделаем вот так, чем вы ответите?", и ждут ответа второй высокой договаривающейся стороны.

Ну а Трамп почему-то (видимо, были какие-то причины тому?) - стал делать это в открытом эфире: сначала обьявил введение тарифов например, и только потом - начал переговоры о них с Китаем. Почему - пока непонятно: обычно же - делают абсолютно то же самое, просто "в обратном порядке".

[alex_127]

Подождем что китайцы скажут про тарифы - пока счет 10:0 в их пользу. А то может все не так и опять сотрясал воздух оранжевый.

[Американка]

Трамп лузер по всем фронтам

[Login]

Трамп лузер по всем фронтам

Не могу согласиться.

"Лузер" ведь - отглагольная форма от английского глагола "потерять" (ну, "понести убытки", в данном случае). Согласны?

Поясню на примере этих чёртовых тарифов, как я понимаю происходящее. Тарифы - существовали всегда, и во всех странах (на русском - они называются "таможенный сбор", например). Это же (наравне с налогами) - один из основных каналов пополнения госбюджета.

И при Байдене - они были, и до него. Но! Они - были "маленькими" (во всяком случае - устраивали тот же Китай). А Трамп - взял и обьявил их увеличение с средины нынешнего лета, и не "небольшое" а ого-го какое: до 50% ОТ ЦЕНЫ товара пересекающего госграницу (т.е. даже не от размеров предыдущих тарифов) для многих товаров, а по отдельным их видам - аж 100%.

Сейчас - переговоры с Китаем, и уже идут сообщения, "что вроде бы о размерах тарифов - по-крупному уже договорились, и согласовывают всякую сопутствующую мелочёвку", так?

Но! В такой ситуации - использовать слово "лузер" - нельзя же! США что-то потеряют, если по итогам переговоров - тарифы станут меньше, чем были при Байдене. А если они даже останутся такими как были (хотя вроде пишут, что их - чуток повысят: настолько, насколько Китай - не против) - то страна ни цента не потеряла. Госбюджет же тогда - просто не получит дополнительных денег (но: сколько в него от таможни поступало раньше, столько же - и будет продолжать поступать!).

Другими словами: США - не получат дополнительной прибыли, но и - не понесут никаких убытков. Ну и где тут "лузер", если ничего не потеряли? Обычный статус-кво же, и не более того?

[Американка]

Трамп лузер по всем фронтам

Не могу согласиться.

"Лузер" ведь - отглагольная форма от английского глагола "потерять" (ну, "понести убытки", в данном случае). Согласны?

Поясню на примере этих чёртовых тарифов, как я понимаю происходящее. Тарифы - существовали всегда, и во всех странах (на русском - они называются "таможенный сбор", например). Это же (наравне с налогами) - один из основных каналов пополнения госбюджета.

И при Байдене - они были, и до него. Но! Они - были "маленькими" (во всяком случае - устраивали тот же Китай). А Трамп - взял и обьявил их увеличение с средины нынешнего лета, и не "небольшое" а ого-го какое: до 50% ОТ ЦЕНЫ товара пересекающего госграницу (т.е. даже не от размеров предыдущих тарифов) для многих товаров, а по отдельным их видам - аж 100%.

Сейчас - переговоры с Китаем, и уже идут сообщения, "что вроде бы о размерах тарифов - по-крупному уже договорились, и согласовывают всякую сопутствующую мелочёвку", так?

Но! В такой ситуации - использовать слово "лузер" - нельзя же! США что-то потеряют, если по итогам переговоров - тарифы станут меньше, чем были при Байдене. А если они даже останутся такими как были (хотя вроде пишут, что их - чуток повысят (настолько, насколько Китай - не против) - то страна ни цента не потеряла. Госбюджет же тогда - просто не получит дополнительных денег (но: сколько в него от таможни поступало раньше, столько же - и будет продолжать поступать!).

Другими словами: США - не получат дополнительной прибыли, но и - не понесут никаких убытков. Ну и где тут "лузер", если ничего не потеряли? Обычный статус-кво же, и не более того?

Это не правда, Америка и амерканцы уже многое теряют от этих тарифов

[Американка]

"Одобрение Дональда Трампа варьируется в разных опросах, но в целом он имеет отрицательный чистый рейтинг одобрения".

(Donald Trump's approval varies in different polls, but overall he has a negative net approval rating.)

[Login]

...Другими словами: США - ... не понесут никаких убытков. Ну и где тут "лузер", если ничего не потеряли? Обычный статус-кво же, и не более того?

Это не правда, Америка и амерканцы уже многое теряют от этих тарифов

Где потери-то (потери денег), в упор не вижу? Вот свежие новости: час назад. Обратите внимание: Трамп - говорит "с позиций сильного": английское слово "unilateral", например - означает же: "сделать так, как я сказал, без согласования с другой высокой договаривавшейся стороной (т.е. Китаем, в даном случае)".

Увеличим мол тарифы до 55% "в приказном порядке" (в смысле - Трамп просто прикажет своей таможне), и - точка:

Trump said the US would impose a total of 55% tariffs on Chinese goods. Yahoo Finance's Ben Werschkul reports, citing a White House official, that Trump arrived at that figure by adding together an array of preexisting duties and not any new tariffs.

https://finance.yahoo.com/news/live/tru ... 19147.html

[Американка]

Трамп постоянно врет, не верьте ему, последствия для американских семей по деньгам от уже существующих тарифов будут составлять около $2800 в год от увеличения цен на товары и услуги, а экономика замедлится

[FelisSilvestris]

Это не правда, Америка и амерканцы уже многое теряют от этих тарифов

Где потери-то (потери денег), в упор не вижу? Вот свежие новости: час назад. Обратите внимание: Трамп - говорит "с позиций сильного": английское слово "unilateral", например - означает же: "сделать так, как я сказал, без согласования с другой высокой договаривавшейся стороной (т.е. Китаем, в даном случае)".

Увеличим мол тарифы до 55% "в приказном порядке" (в смысле - Трамп просто прикажет своей таможне), и - точка:

Trump said the US would impose a total of 55% tariffs on Chinese goods. Yahoo Finance's Ben Werschkul reports, citing a White House official, that Trump arrived at that figure by adding together an array of preexisting duties and not any new tariffs.

https://finance.yahoo.com/news/live/tru ... 19147.html

Да может хоть говорить что приказывает Китаю ... ЛОЛ Тарифы платят либо наши американские бизнесы, либо покупатели, если бизнесы могут на них тарифы переложить. Т.е. повышение цен или меньший доход бизнесам. Стагнация с одновременной и инфляцией и безработицей. А то что Трамп какие-то деньги на тарифах в бюджет получет будет профукана на бездарные проекты друзей Трампа. Ну как в путинской рашке.

[Американка]

Он на свой парад больше истратит

[alex_127]

Он на свой парад больше истратит

Парад - копейки. Военных в мирное время всегда надо дрючить.

[Американка]

Он на свой парад больше истратит

Парад - копейки. Военных в мирное время всегда надо дрючить.

Нет, совсем не копейки

[Alex_L]

Ну а Трамп почему-то (видимо, были какие-то причины тому?) - стал делать это в открытом эфире: сначала обьявил введение тарифов например, и только потом - начал переговоры о них с Китаем. Почему - пока непонятно: обычно же - делают абсолютно то же самое, просто "в обратном порядке".

С увольнением работников то же самое.
Обычно изучают кого можно оптимизировать, а кого нельзя. Трамп делает наоборот.
С сокращением бюджета наоборот.
С арестом нелегалов наоборот.
С войной в Украине наоборот.
С Израилем наоборот.

[Login]

...Да может хоть говорить что приказывает Китаю ... ЛОЛ

Вижу большое непонимание: он - вовсе не "Китаю приказывает". Он - приказывает своим подчинённым пропускать любой товар на территорию США, только если владелец груза отдаст в американский бюджет 55%. Такое называлось: "продавцов надо рубить вполовину" у рэкетиров 90-х годов.

А на территории Китая - китайцы вольны приказывать ихней таможне что угодно, ху керез. Но на территории США - все госслужащие будут делать так, как он им велел (они же - просто его подчинённые, а он - ихний босс).