Форум Привет

mikeG писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 9:02 am

in_the_crowd писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 8:12 am Я совершенно не понимаю, что Вы хотели сказать о 'feel good'. Именно в рассчёты я и смотрю. Которые 'есть'.

Вот официальные - все написано, когда урежут и насколько

https://www.ssa.gov/oact/trsum/

The Old-Age and Survivors Insurance (OASI) Trust Fund will be able to pay 100 percent of total scheduled benefits until 2033, unchanged from last year’s report. At that time, the fund’s reserves will become depleted and continuing program income will be sufficient to pay 77 percent of total scheduled benefits.

... increasing the payroll tax by 1 percentage point (from 12.4 percent to 13.4 percent) could raise $601 billion in new revenues for Social Security over a 10-year period and shrink the program’s 75-year shortfall gap, or long-range actuarial deficit, by 26 percent.

... increasing the taxable income limit to 90 percent of earnings, or $305,100, would increase revenues by $728 billion and close the 75-year solvency gap by 21 percent. According to the SSA, eliminating the taxable maximum subject to the Social Security tax altogether would raise $3.2 trillion over 10 years. Such a reform would reduce the long-range actuarial deficit by 53 percent.

Another solution for improving the solvency of Social Security is to change the amount that retirees can receive when they first apply for benefits. Many proposals combine a reduction in benefits for high earners with an increase in benefits for lower earners.

IL писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 6:37 amЯ сколько себя помню, стоны про то, что СС деньги скоро кончатся никогда не прекращались. Я думаю поднимут взносы до 7%, увеличат ретайрмент ейдж и всё будет пучком.

in_the_crowd писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 11:07 am Но вот 50 млн. текущих пенсионеров могут запросто прокатить любую партию и на промежуточных, и на президентских выборах, если у них начнут вынимать из кошелька уже получаемое.

in_the_crowd писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 11:07 am

mikeG писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 9:02 am

Вот официальные - все написано, когда урежут и насколько

https://www.ssa.gov/oact/trsum/

Это не те рассчёты. О рассчётах в ссылке знают уже все младенцы.
Обсуждается не то, что случится, если ничего не делать, а что делать, чтобы этого не случилось. И рассчёты для этого.

Вот Вам пара ссылок:
Social Programs

... increasing the payroll tax by 1 percentage point (from 12.4 percent to 13.4 percent) could raise $601 billion in new revenues for Social Security over a 10-year period and shrink the program’s 75-year shortfall gap, or long-range actuarial deficit, by 26 percent.

... increasing the taxable income limit to 90 percent of earnings, or $305,100, would increase revenues by $728 billion and close the 75-year solvency gap by 21 percent. According to the SSA, eliminating the taxable maximum subject to the Social Security tax altogether would raise $3.2 trillion over 10 years. Such a reform would reduce the long-range actuarial deficit by 53 percent.

alex_127 писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:06 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 11:07 am
Это не те рассчёты. О рассчётах в ссылке знают уже все младенцы.
Обсуждается не то, что случится, если ничего не делать, а что делать, чтобы этого не случилось. И рассчёты для этого.

Вот Вам пара ссылок:
Social Programs

Смотрите за руками - «А вот поднять налоги на SSA (причём совсем немного - да хоть и полпроцента для каждой стороны) ПЛЮС повысить планку зарплаты, с которой собирают эти налоги - и всё будет пучком. Это уже кем только не рассчитано-перерассчитано.»

Теперь вопрос - пучек это сколько? 50% оказывается что-ли?
А я то всего предлагал 2+2% и сразу будет 100…

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 10:25 am

Nostalgia писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 8:17 am Если ничего нет, то есть SSI. Кстати, некоторые были бы рады, если пенсия мужа ненамного больше 2К. Разница в деньгах небольшая, зато много дополнительных плюшек, бесплатная страховка в первую очередь.

Мне кажется SSI при живом муже , к-рый не на SSI, жене не светит. Моя знакомая уже голову сломала : стоит ли ей выходить замуж, т.к. она может потерять не только SSI , но и Медикейд

in_the_crowd писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:24 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:06 pm

Смотрите за руками - «А вот поднять налоги на SSA (причём совсем немного - да хоть и полпроцента для каждой стороны) ПЛЮС повысить планку зарплаты, с которой собирают эти налоги - и всё будет пучком. Это уже кем только не рассчитано-перерассчитано.»

Теперь вопрос - пучек это сколько? 50% оказывается что-ли?
А я то всего предлагал 2+2% и сразу будет 100…

Это 26%+53%=79% вообще-то. Только два действия - поднять налог на SSA на 1% (по полпроцента с каждой стороны) и отменть планку сбора этого налога. Для 'пучка' можно добавить помесячный подъём retirement age в течение 12 лет. По ссылке, если почитать, варианты описаны. Как их комбинировать - это и есть перогатива специалистов, к которым я себя, разумеется, не отношу.
Почему бы Вам не изложить свои предложения по подъёму налогов на 2+2% в документе конгрессу или Трампу? Надеюсь, к Вам прислушаются.

alex_127 писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:29 pm 1. 53% потребовало ПОЛНОЙ отмены лимитов a не повышения про которое вы писали (21).
2. И не пучком (все равно меньше 100%) вы же против своих же цитат спорите...

in_the_crowd писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:39 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:29 pm 1. 53% потребовало ПОЛНОЙ отмены лимитов a не повышения про которое вы писали (21).
2. И не пучком (все равно меньше 100%) вы же против своих же цитат спорите...

Да Б-га ради, я ни о чем с Вами не спорю. Но считайте, как Вам удобно.
Всего хорошего. Жизнь вне форума, знаете ли, тоже существует.

alex_127 писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:42 pm я не считаю "как мне угодно". это вы считаете неправильно - но это опять-же, ваше личное дело. случайно или намеренно.

in_the_crowd писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:48 pm

alex_127 писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:42 pm я не считаю "как мне угодно". это вы считаете неправильно - но это опять-же, ваше личное дело. случайно или намеренно.

Слово 'считаете' не всегда имеет смысл 'рассчёт'.

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 6:13 am

mikeG писал(а): ↑Вс окт 26, 2025 4:26 pmсупружницам тоже кушать нужно.Если у них денег нет, то как им пенсию урезать?

Даже в настоящее время есть разные сценарии . Мы говорим только о тех , кто работал.
1.В случае,если у неё выработана пенсия, но она меньше той, что у него, и она переходит на его .Таких случаев полно.
2.Если же они развелись, то его пенсия для неё существенно урезается
3.В тоже время , если жена прожила с ним только 1- 9.5 лет а не 10, ей положена только её собственная пенсия.
и др.
4. Наверное, учитывается и выращивание детей

Поетому есть простор для отьёма.
Конечно ,только в тех случаях , когда у неё выработана собственная пенсия.
Если ничего нет, то на нет и суда нет

Mirandolina писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:10 am

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 6:13 am Даже в настоящее время есть разные сценарии . Мы говорим только о тех , кто работал.
1.В случае,если у неё выработана пенсия, но она меньше той, что у него, и она переходит на его .Таких случаев полно.
2.Если же они развелись, то его пенсия для неё существенно урезается
3.В тоже время , если жена прожила с ним только 1- 9.5 лет а не 10, ей положена только её собственная пенсия.
и др.
4. Наверное, учитывается и выращивание детей

Поетому есть простор для отьёма.
Конечно ,только в тех случаях , когда у неё выработана собственная пенсия.
Если ничего нет, то на нет и суда нет

Она не сама переходит на пенсию покойного (в том числе и бывшего) мужа. ССА переводят автоматом, даже не спросив, хочешь ли. На их сайте так написано, что платят ту пенсию, что больше. Потому что в большинстве случаев им это выгоднее.
Одна моя родственница так пострадала. Перешла на пенсию бывшего мужа. Точнее ССА сами ее перевели, не спросив, хочет ли она ее получать. Были в разводе 20+ лет. Она получала кусочек его пенсии, и до минималки ей доплачивали СиСиАй со всеми прилагающимися к нему плюшками. После того, как его не стало, ей прислали письмо с соболезнованиями, в котором также написали, что теперь она будет получать всю его пенсию. А его пенсия на доллар выше минималки. Теперь СиСиАй ей не полагается, и следовательно все сопутствующие ему плюшки тоже отвалились.
Т.е., ССА выгоднее платить пенсию умершего мужа, чем СиСиАй и к нему давать Медикейд и фудстемпы.
Кстати, она получает всю его пенсию, 100%, безо всяких урезаний, и уж тем более существенных.

Mirandolina писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:10 am

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 6:13 am Даже в настоящее время есть разные сценарии . Мы говорим только о тех , кто работал.
1.В случае,если у неё выработана пенсия, но она меньше той, что у него, и она переходит на его .Таких случаев полно.
2.Если же они развелись, то его пенсия для неё существенно урезается
3.В тоже время , если жена прожила с ним только 1- 9.5 лет а не 10, ей положена только её собственная пенсия.
и др.
4. Наверное, учитывается и выращивание детей

Поетому есть простор для отьёма.
Конечно ,только в тех случаях , когда у неё выработана собственная пенсия.
Если ничего нет, то на нет и суда нет

Она не сама переходит на пенсию покойного (в том числе и бывшего) мужа. ССА переводят автоматом, даже не спросив, хочешь ли. На их сайте так написано, что платят ту пенсию, что больше. Потому что в большинстве случаев им это выгоднее.
Одна моя родственница так пострадала. Перешла на пенсию бывшего мужа. Точнее ССА сами ее перевели, не спросив, хочет ли она ее получать. Были в разводе 20+ лет. Она получала кусочек его пенсии, и до минималки ей доплачивали СиСиАй со всеми прилагающимися к нему плюшками. После того, как его не стало, ей прислали письмо с соболезнованиями, в котором также написали, что теперь она будет получать всю его пенсию. А его пенсия на доллар выше минималки. Теперь СиСиАй ей не полагается, и следовательно все сопутствующие ему плюшки тоже отвалились.
Т.е., ССА выгоднее платить пенсию умершего мужа, чем СиСиАй и к нему давать Медикейд и фудстемпы.
Кстати, она получает всю его пенсию, 100%, безо всяких урезаний, и уж тем более существенных.

shokoladnitsa писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:37 am

Mirandolina писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:10 am Она не сама переходит на пенсию покойного (в том числе и бывшего) мужа. ССА переводят автоматом, даже не спросив, хочешь ли. На их сайте так написано, что платят ту пенсию, что больше. Потому что в большинстве случаев им это выгоднее.
Одна моя родственница так пострадала. Перешла на пенсию бывшего мужа. Точнее ССА сами ее перевели, не спросив, хочет ли она ее получать. Были в разводе 20+ лет. Она получала кусочек его пенсии, и до минималки ей доплачивали СиСиАй со всеми прилагающимися к нему плюшками. После того, как его не стало, ей прислали письмо с соболезнованиями, в котором также написали, что теперь она будет получать всю его пенсию. А его пенсия на доллар выше минималки. Теперь СиСиАй ей не полагается, и следовательно все сопутствующие ему плюшки тоже отвалились.
Т.е., ССА выгоднее платить пенсию умершего мужа, чем СиСиАй и к нему давать Медикейд и фудстемпы.
Кстати, она получает всю его пенсию, 100%, безо всяких урезаний, и уж тем более существенных.

Про покойных мужей не знаю.... Надо будет, кстати, сказать подружке , которая перешла на мужнину пенсию, а то вдруг муж помрёт, а ей станет невыгодно ....

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 10:25 am

Nostalgia писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 8:17 am Если ничего нет, то есть SSI. Кстати, некоторые были бы рады, если пенсия мужа ненамного больше 2К. Разница в деньгах небольшая, зато много дополнительных плюшек, бесплатная страховка в первую очередь.

Мне кажется SSI при живом муже , к-рый не на SSI, жене не светит. Моя знакомая уже голову сломала : стоит ли ей выходить замуж, т.к. она может потерять не только SSI , но и Медикейд

shokoladnitsa писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:37 am

Mirandolina писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:10 am Она не сама переходит на пенсию покойного (в том числе и бывшего) мужа. ССА переводят автоматом, даже не спросив, хочешь ли. На их сайте так написано, что платят ту пенсию, что больше. Потому что в большинстве случаев им это выгоднее.
Одна моя родственница так пострадала. Перешла на пенсию бывшего мужа. Точнее ССА сами ее перевели, не спросив, хочет ли она ее получать. Были в разводе 20+ лет. Она получала кусочек его пенсии, и до минималки ей доплачивали СиСиАй со всеми прилагающимися к нему плюшками. После того, как его не стало, ей прислали письмо с соболезнованиями, в котором также написали, что теперь она будет получать всю его пенсию. А его пенсия на доллар выше минималки. Теперь СиСиАй ей не полагается, и следовательно все сопутствующие ему плюшки тоже отвалились.
Т.е., ССА выгоднее платить пенсию умершего мужа, чем СиСиАй и к нему давать Медикейд и фудстемпы.
Кстати, она получает всю его пенсию, 100%, безо всяких урезаний, и уж тем более существенных.

Про покойных мужей не знаю.... Надо будет, кстати, сказать подружке , которая перешла на мужнину пенсию, а то вдруг муж помрёт, а ей станет невыгодно ....

Nostalgia писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:39 am

Mirandolina писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:10 am
Она не сама переходит на пенсию покойного (в том числе и бывшего) мужа. ССА переводят автоматом, даже не спросив, хочешь ли. На их сайте так написано, что платят ту пенсию, что больше. Потому что в большинстве случаев им это выгоднее.
Одна моя родственница так пострадала. Перешла на пенсию бывшего мужа. Точнее ССА сами ее перевели, не спросив, хочет ли она ее получать. Были в разводе 20+ лет. Она получала кусочек его пенсии, и до минималки ей доплачивали СиСиАй со всеми прилагающимися к нему плюшками. После того, как его не стало, ей прислали письмо с соболезнованиями, в котором также написали, что теперь она будет получать всю его пенсию. А его пенсия на доллар выше минималки. Теперь СиСиАй ей не полагается, и следовательно все сопутствующие ему плюшки тоже отвалились.
Т.е., ССА выгоднее платить пенсию умершего мужа, чем СиСиАй и к нему давать Медикейд и фудстемпы.
Кстати, она получает всю его пенсию, 100%, безо всяких урезаний, и уж тем более существенных.

Прощальная подлянка от бывшего

Nostalgia писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:44 am

shokoladnitsa писал(а): ↑Вт окт 28, 2025 9:37 am Про покойных мужей не знаю.... Надо будет, кстати, сказать подружке , которая перешла на мужнину пенсию, а то вдруг муж помрёт, а ей станет невыгодно ....

В каком смысле? В том-то и дело, что ССА тебя не спрашивает.
Странно, что у мужика пенсия меньше 1000 долларов, это очень постараться надо.

Nostalgia писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 12:28 pm

shokoladnitsa писал(а): ↑Пн окт 27, 2025 10:25 am Мне кажется SSI при живом муже , к-рый не на SSI, жене не светит. Моя знакомая уже голову сломала : стоит ли ей выходить замуж, т.к. она может потерять не только SSI , но и Медикейд

Сейчас, наверное, нельзя. Но если закон поменяют, то и это, скорее всего, поменяется.
В таком возрасте уже нужно не жениться, а разводиться, это выгоднее.