Re: Epstein and Trump
Добавлено: Пн мар 09, 2026 7:05 pm
Dow Is Under 50000, Can We Talk About Epstein Again? (c)
“History Doesn't Repeat Itself, but It Often Rhymes” – Mark Twain
Фигня какая то. Вот если бы Трамп был в то время президентом, а Эпстин спал с Меланьей, то параллель еще можно было притянуть. А так, только элитный публичный дом без тормозов.Frecken Bock писал(а): ↑Чт мар 12, 2026 9:22 am Сегодня в ФБ нашлось
Борис Акунин. Эпштейнщина.
Я тут задумался, что же мне напоминает околоэпштейновское негодование, заполонившее всё масс-медиальное пространство – помимо старого анекдота о слесаре-сантехнике. (Помните? «Вы что, сюда гадите что ли?!» - в ужасе восклицает он, сунув руку в засорившийся унитаз).карты мира, смена элит, иные нормы отношений между «верхами» и «низами», распад старых союзов и возникновение новых. Через десять, а то и через пять лет мир будет совсем не таким, как сейчас. Всё это чертовски тревожно и чертовски интересно.Спойлер
Ах, кто бы мог подумать, что нынешние сверхбогатые и политики – такие противные люди? О боже, они еще и развратники! Невероятно! То ли дело прежние политики и миллиардеры, святые люди!
А потом я сообразил. Это же в чистом виде «распутинщина» - старый скандал, в новых условиях разросшийся до вселенских масштабов. Там был непристойный мужик, примазавшийся к царской семье. Здесь – непристойный великосветский махинатор.
Примечательны не они сами по себе. Примечательно, какая по их поводу со временем разразилась буря. В 1917 году она стала одной из непосредственных причин крушения 300-летней монархии. Сейчас тоже закачались правительства и бизнес-империи. Такое происходит, когда система и общество переживают серьезный кризис. Именно это ведь и происходит. Весь "западный" сегмент планеты в нервическом состоянии.
Распутин обосновался при дворе задолго до 1916 года, но вся Россия принялась возбужденно обсуждать «блудодея Гришку с царицей Сашкой» (неправда) и пагубное вмешательство Распутина в политику (сильно преувеличенное), когда всем очень надоел царский режим и его дискредитация «вошла в тренд».
То же и сейчас. Эпштейна давно уже нет, его грязные следы успели зарасти травой – и вдруг такой ажиотаж. Впечатление от скандала такое: какие же вы там, наверху, все мерзкие! Запрос на дикредитацию существующих элит очевиден и явно неслучаен. Они надоели, они разочаровали, многим очень хочется, чтобы они сгинули.
Я полагаю, что «эпштейнщина» - еще один предвестник больших перемен в странах, которые принято называть "демократическими". Того же рода, что повсеместный кризис старых партий и успех ультраправых движений, крах международных организаций и альянсов, разрушение прежних правил политического поведения.
Похоже, мы в 1916 году. Похоже, что впереди потрясения, перекройка
***
© Борис Акунин
На эти "грабли" мы наступаем со времён "Республики" Платона. То что главные разрушители демократий это олигархи и демагоги (а также гибриды оных) знали ещё 2000 лет назад. А про откат к монархиям, читайте "18 брюмера Луи Бонапарта", тов Маркса, там все подробно расписано.FelisSilvestris писал(а): ↑Чт мар 12, 2026 10:53 am“History Doesn't Repeat Itself, but It Often Rhymes” – Mark Twain
В какой-то степени мы наступаем на те же самые грабли снова и снова - создаем морбидли рич элиты, для которых нет закона. Потому и появляются аналогии. Олигархия и аристократия это самые плохие формы правления. Выход именно в демократии. Все проблемы с демократией как раз в том что она часто скатывается к новым олигархиям и аристократиям.
Да, с тех времен. Так как со времен Платона и Аристотеля никак не хотят равных возможностех для всех и постоянно пугают властью толпы.В результате элиты создают себе тепличные условия, эксплуатируют остальных, не дают им образования и вообще элементарных прав и получают очередной бунт людей уже доведенных до отчаяния. После чего еще больше бояться власти толпы.OtecFedor писал(а): ↑Чт мар 12, 2026 6:12 pmНа эти "грабли" мы наступаем со времён "Республики" Платона. То что главные разрушители демократий это олигархи и демагоги (а также гибриды оных) знали ещё 2000 лет назад. А про откат к монархиям, читайте "18 брюмера Луи Бонапарта", тов Маркса, там все подробно расписано.FelisSilvestris писал(а): ↑Чт мар 12, 2026 10:53 am
“History Doesn't Repeat Itself, but It Often Rhymes” – Mark Twain
В какой-то степени мы наступаем на те же самые грабли снова и снова - создаем морбидли рич элиты, для которых нет закона. Потому и появляются аналогии. Олигархия и аристократия это самые плохие формы правления. Выход именно в демократии. Все проблемы с демократией как раз в том что она часто скатывается к новым олигархиям и аристократиям.
А, собственно..почему не будем? В эксперименте под названием СССР было прочнейшая теоретическая база от Маркса до Ленина и до конспектов речи Косыгина на 25м съезде, были разные ответвление влево и право, были Троцкий, Бухарин, Сталин, и потом плеяда генсеков, были различные фазы - мечтатели, кровавые фанатики и усталые бюрократы.FelisSilvestris писал(а): ↑Чт мар 12, 2026 7:21 pmДа, с тех времен. Так как со времен Платона и Аристотеля никак не хотят равных возможностех для всех и постоянно пугают властью толпы.В результате элиты создают себе тепличные условия, эксплуатируют остальных, не дают им образования и вообще элементарных прав и получают очередной бунт людей уже доведенных до отчаяния. После чего еще больше бояться власти толпы.OtecFedor писал(а): ↑Чт мар 12, 2026 6:12 pm
На эти "грабли" мы наступаем со времён "Республики" Платона. То что главные разрушители демократий это олигархи и демагоги (а также гибриды оных) знали ещё 2000 лет назад. А про откат к монархиям, читайте "18 брюмера Луи Бонапарта", тов Маркса, там все подробно расписано.
И вместо того чтоб дать народу равные права и равные возможности (что подразумевает что победа в конкурентной борьбе никому не гарантирована), пытаюстся руководить народом то кнутом то прямиком. То олиграхи со звериным оскалом, то демагоги с очередным обманом.
С тех пор появилось вроде всеобщее образование, права человека, антимонопольные законы. Может и не все так безнадежно. Только про эксперимент с СССР не будем, там как раз были типичные демагоги, которые стали очень быстро олигархами сами.
Потому что не интересно. Ничего нового, воспроизвели царизм очень быстро. Был на самом деле небольшой период НЭПа (т.е. некое ответвление к капитализму) а за тем воспроизвели царизм и даже крепостных крестьян вернули. Это в сухом остатке. Новая олигархия сразу захватила власть.Zorkus писал(а): ↑Сб мар 21, 2026 9:10 pmА, собственно..почему не будем? В эксперименте под названием СССР было прочнейшая теоретическая база от Маркса до Ленина и до конспектов речи Косыгина на 25м съезде, были разные ответвление влево и право, были Троцкий, Бухарин, Сталин, и потом плеяда генсеков, были различные фазы - мечтатели, кровавые фанатики и усталые бюрократы.FelisSilvestris писал(а): ↑Чт мар 12, 2026 7:21 pm
Да, с тех времен. Так как со времен Платона и Аристотеля никак не хотят равных возможностех для всех и постоянно пугают властью толпы.В результате элиты создают себе тепличные условия, эксплуатируют остальных, не дают им образования и вообще элементарных прав и получают очередной бунт людей уже доведенных до отчаяния. После чего еще больше бояться власти толпы.
И вместо того чтоб дать народу равные права и равные возможности (что подразумевает что победа в конкурентной борьбе никому не гарантирована), пытаюстся руководить народом то кнутом то прямиком. То олиграхи со звериным оскалом, то демагоги с очередным обманом.
С тех пор появилось вроде всеобщее образование, права человека, антимонопольные законы. Может и не все так безнадежно. Только про эксперимент с СССР не будем, там как раз были типичные демагоги, которые стали очень быстро олигархами сами.
Игнорируете очевидные факты в угоду своим предубеждениям.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб мар 21, 2026 10:09 pmПотому что не интересно. Ничего нового, воспроизвели царизм очень быстро. Был на самом деле небольшой период НЭПа (т.е. некое ответвление к капитализму) а за тем воспроизвели царизм и даже крепостных крестьян вернули. Это в сухом остатке. Новая олигархия сразу захватила власть.Zorkus писал(а): ↑Сб мар 21, 2026 9:10 pm
А, собственно..почему не будем? В эксперименте под названием СССР было прочнейшая теоретическая база от Маркса до Ленина и до конспектов речи Косыгина на 25м съезде, были разные ответвление влево и право, были Троцкий, Бухарин, Сталин, и потом плеяда генсеков, были различные фазы - мечтатели, кровавые фанатики и усталые бюрократы.
Я не считаю что строй был уникален. Я вижу неудавшуюся попытку демократии и последовавшую реакцию, контрреволюцию, вернувшую все на свои места с другими главными игроками в главных ролях, с мелкими нюансами, может быть. И вообщем у этой точки зрения все более сторонниковself писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 4:10 amИгнорируете очевидные факты в угоду своим предубеждениям.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб мар 21, 2026 10:09 pm
Потому что не интересно. Ничего нового, воспроизвели царизм очень быстро. Был на самом деле небольшой период НЭПа (т.е. некое ответвление к капитализму) а за тем воспроизвели царизм и даже крепостных крестьян вернули. Это в сухом остатке. Новая олигархия сразу захватила власть.
В СССР был создан свой уникальный общественный строй, предшественников которого до того не существовало.
Можно долго обсуждать его достоинства и недостатки, схожести и различия с другими общественными формациями, его огромное влияние на мировой порядок, его эволюцию наконец.
Но сводить его к примитивному царизму - это упрощение, которое настоящий исследователь допускать не должен.
Справедливости ради, 20 век плодил эти уникальные строи как строевая фабрика. Время было такое. Ну да и каждый имел влияние, насколько огромное, это в глазах смотрящего.self писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 4:10 amИгнорируете очевидные факты в угоду своим предубеждениям.FelisSilvestris писал(а): ↑Сб мар 21, 2026 10:09 pm
Потому что не интересно. Ничего нового, воспроизвели царизм очень быстро. Был на самом деле небольшой период НЭПа (т.е. некое ответвление к капитализму) а за тем воспроизвели царизм и даже крепостных крестьян вернули. Это в сухом остатке. Новая олигархия сразу захватила власть.
В СССР был создан свой уникальный общественный строй, предшественников которого до того не существовало.
Можно долго обсуждать его достоинства и недостатки, схожести и различия с другими общественными формациями, его огромное влияние на мировой порядок, его эволюцию наконец.
Но сводить его к примитивному царизму - это упрощение, которое настоящий исследователь допускать не должен.
Очень рекомендую. Всего 22 минуты. Продолжение истории об информации из файлов Эпштейна, что рядом с его поместьем в Нью-Мексико тайно похоронены 2 девушки, которые были задушены во время сексуальных игр.klsk писал(а): ↑Вс фев 22, 2026 3:33 pm Отрывок одного из документов из дела Эпштейна. Речь идет о его поместье в Нью-Мексико.
Clipboard01.jpg
https://www.justice.gov/epstein/files/D ... 067066.pdf