Форум Привет

Интересная ветка. Хочу напомнить старый мой пост про то, как лажает AI в реальной жизни и стоит докторам сотни тысяч неоправданых затрат.

viewtopic.php?t=5661#p932354

Если интересует статус на сегодня - ничего доктор не добился. Страховка со своим claimshark помошником и его AI стоят насмерть. На жалобы представителю хауса и сенатору или на апеляции на уровне штата и на федеральном у него времени нет, а та компания аутсорснутых индусов, которая делает ему биллинг, нихрена не соображает.
Есть уже у меня пара других примеров на ту же тему, в данном случае страховка не частная, а штатовская, и те же грабли с постпеймент аудитом и требованием возврата крупных сумм. Причем аудит был проведен совершенно неправильно с помощью AI. В данном случае аудит проводился по правилам биллинга OB/GYN, который неприменим к провайдерам sub-specialty Maternal Fetal Medicine. Есть и еще пример...
Кто-нить подскажет, что можно с этим делать?

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:21 pm Господи, ну распаралелили алгоритмы известные с 60х годов

а промолчали бы, сошли бы за умную

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:19 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 3:53 pm

Все эти чипы делаются в университетских лабах сначала. Да, это сложнее чем технологии тех времен. Но вот и надо если мы продолжаем американский эксперимент, чтоб средний класс мог себе позволить купить оборудование на свои деньги. Я работаю с этими технологиями как раз. Это и сделало Америку великой, это и являлось американской мечтой.

FPGA может купить любой. Выпечь чип в TSMC - нет. Историю про Raspberry Pi знаете, надеюсь?

Да, об этом я и говорила. Я за то чтоб порог доступности открыть высокотехнологических бизнес для среднего класса был как можно ниже. Он не очень высок, может не для всех технологий невысок, но пока не так уж плохо

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:29 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:21 pm Господи, ну распаралелили алгоритмы известные с 60х годов

а промолчали бы, сошли бы за умную

Читает труды Ломоносова наверное. Всё, что потом доделали -- блажь.

Уже дошли до "масоны правят миром", следующий шаг -- рептилоиды.

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:29 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:21 pm Господи, ну распаралелили алгоритмы известные с 60х годов

а промолчали бы, сошли бы за умную

А что там принципиально нового? Все те же матрицы с весами. В принципе это все было известно с 60х если не раньше, да, были небольшие детали. Может вам помолчать и тоже сойдете за умного.

IL писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:34 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:29 pm

а промолчали бы, сошли бы за умную

Читает труды Ломоносова наверное. Всё, что потом доделали -- блажь.

Уже дошли до "масоны правят миром", следующий шаг -- рептилоиды.

Ладна, расскажи в чем именно там такое уж прям открытие до которого никто не мог додуматься?

Ну ок, да была проделана работа многими коллектовами, были натурал лангвиж модели. Конечно, я погорячилась что прям 60х. Но там нет никакого ну уж прям аха монента. Да, я смотрела эти модели. Скорее ГПУ позволяют гонять все это быстро чем уж прям какой-то фантастически гениальный алгоритм

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:31 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:19 pm
FPGA может купить любой. Выпечь чип в TSMC - нет. Историю про Raspberry Pi знаете, надеюсь?

Да, об этом я и говорила. Я за то чтоб порог доступности открыть высокотехнологических бизнес для среднего класса был как можно ниже. Он не очень высок, может не для всех технологий невысок, но пока не так уж плохо

А фармацевтикой может любой заниматься?

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:36 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:31 pm

Да, об этом я и говорила. Я за то чтоб порог доступности открыть высокотехнологических бизнес для среднего класса был как можно ниже. Он не очень высок, может не для всех технологий невысок, но пока не так уж плохо

А фармацевтикой может любой заниматься?

Отож!
"Одну жменю серы, две жмени селитры..."

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:34 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:29 pm

а промолчали бы, сошли бы за умную

А что там принципиально нового? Все те же матрицы с весами. В принципе это все было известно с 60х если не раньше, да, были небольшие детали. Может вам помолчать и тоже сойдете за умного.

Да я как раз изучал сей предмет. То как умножение матриц превратить в LLM никто до недавнего времени понятия не имел. Пришлось очень много новых понятий ("трансформеров") придумать, ничего этого не то что в 1960 году, а даже в 2000-м не было.
Вся теория ML создавалась после 1970 и не за один год. Deep Learning это уже 2010+
И только после этого - LLM.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:36 pm

IL писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:34 pm

Читает труды Ломоносова наверное. Всё, что потом доделали -- блажь.

Уже дошли до "масоны правят миром", следующий шаг -- рептилоиды.

Ладна, расскажи в чем именно там такое уж прям открытие до которого никто не мог додуматься?

вам - только за деньги

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:36 pm

IL писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:34 pm

Читает труды Ломоносова наверное. Всё, что потом доделали -- блажь.

Уже дошли до "масоны правят миром", следующий шаг -- рептилоиды.

Ладна, расскажи в чем именно там такое уж прям открытие до которого никто не мог додуматься?

Ну ок, да была проделана работа многими коллектовами, были натурал лангвиж модели. Конечно, я погорячилась что прям 60х. Но там нет никакого ну уж прям аха монента. Да, я смотрела эти модели. Скорее ГПУ позволяют гонять все это быстро чем уж прям какой-то фантастически гениальный алгоритм

Весь дьявол, как обычно, в деталях. Ну и надо понимать, что интеллект вообще говоря исчисляется количеством транзисторов. Нвидии пока в этом далеко от КГМ

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 2:46 pm Несёте полную херню.

Первый пост в этом топике, к которому я могу написать +500, при том, что я эту даму не читаю вовсе. Совет участникам форума следовать старому анекдоту про людоедов. "Я же тебя предупреждал, не ещь на ночь коммуниста" - (С).

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:41 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:34 pm

А что там принципиально нового? Все те же матрицы с весами. В принципе это все было известно с 60х если не раньше, да, были небольшие детали. Может вам помолчать и тоже сойдете за умного.

Да я как раз изучал сей предмет. То как умножение матриц превратить в LLM никто до недавнего времени понятия не имел. Пришлось очень много новых понятий ("трансформеров") придумать, ничего этого не то что в 1960 году, а даже в 2000-м не было.
Вся теория ML создавалась после 1970 и не за один год. Deep Learning это уже 2010+
И только после этого - LLM.

Как это никто? Ну основной принцип всегда был подбор весов в матрице и перемножение матриц. Ну а что такое трансформер ЛОЛ? Типа придумали слово? ЛОЛ.

С дип лернин тоже вроде как что можно последовательно несколько слоев иметь понимали все. Мне это не казалось каким то открытием. Но придумали кто-то дееп лернинг.

Ну ок, да, была проделана большая работа. Я наверное не права говоря об этом так дисмиссив. Но всеж раздуть из этого прям открытие...

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:55 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:41 pm
Да я как раз изучал сей предмет. То как умножение матриц превратить в LLM никто до недавнего времени понятия не имел. Пришлось очень много новых понятий ("трансформеров") придумать, ничего этого не то что в 1960 году, а даже в 2000-м не было.
Вся теория ML создавалась после 1970 и не за один год. Deep Learning это уже 2010+
И только после этого - LLM.

Как это никто? Ну основной принцип всегда был подбор весов в матрице и перемножение матриц. Ну а что такое трансформер ЛОЛ? Типа придумали слово? ЛОЛ.

С дип лернин тоже вроде как что можно последовательно несколько слоев иметь понимали все. Мне это не казалось каким то открытием. Но придумали кто-то дееп лернинг.

Ну ок, да, была проделана большая работа. Я наверное не права говоря об этом так дисмиссив. Но всеж раздуть из этого прям открытие...

Всего $100 в час, и вам обьясню основы. Хоть позорится перестанете

IL писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:49 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:36 pm

Ладна, расскажи в чем именно там такое уж прям открытие до которого никто не мог додуматься?

Ну ок, да была проделана работа многими коллектовами, были натурал лангвиж модели. Конечно, я погорячилась что прям 60х. Но там нет никакого ну уж прям аха монента. Да, я смотрела эти модели. Скорее ГПУ позволяют гонять все это быстро чем уж прям какой-то фантастически гениальный алгоритм

Весь дьявол, как обычно, в деталях. Ну и надо понимать, что интеллект вообще говоря исчисляется количеством транзисторов. Нвидии пока в этом далеко от КГМ

В обсуждении ИИ в другом разделе я приводила статьи обсуждавшие отличие ЛЛМ от мозга, можете почитать.

ALK писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:51 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 2:46 pm Несёте полную херню.

Первый пост в этом топике, к которому я могу написать +500, при том, что я эту даму не читаю вовсе. Совет участникам форума следовать старому анекдоту про людоедов. "Я же тебя предупреждал, не ещь на ночь коммуниста" - (С).

Ну и не читайте, я давно заметила что у вас не хватает ума меня читать

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 5:00 pm

ALK писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:51 pm
Первый пост в этом топике, к которому я могу написать +500, при том, что я эту даму не читаю вовсе. Совет участникам форума следовать старому анекдоту про людоедов. "Я же тебя предупреждал, не ещь на ночь коммуниста" - (С).

Ну и не читайте, я давно заметила что у вас не хватает ума меня читать

Чтобы уметь вас читать, много ума не надо. Этому многие учатся ещё до школы. А чтобы макать вас мордочкой в ваши ляпы, определённое количество ума необходимо

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:57 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:55 pm

Как это никто? Ну основной принцип всегда был подбор весов в матрице и перемножение матриц. Ну а что такое трансформер ЛОЛ? Типа придумали слово? ЛОЛ.

С дип лернин тоже вроде как что можно последовательно несколько слоев иметь понимали все. Мне это не казалось каким то открытием. Но придумали кто-то дееп лернинг.

Ну ок, да, была проделана большая работа. Я наверное не права говоря об этом так дисмиссив. Но всеж раздуть из этого прям открытие...

Всего $100 в час, и вам обьясню основы. Хоть позорится перестанете

Нет за $100 в час я не буду у вас экзамен принимать по этому вопросу. Пожалуй меньше чем на $200 не соглашусь. Вы сначало всеж посмотрите что такое трансформер, а то вы прям как чатГПТ выдаете следующий наиболее вероятный токен по предыдущим

Mad Hatter писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 5:01 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 5:00 pm

Ну и не читайте, я давно заметила что у вас не хватает ума меня читать

Чтобы уметь вас читать, много ума не надо. Этому многие учатся ещё до школы. А чтобы макать вас мордочкой в ваши ляпы, определённое количество ума необходимо

И это у вас не получается, все время садитесь в лужу. Вот оказывается надуваете щеки про трансформер, а что это не знаете.

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:59 pm

IL писал(а): ↑Вс мар 22, 2026 4:49 pm

Весь дьявол, как обычно, в деталях. Ну и надо понимать, что интеллект вообще говоря исчисляется количеством транзисторов. Нвидии пока в этом далеко от КГМ

В обсуждении ИИ в другом разделе я приводила статьи обсуждавшие отличие ЛЛМ от мозга, можете почитать.

Да я почитываю время от времени... Как работают LLM вроде ясно, а как работает мозг -- вроде нет. Но количество переключателей очевидно играет огромную роль в обоих процессах. Чем больше/лучше Нвидии, тем лучше будет работать.