klsk писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 6:25 pm
Интеересно, что те же самые люди, которые возмущаются, что полиция бездействует, когда толпы погромщиков бьют витрины магазинов и грабят, в данном случае недовольны тем, что полиция применила оружие против одного из погромщиков. Наверное, с их точки зрения, это другое...
Я не доволен когда убивают любых безобидных (на мой взгляд) людей. Кроме того, когда речь идёт о женщине, а не каком-то огромном, злобном мужике. Исходя из её биографии, нет основания считать что это был опасный гражданин. Например как Флойд, у которого была куча судимостей, в том числе за ограбление с оружием беременной женщины.
В целом, я уважаю полицию и безусловно не против полицейских вообще, и в этой ситуации тоже. Либо надо стрелять в реальных негодяев, либо не стрелять вообще. Моё мнение.
Каким образом полицейский, который застрелил Эшли, мог знать, что она безобидная и безоружная? У нее на лбу это было написано? Все, что он видел, что несмотря на многочисленные предупреждения и приказы не идти дальше, она упорно пыталась пролезть через разбитое одним из ее сообщников окно.
Я практически уверен, что если бы этого полицейского судили, обвинительный приговор вынести бы не удалось. У него были все основания стрелять на поражение, учитываю ситуацию, в которой он находился.
JamesBond писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 6:34 pm
Я не доволен когда убивают любых безобидных (на мой взгляд) людей. Кроме того, когда речь идёт о женщине, а не каком-то огромном, злобном мужике. Исходя из её биографии, нет основания считать что это был опасный гражданин. Например как Флойд, у которого была куча судимостей, в том числе за ограбление с оружием беременной женщины.
В целом, я уважаю полицию и безусловно не против полицейских вообще, и в этой ситуации тоже. Либо надо стрелять в реальных негодяев, либо не стрелять вообще. Моё мнение.
Каким образом полицейский, который застрелил Эшли, мог знать, что она безобидная и безоружная? У нее на лбу это было написано? Все, что он видел, что несмотря на многочисленные предупреждения и приказы не идти дальше, она упорно пыталась пролезть через разбитое одним из ее сообщников окно.
Я практически уверен, что если бы этого полицейского судили, обвинительный приговор вынести бы не удалось. У него были все основания стрелять на поражение, учитываю ситуацию, в которой он находился.
так или иначе, я очень рад что гордый демократ в 2025 стоит на стороне law enforcement. Многие в дем партии не уважают полицию вообще
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Вс авг 31, 2025 7:11 pm
Sergunka
Господи разве нельзя прочитать правила применения оружия? У кого есть оружие в доме из спорщиков?
Вы не можете применить оружие если нет угрозы жизни вам или другим людям.
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Это база. Я не спорю, что в суде могли оправдать душегуба. Меня беспокоит другое почему суда не было.
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Вс авг 31, 2025 7:15 pm
JamesBond
Sergunka писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 7:11 pm
Господи разве нельзя прочитать правила применения оружия? У кого есть оружие в доме из спорщиков?
Вы не можете применить оружие если нет угрозы жизни вам или другим людям.
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Это база. Я не спорю, что в суде могли оправдать душегуба. Меня беспокоит другое почему суда не было.
единственно что у нее есть из оружия это кухонный нож и член. Боюсь этого не хватит в случае следующего бунта злобных негров
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Вс авг 31, 2025 7:29 pm
FelisSilvestris
Sergunka писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 7:11 pm
Господи разве нельзя прочитать правила применения оружия? У кого есть оружие в доме из спорщиков?
Вы не можете применить оружие если нет угрозы жизни вам или другим людям.
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Это база. Я не спорю, что в суде могли оправдать душегуба. Меня беспокоит другое почему суда не было.
Была угроза жизни. Так как она была не одна, а в составе банды которая затоптала б полицейских если б не применили оружие.
Ну перестаньте натягивать сову на глобус. Вам уже сказали, сова уже лопнула в клочья.
Вспомните уже тогда дело Трайвон Мартина кажется. Там был один парень, не вооруженный. И как вы все, черт я даже помню всех вас на старом привете , как вы все доказывали что стрелять надо, необходимо, так как иначе этот Трайвон бы отнял пистолет и сам бы застрелил бедного Зиммермана. И это был один парень, а тут пусть и девка но с целой бандой, численностью превосходящей охрану.
Помню еще как все владельцы оружия еще и говорили. что по правилам если есть пистолет надо стрелять, иначе отнимут пистолет и вас самих застрелят ЛОЛ
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Вс авг 31, 2025 7:43 pm
AngryBird
Sergunka писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 7:11 pm
Господи разве нельзя прочитать правила применения оружия? У кого есть оружие в доме из спорщиков?
Вы не можете применить оружие если нет угрозы жизни вам или другим людям.
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Это база. Я не спорю, что в суде могли оправдать душегуба. Меня беспокоит другое почему суда не было.
База - это вот что:
Если прокуратура не выдвигает обвинения, то, соответственно, нет основания для суда. Отсутствие судебного разбирательства — это не проявление безнаказанности, а результат того, что правовая система не нашла состава преступления.
А почему вас не беспокоит враньё одного всем нам знакомого вруна? Не приходила мысль, что если бы не его враньё, то и никто в окно бы не полез, и никому стрелять не пришлось?
Через рамки прошли.
Стрелял не офицер полиции, а частный охранник.
Вопрос, почему неоффициальное лицо прошло в Капитолий с огнестрельным оружием , даже не поднималось.
GPT: U.S. Capitol Police officer, Lieutenant Michael Byrd
В Вики то же самое...
Ощущение, что кто-то врёт
Посмотрите на 27 сецунде. Полицейским там и не пахнет.
И не собираюсь смотреть. Для меня это, как читать надписи на заборе. Приведите доказательства своими словами и опровергните информацию из Вики и от GPT.
И, кстати, напоминаю, вы мне так и не ответили - как вы оцениваете действия Трампа в отношении 6 января - "закон" или "эмоция"
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Вс авг 31, 2025 9:21 pm
perkins
Sergunka писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 7:11 pm
Господи разве нельзя прочитать правила применения оружия? У кого есть оружие в доме из спорщиков?
Вы не можете применить оружие если нет угрозы жизни вам или другим людям.
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Это база. Я не спорю, что в суде могли оправдать душегуба. Меня беспокоит другое почему суда не было.
Сергунька, вы совок и именно поэтому вы занимались распространением самиздата. Тут люди изначально живут по правилам, но вам они не понятны, потому, что вы там что-то "печатали/распространяли"
Sergunka писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 7:11 pm
Господи разве нельзя прочитать правила применения оружия? У кого есть оружие в доме из спорщиков?
Вы не можете применить оружие если нет угрозы жизни вам или другим людям.
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Это база. Я не спорю, что в суде могли оправдать душегуба. Меня беспокоит другое почему суда не было.
Сергунька, вы совок и именно поэтому вы занимались распространением самиздата. Тут люди изначально живут по правилам, но вам они не понятны, потому, что вы там что-то "печатали/распространяли"
В свете этого (доступного любому зрячему ) видео, попытки мага троллей переврать суть произошедшего , представляя атаку гопоты на Капитолий, как экскурсию или мирную и законную демонстрацию, выглядят как гнуснейший, запредельный булшит. И не отсохнет-же язык ? …риторический, понятно, вопрос. Не отсохнет.
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Вс авг 31, 2025 11:47 pm
Alex_L
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Вы в своем доме, к вам через дверь ломятся бандиты. Вы кричите им, чтобы они перестали ломать дверь, они не реагируют. Наконец дверь сломана и один из них пытается войти в пролом.
Угрозы по прежнему нет?
P.S. Пистолета у меня нет.
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 12:19 am
ЭниУэй
Alex_L писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 11:47 pm
P.S.Пистолета у меня нет.
Стрелять в Эшли было нельзя по простой причине прямой угрозы не было. Все домыслы это в пользу бедных. В суде вас просто посадят в тюрьму.
Вы в своем доме, к вам через дверь ломятся бандиты. Вы кричите им, чтобы они перестали ломать дверь, они не реагируют. Наконец дверь сломана и один из них пытается войти в пролом.
Угрозы по прежнему нет?
P.S. Пистолета у меня нет.
Согласно закона Калифорнии если он входит один в дом и вы не видите других погромщиков и в руках у вошедшего нет ничего. Увы вы не имеете права его застрелить. Ждите когда войдёт второй. Тогда валите обоих. Если застрелите в затылок будете виноваты. По крайней мере дело дойдет до суда.
В каждом штате свои правила на этот счет.
Но важный момент они пришли не за вами, а за вашими вещами. В Калифорнии считается, что угрозы вашей жизни нет.
Re: Освобождение Вашингтона от бандитов
Добавлено: Пн сен 01, 2025 8:10 am
perkins
В Индиане все по простому, запардоненого мученника взяли и обнулили
An Indiana man who was pardoned by US President Donald Trump over the US Capitol riot was killed by police during a traffic stop days later.
Matthew Huttle, 42, was shot and killed on Sunday when police pulled his vehicle over, and he allegedly resisted and ended up in an "altercation" with an officer, an Indiana State Police (ISP) statement said.
Alex_L писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 11:47 pm
Вы в своем доме, к вам через дверь ломятся бандиты. Вы кричите им, чтобы они перестали ломать дверь, они не реагируют. Наконец дверь сломана и один из них пытается войти в пролом.
Угрозы по прежнему нет?
P.S. Пистолета у меня нет.
Согласно закона Калифорнии если он входит один в дом и вы не видите других погромщиков и в руках у вошедшего нет ничего. Увы вы не имеете права его застрелить. Ждите когда войдёт второй. Тогда валите обоих. Если застрелите в затылок будете виноваты. По крайней мере дело дойдет до суда.
В каждом штате свои правила на этот счет.
Но важный момент они пришли не за вами, а за вашими вещами. В Калифорнии считается, что угрозы вашей жизни нет.
Выделенное можно обсудить отдельно.
В случае Эшли, это все не применимо.
Вы не ответили на мой вопрос.
Вы в своем доме, к вам через дверь ломятся бандиты. Вы кричите им, чтобы они перестали ломать дверь, они не реагируют. Наконец дверь сломана и один из них пытается войти в пролом.
Угрозы по прежнему нет?
Alex_L писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 11:47 pm
Вы в своем доме, к вам через дверь ломятся бандиты. Вы кричите им, чтобы они перестали ломать дверь, они не реагируют. Наконец дверь сломана и один из них пытается войти в пролом.
Угрозы по прежнему нет?
P.S. Пистолета у меня нет.
Согласно закона Калифорнии если он входит один в дом и вы не видите других погромщиков и в руках у вошедшего нет ничего. Увы вы не имеете права его застрелить. Ждите когда войдёт второй. Тогда валите обоих. Если застрелите в затылок будете виноваты. По крайней мере дело дойдет до суда.
В каждом штате свои правила на этот счет.
Но важный момент они пришли не за вами, а за вашими вещами. В Калифорнии считается, что угрозы вашей жизни нет.
Выделенное можно обсудить отдельно.
В случае Эшли, это все не применимо.
Вы не ответили на мой вопрос. Про много бандитов, не про одного.
Alex_L писал(а): ↑Вс авг 31, 2025 11:47 pm
Вы в своем доме, к вам через дверь ломятся бандиты. Вы кричите им, чтобы они перестали ломать дверь, они не реагируют. Наконец дверь сломана и один из них пытается войти в пролом.
Угрозы по прежнему нет?
P.S. Пистолета у меня нет.
Согласно закона Калифорнии если он входит один в дом и вы не видите других погромщиков и в руках у вошедшего нет ничего. Увы вы не имеете права его застрелить. Ждите когда войдёт второй. Тогда валите обоих. Если застрелите в затылок будете виноваты. По крайней мере дело дойдет до суда.
В каждом штате свои правила на этот счет.
Но важный момент они пришли не за вами, а за вашими вещами. В Калифорнии считается, что угрозы вашей жизни нет.
Откуда вы только берете такой забористый бред, да еще с таким уверенным видом это постите?
Ломятся два, дверь сломана, один уже влез, второй лезет за ним, конечно, можете стрелять.
Вы опять путаете со случаями, когда в дверь постучали, а хозяин открыл и на пороге какой-то хрен неприятного цвета. Подумал ну его, такого цвета только грабители бывают, и застрелил.
Но даже по вашим высосаным из пальца правилам, действия правильные. Дверь взломана, несколько человек вломилось, за дверью еще толпа... Она бежит на них а не от них.
Суда не было, так как это выгодно Трампу и семье террористки. В суде их бы размазали носом об стол. Потому и Трамп и минюст и сама семья террористки (если они не совсем дебилы, что не факт на самом деле) будут насмерть стоять чтоб суда не было.
Согласно закона Калифорнии если он входит один в дом и вы не видите других погромщиков и в руках у вошедшего нет ничего. Увы вы не имеете права его застрелить. Ждите когда войдёт второй. Тогда валите обоих. Если застрелите в затылок будете виноваты. По крайней мере дело дойдет до суда.
В каждом штате свои правила на этот счет.
Но важный момент они пришли не за вами, а за вашими вещами. В Калифорнии считается, что угрозы вашей жизни нет.
Откуда вы только берете такой забористый бред, да еще с таким уверенным видом это постите?
Ломятся два, дверь сломана, один уже влез, второй лезет за ним, конечно, можете стрелять.
Вы опять путаете со случаями, когда в дверь постучали, а хозяин открыл и на пороге какой-то хрен неприятного цвета. Подумал ну его, такого цвета только грабители бывают, и застрелил.
Но даже по вашим высосаным из пальца правилам, действия правильные. Дверь взломана, несколько человек вломилось, за дверью еще толпа... Она бежит на них а не от них.
Суда не было, так как это выгодно Трампу и семье террористки. В суде их бы размазали носом об стол. Потому и Трамп и минюст и сама семья террористки (если они не совсем дебилы, что не факт на самом деле) будут насмерть стоять чтоб суда не было.
сколько он имел право народа убить в тот день, по вашей логике? Если бы у этого полицейского был пулемёт и он был уложил 100 безоружных людей, том числе пожилых и женщин, это тоже было бы оправдано?
, как вы все доказывали что стрелять надо, необходимо, так как иначе этот Трайвон бы отнял пистолет и сам бы застрелил бедного Зиммермана. И это был один парень, а тут пусть и девка но с целой бандой, численностью превосходящей охрану.
…риторический, понятно, вопрос. Не отсохнет.