Это очередные рассказы (=пропаганда) миллиардеров про то как всем будет плохо если их будут облагать налогами.
На самом деле оказывается что дополнительный налог не значит практически ничего по сравнению остальными условиями где где миллиардеры живут. Почему-то никто не уезжает жить в лес в землянку где ничего платить не нужно.
Зуйня какая-то
В статейке утверждается что во Флориде ваще нет таксов
Nothing can beat that!
Внимание вопрос - почему до сих пор не все бизнесы уехали во Флориду ?
Туда пенсионеры уезжают, не путайте. Бизнесы проблемами тех кто зарабатывает больше миллиона в год не очень озабочены и так и должно быть.
Re: Ма(н)мдани
Добавлено: Пн ноя 24, 2025 10:44 am
Uzito
alex_127 писал(а): ↑Пн ноя 24, 2025 9:15 am
Туда пенсионеры уезжают, не путайте.
"Rich people want to live in the best places for their careers and their families. Making everything the best costs money. People smart enough to make a lot of money generally understand and appreciate this simple concept."
но не всем это дано понять.
Re: Ма(н)мдани
Добавлено: Пн ноя 24, 2025 1:59 pm
Kнязь
self писал(а): ↑Пн ноя 24, 2025 8:44 amЗуйня какая-то
В статейке утверждается что во Флориде ваще нет таксов
Nothing can beat that!
Внимание вопрос - почему до сих пор не все бизнесы уехали во Флориду ?
Патамушша ещё есть Техас и Невада и так далее... Самые умные, кстати, пошли ещё дальше - приветы Вам шлют с Пуерто Рико!
alex_127 писал(а): ↑Пн ноя 24, 2025 9:15 am
Туда пенсионеры уезжают, не путайте.
"Rich people want to live in the best places for their careers and their families. Making everything the best costs money. People smart enough to make a lot of money generally understand and appreciate this simple concept."
но не всем это дано понять.
Богатые вроде Безоса или Маска они все тупые.
Re: Ма(н)мдани
Добавлено: Пн ноя 24, 2025 6:33 pm
Kнязь
alex_127 писал(а): ↑Пн ноя 24, 2025 2:31 pmБогатые вроде Безоса или Маска они все тупые.
Uzito писал(а): ↑Пн ноя 24, 2025 10:44 am
"Rich people want to live in the best places for their careers and their families. Making everything the best costs money. People smart enough to make a lot of money generally understand and appreciate this simple concept."
но не всем это дано понять.
Богатые вроде Безоса или Маска они все тупые.
Есть исключения из правил. Маску хорошо везде где дилер кетамин подвезти может. На кетамине можно и в подсобке рядом со SpaceX кайфовать.
Безос богат настолько, что в самой жопе Флориды может обеспечить царское существование.
Это очередные рассказы (=пропаганда) миллиардеров про то как всем будет плохо если их будут облагать налогами.
На самом деле оказывается что дополнительный налог не значит практически ничего по сравнению остальными условиями где где миллиардеры живут. Почему-то никто не уезжает жить в лес в землянку где ничего платить не нужно.
Mass Opportunity Alliance выглядит как идеологический отдел неолиберальной олигархии. Исторически Христианская демократия всегда говорила о социальной ответственности бизнеса перед обществом. Папы римские утверждали это в нескольких так называемых энцикликах, письменных учениях Католической церкви о труде и капитале. Последняя такая энциклика, "Совершая труд", вышла в 1981 г.
При переходе к постиндустриальному обществу олигархи на эти энциклики благополучно наплевали и стали склоняться к неолиберализму: укреплению господства крупного капитала. Неолибералы стоят за пренебрежение гражданскими правами при проведении реформ в экономике, считают, что люди не равны даже формально-юридически. А равные возможности для всех - угроза тем, кто уже в привилегированном положении.
Главная задача неолибералов - захват управления государством, чтобы используя его подавлять "социально малоценных" и создавать преференции для своих. Комитет 25 и Маск в точности этим и пытаются заниматься. В России эту идеологию подхватили олигархи. Вот, например, г. Чичваркин:
Бильд: Если бы у вас сейчас в России была сеть по продаже сотовых телефонов или винный магазин и вам объявили, что НДС повышают до 22%, что бы вы подумали, что бы вы сделали?
Чичваркин: А подумали бы, твари, уроды, и сели бы с нашими финансистами думать, как заплатить поменьше.
Бильд: Говорят, она (налоговая система Мишустина) какая-то невероятно всевидящая. Можно ли платить меньше?
Чичваркин: Ну, может быть, нужно немного вступить в коррупционный сговор, и тогда это возможно.
Бильд: Вы ведь наверняка помните 1996 год.
Чичваркин: А я считаю, что с той властью, с коммуняками и, к сожалению, с КГБ и коммунистами нужно было бороться абсолютно любыми методами, любыми. Не нужно было изображать из себя святых. А-а коммунистов даже в эти ладно, не будем вспоминать, кто их не брал в плен. Ну, в общем, я в этом отношении чистый Пиночет.
Хоть деньги в ксероксе, хоть чемоданы, хоть что угодно. А я вообще не демократ. Я за то, чтобы такая интеллектуальная меритократическая система, может быть, она и не описана чётко, ещё какая-то идеальная, э, решала за людей, что и как с ними ээ будет, если эти люди не платят столько налогов. А если платят, то у них есть право голоса.
Вот я сторонник того, что... Мне очень не нравится, что здесь голосуют бездельники. И вот сейчас в нынешнем Лондоне мэр-социалист, а в парламенте уже третий раз заседают социалисты.
Из интервью "Бильд"
Понятно, что неолиберализм - точная копия идеологии фашистов, ннеолибералы хотят создать корпоративное государство, управляемое олигархами. Никаких налогов ввобще - их первое желание. Чичваркин так и заявлял в своих интервью - я никому ничего не должен. Энциклик, он, конечно, не читал - не барское дело.
Re: Ма(н)мдани
Добавлено: Вт ноя 25, 2025 7:23 pm
Uzito
Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт ноя 25, 2025 6:29 pm
Вот я сторонник того, что... Мне очень не нравится, что здесь голосуют бездельники. И вот сейчас в нынешнем Лондоне мэр-социалист, а в парламенте уже третий раз заседают социалисты.
Чичиваркин похоже произведением Алисы Розенбаум зачитывался в детстве. Обычно литературные произведения надо отделять от натуры писателя/писательницы, но как-то иронично получается что Алиса Зиновьевна сидела на соц-программах, жрала за счёт налогоплательщиков и одновременно писала книжку про то что государство надо прижать к ногтю, что обычные рабочие люди являются неумехами, паразитами и бездельниками.
Недаром сейчас с ее произведением бегают как с писаной торбой миллиардеры и оплачиваемые ими аналитические центры и пытаются на литературном примере показать как плохо облагать налоами толстосумов.
Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт ноя 25, 2025 6:29 pm
Вот я сторонник того, что... Мне очень не нравится, что здесь голосуют бездельники. И вот сейчас в нынешнем Лондоне мэр-социалист, а в парламенте уже третий раз заседают социалисты.
Чичиваркин похоже произведением Алисы Розенбаум зачитывался в детстве. Обычно литературные произведения надо отделять от натуры писателя/писательницы, но как-то иронично получается что Алиса Зиновьевна сидела на соц-программах, жрала за счёт налогоплательщиков и одновременно писала книжку про то что государство надо прижать к ногтю, что обычные рабочие люди являются неумехами, паразитами и бездельниками.
Недаром сейчас с ее произведением бегают как с писаной торбой миллиардеры и оплачиваемые ими аналитические центры и пытаются на литературном примере показать как плохо облагать налоами толстосумов.
Еще ходят грязные слухи, что она вышла замуж за гея, чтобы получить гринку. Она приехала по гостевой и незаконно подрабатывала.
Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт ноя 25, 2025 6:29 pm
Вот я сторонник того, что... Мне очень не нравится, что здесь голосуют бездельники. И вот сейчас в нынешнем Лондоне мэр-социалист, а в парламенте уже третий раз заседают социалисты.
Чичиваркин похоже произведением Алисы Розенбаум зачитывался в детстве. Обычно литературные произведения надо отделять от натуры писателя/писательницы, но как-то иронично получается что Алиса Зиновьевна сидела на соц-программах, жрала за счёт налогоплательщиков и одновременно писала книжку про то что государство надо прижать к ногтю, что обычные рабочие люди являются неумехами, паразитами и бездельниками.
Недаром сейчас с ее произведением бегают как с писаной торбой миллиардеры и оплачиваемые ими аналитические центры и пытаются на литературном примере показать как плохо облагать налоами толстосумов.
Подозреваю, что круг чтения г. Чичваркина не столь широк. В противном случае он мог бы узнать о противоречивости философии "чичваркинианизма" и "айнрэндизма". Даже не о том, что свою идеологию к себе самой она не применяла, и до самой смерти получала регулярные выплаты из государственного фонда социального обеспечения после операции удаления рака легкого. А о том, что ее философские воззрения опровергаются действительностью: капиталисты, олигархи получают супердоходы, не эквивалентные вкладу того, что создано человеческим капиталом отдельной личности. Они пользуются созданными не ими инфраструктурой, интеллектуальной собственностью, ресурсами энергетики и человеческим капиталом. Если бы г. Чичваркин получил свои капиталы сидя в пустыне на песке самостоятельно создав предмет своих продаж и доставил бы его чудесным образом в Москву, он еще мог бы что-то философствовать. Но все было не так.
И сегодня проблема олигархии требует решений. Капитал влияет на исход выборов, покупая соцсети и манипулируя ими. В Филадельфии судья разрешила Илону Маску ежедневно разыгрывать миллион долларов среди избирателей на президентских выборах.
Капитал расходует огромную часть прибыли не на развитие, а на престижное суперпотребление. Возникает дисбаланс между достижениями технического прогресса и нищетой тех же фермеров в красных штатах и теряющих работу пролетариев в городках, где большинство работ происходит на угольной шахте. И когда она умирает, вместе с ней умирает весь городок. А развитие новых бизнесов в них попросту схлопнулось. И это побочный эффект технического прогресса, который "чичваркинизм" не учитывает. Капитал коррекцией побочных эффектов не занимается - это не сулит прибыли.
Неолиберализм этим тоже заниматься не собирается. И что тогда делать? Ждать новой "великой революции"?
Uzito писал(а): ↑Вт ноя 25, 2025 7:23 pm
Чичиваркин похоже произведением Алисы Розенбаум зачитывался в детстве. Обычно литературные произведения надо отделять от натуры писателя/писательницы, но как-то иронично получается что Алиса Зиновьевна сидела на соц-программах, жрала за счёт налогоплательщиков и одновременно писала книжку про то что государство надо прижать к ногтю, что обычные рабочие люди являются неумехами, паразитами и бездельниками.
Недаром сейчас с ее произведением бегают как с писаной торбой миллиардеры и оплачиваемые ими аналитические центры и пытаются на литературном примере показать как плохо облагать налоами толстосумов.
Подозреваю, что круг чтения г. Чичваркина не столь широк. В противном случае он мог бы узнать о противоречивости философии "чичваркинианизма" и "айнрэндизма". Даже не о том, что свою идеологию к себе самой она не применяла, и до самой смерти получала регулярные выплаты из государственного фонда социального обеспечения после операции удаления рака легкого. А о том, что ее философские воззрения опровергаются действительностью: капиталисты, олигархи получают супердоходы, не эквивалентные вкладу того, что создано человеческим капиталом отдельной личности. Они пользуются созданными не ими инфраструктурой, интеллектуальной собственностью, ресурсами энергетики и человеческим капиталом. Если бы г. Чичваркин получил свои капиталы сидя в пустыне на песке самостоятельно создав предмет своих продаж и доставил бы его чудесным образом в Москву, он еще мог бы что-то философствовать. Но все было не так.
И сегодня проблема олигархии требует решений. Капитал влияет на исход выборов, покупая соцсети и манипулируя ими. В Филадельфии судья разрешила Илону Маску ежедневно разыгрывать миллион долларов среди избирателей на президентских выборах.
Капитал расходует огромную часть прибыли не на развитие, а на престижное суперпотребление. Возникает дисбаланс между достижениями технического прогресса и нищетой тех же фермеров в красных штатах и теряющих работу пролетариев в городках, где большинство работ происходит на угольной шахте. И когда она умирает, вместе с ней умирает весь городок. А развитие новых бизнесов в них попросту схлопнулось. И это побочный эффект технического прогресса, который "чичваркинизм" не учитывает. Капитал коррекцией побочных эффектов не занимается - это не сулит прибыли.
Неолиберализм этим тоже заниматься не собирается. И что тогда делать? Ждать новой "великой революции"?
Только не капитал а средний класс тратит свои средства на супер потребление, оно у богатых в штатах не модно.
Re: Ма(н)мдани
Добавлено: Ср ноя 26, 2025 6:17 pm
Uzito
Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср ноя 26, 2025 6:10 pm
И что тогда делать?
Всех олигархов к ногтю.
Они разрушат мир чтобы сохранить свои деньги. Мы должны их уничтожить чтобы сохранить наш мир.
Павлик Отморозов писал(а): ↑Ср ноя 26, 2025 6:10 pm
И что тогда делать?
Всех олигархов к ногтю.
Они разрушат мир чтобы сохранить свои деньги. Мы должны их уничтожить чтобы сохранить наш мир.
Пусть победит рабочий класс! Крестьян оставим, остальных - расстрелять!
Re: Ма(н)мдани
Добавлено: Чт ноя 27, 2025 5:56 am
self
alex_127 писал(а): ↑Ср ноя 26, 2025 6:14 pm
оно у богатых в штатах не модно.
Это они вам такие байки в прессе рассказывают про скромных миллиардеров, чтоб вам было не так завидно. А сами в это время суперяхты заказывают и поместья за 100 миллионов покупают.
alex_127 писал(а): ↑Ср ноя 26, 2025 6:14 pm
оно у богатых в штатах не модно.
Это они вам такие байки в прессе рассказывают про скромных миллиардеров, чтоб вам было не так завидно. А сами в это время суперяхты заказывают и поместья за 100 миллионов покупают.
Это инвестиции! Там нет золотых унитазов!
Да, как зайдешь в марину - сразу видно кто надо раскулачивать. И имена то какие своим лоханям попридумывают… «удача» там, нет чтобы «тяжелый труд позволил мне купить лодку прогресс с мотором вихрь. Слава кпсс!» - вот это коротко и по делу!
У Трампа есть. Ну, хз…может позолоченный. Не помню в каком глянце, кажется в Architecture Digest ( ещё до первого президентского срока ), печатали картинки интерьеров его пентхауза на Манхэттене… сплошь украшенного золотыми цацками.
У Трампа есть. Ну, хз…может позолоченный. Не помню в каком глянце, кажется в Architecture Digest ( ещё до первого президентского срока ), печатали картинки интерьеров его пентхауза на Манхэттене… сплошь украшенного золотыми цацками.
Простите, но Трамп - мудак. Не надо мудаков с живыми людьми сравнивать.
Re: Ма(н)мдани
Добавлено: Чт ноя 27, 2025 7:34 am
Uzito
Uno писал(а): ↑Чт ноя 27, 2025 7:24 am
У Трампа есть. Ну, хз…может позолоченный. Не помню в каком глянце, кажется в Architecture Digest ( ещё до первого президентского срока ), печатали картинки интерьеров его пентхауза на Манхэттене… сплошь украшенного золотыми цацками.
У него сейчас Овальный Кабинет весь разукрашен как хата нового русского. На проверку оказывается декорации из хомдепо покрашеные позолотой.
Самые умные, кстати, пошли ещё дальше - приветы Вам шлют с Пуерто Рико!