Антивойна

[Ваша Тетя]

А так да, можно сидеть и ждать, что динозавры вымрут, а историю напишут выжившие клопики.

Не клопики, а Плесень!

[Nab]

я был под впечатлением, что динозавры вроде как вымерли уже....ан нет, похоже.

[jsjs]

Динозавры не вымерли.

Кстати, это утверждение -- яркий пример переписывания истории (натуральной истории в данном случае).

[Ваша Тетя]

я был под впечатлением, что динозавры вроде как вымерли уже....ан нет, похоже.

Они просто сильно уменьшились.
Масштаб уж не тот!

[Nab]

я был под впечатлением, что динозавры вроде как вымерли уже....ан нет, похоже.

Они просто сильно уменьшились.
Масштаб уж не тот!

и ностальгируют по великому прошлому

[jsjs]

я был под впечатлением, что динозавры вроде как вымерли уже....ан нет, похоже.

Они просто сильно уменьшились.
Масштаб уж не тот!

Страусы всё же страшноватые зверюги.

[Ваша Тетя]

я был под впечатлением, что динозавры вроде как вымерли уже....ан нет, похоже.

Они просто сильно уменьшились.
Масштаб уж не тот!

и ностальгируют по великому прошлому

Мой любимый динозавр - Джереми Кларксон.

[ion tichy]

...

я же обьяснил - прибалтийские страны/республики не переписали свою советскую историю. Они просто назвали "старшего брата" так, как они его считали, а не как их заставили считать. Вроде всё понятно. Нет?
К примеру к вам пришёл один бандит и заставил вас под ружьём написать, что он освободитель...Вы же напишите. Жить-то хочется. Потом того бандита прогонит другой бандит, и тоже заставит вас написать что он освободитель. Вы ж напишите.
А когда последний бандит свалит/развалится, вы напишите то, что считаете на самом деле.
Опять не понятно?

У прибалтийской троицы последнего бандита не будет никогда. Всегда будет очередной бандит.

[Ваша Тетя]

У прибалтийской троицы последнего бандита не будет никогда. Всегда будет очередной бандит.

А у Крыма всегда будет очередной новый хозяин.
Посему на вопрос "чей Крым?" - можно отвечать "когда как". Не ошибешься.

[Nab]

...

я же обьяснил - прибалтийские страны/республики не переписали свою советскую историю. Они просто назвали "старшего брата" так, как они его считали, а не как их заставили считать. Вроде всё понятно. Нет?
К примеру к вам пришёл один бандит и заставил вас под ружьём написать, что он освободитель...Вы же напишите. Жить-то хочется. Потом того бандита прогонит другой бандит, и тоже заставит вас написать что он освободитель. Вы ж напишите.
А когда последний бандит свалит/развалится, вы напишите то, что считаете на самом деле.
Опять не понятно?

У прибалтийской троицы последнего бандита не будет никогда. Всегда будет очередной бандит.

вроде последние 30 лет они не жалуются. Или у вас другие сведенья?

[Ваша Тетя]

вроде последние 30 лет они не жалуются. Или у вас другие сведенья?

По-моему, они теперь жалуются, что к ним афганцы что ли поналезли...

[Цаца]

У прибалтийской троицы последнего бандита не будет никогда. Всегда будет очередной бандит.

Не стоит выделять прибалтов - у каждого государства должен быть враг, иначе трудно сплотить леммингов граждан под очередные знамёна.

[ion tichy]

...

я же обьяснил - прибалтийские страны/республики не переписали свою советскую историю. Они просто назвали "старшего брата" так, как они его считали, а не как их заставили считать. Вроде всё понятно. Нет?
К примеру к вам пришёл один бандит и заставил вас под ружьём написать, что он освободитель...Вы же напишите. Жить-то хочется. Потом того бандита прогонит другой бандит, и тоже заставит вас написать что он освободитель. Вы ж напишите.
А когда последний бандит свалит/развалится, вы напишите то, что считаете на самом деле.
Опять не понятно?

У прибалтийской троицы последнего бандита не будет никогда. Всегда будет очередной бандит.

вроде последние 30 лет они не жалуются. Или у вас другие сведенья?

Жалуются. Демографией.

[Nab]

У прибалтийской троицы последнего бандита не будет никогда. Всегда будет очередной бандит.

вроде последние 30 лет они не жалуются. Или у вас другие сведенья?

Жалуются. Демографией.

На демографию все жалуются. Мы про бандитов в контексте.

[Адель]

Не хамите. Я с вами очень даже прилично разговариваю, а вот ваш стиль постоянно с наездами и беспочвенными обвинениями оставляет много вопросов.

Я вам не хамила, на вас лично не наезжала. Вы меня обвиняете в том что я не делала, потому что вам нечего ответить. А по сему я заношу вас в игнор. Как неадекватного собеседника

Если есть реальный повод обвинить в хамстве и наездах, жмите кнопку. А так это просто примитивная манипуляция.

Поддерживаю. Общаться у меня с вами не получается. Кнопка игнор действительно очень удобна.

[ion tichy]

вроде последние 30 лет они не жалуются. Или у вас другие сведенья?

Жалуются. Демографией.

На демографию все жалуются. Мы про бандитов в контексте.

Вы, наверное, падежов не поняли. Они жалуются не на демографию, а на жизнь посредством демографии. Не размножаются, сволочи. Среда, наверное, не благоприятная.

[Nab]

Жалуются. Демографией.

На демографию все жалуются. Мы про бандитов в контексте.

Вы, наверное, падежов не поняли. Они жалуются не на демографию, а на жизнь посредством демографии. Не размножаются, сволочи. Среда, наверное, не благоприятная.

вы. судя по всему - контекст не поняли. Мы про жалобы на "бандита", а вы о чём-то о своём. Впрочем у многих цивилизованных стран рост населения - не фонтан. Зато в африках размножаются, как не в себя.

[rona tullia]

Э?

Three versions, in my view, can be dismissed out of hand: one that asserts that bin Laden and al-Qaeda are tools of Iran; a second that argues that they are tools of the CIA; and a third that posits that they are tools of Pakistan’s Inter-Services Intelligence Directorate (ISI).

Прямо from the horse's mouth.

А где я написала, что бен Ладен был чей-то tool?

[rona tullia]

Вы ее точно читали? Потому что я как раз хотел сослаться на Колла в поддержку своей позиции.

Как вы — так "как раз хотел сослаться", а как я — неизвестно читала ли? 😉
Причем, о книге рассказала я.

У меня одна из специальностей политология. Я на эту тему курсовые писала по предметам Терроризм и Внешняя политика США. Пара моих профессоров достаточно известны своими работами в этой области.

[rona tullia]

Bin Laden moved within Saudi intelligence’s compartmented operations, outside of CIA eyesight. CIA archives contain no record of any direct contact between a CIA officer and bin Laden during the 1980s. CIA officers delivering sworn testimony before Congress in 2002 asserted there were no such contacts, and so did multiple CIA officers and U.S. officials in interviews. The CIA became aware of bin Laden’s work with Afghan rebels in Pakistan and Afghanistan later in the 1980s but did not meet with him even then, according to these record searches and interviews. If the CIA did have contact with bin Laden during the 1980s and subsequently covered it up, it has so far done an excellent job.

через посредников

Выделенную жирным черным цитату объяснить или сами по хронологии догадаетесь?