Форум Привет

Rybka писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:12 pm В 43 штатах типы у тех же официантов входят в минимальную заработную плату. Это не дополнительный доход. Интересно, как это рассчитывать будут и какой прок с необлагаемыми типами до 25 тыс если первые 15 тыс из этих 25 и так налогом не облагаются для тех, кто файлит single. Для остальных еще больше.

ChatGPT:

Американка писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:14 pm Очередное вранье от Лени

Где я врал? В чём? И каким образом я Лёня, когда меня так никогда не звали?

JamesBond писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:13 pm

Rybka писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:12 pm В 43 штатах типы у тех же официантов входят в минимальную заработную плату. Это не дополнительный доход. Интересно, как это рассчитывать будут и какой прок с необлагаемыми типами до 25 тыс если первые 15 тыс из этих 25 и так налогом не облагаются.

действительно интересно, я рад что это не моя личная проблема, но безусловно, детали важны. Я не изучал пока. То что мне важно было так это SALT.

Который сам Трамп же и забабахал в своё первое президентство. И который должен был sunset. Но опять не получилось. Будет теперь лимит постоянный. А раньше лимита не было.
И да, Бонд, передайте Лёне, что профессор Снайдер таки переехал в Канаду. И там его встретили с радостью. А вот Лёню бы под зад пнули.

Леня - это собирательный образ некомпетентного трамписта и известного на весь интернет лгуна и провокатора

JamesBond писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:15 pm

Rybka писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:12 pm В 43 штатах типы у тех же официантов входят в минимальную заработную плату. Это не дополнительный доход. Интересно, как это рассчитывать будут и какой прок с необлагаемыми типами до 25 тыс если первые 15 тыс из этих 25 и так налогом не облагаются для тех, кто файлит single. Для остальных еще больше.

ChatGPT:

Ну и…?
Если вы в налогах разбираетесь, как свинья в апельсинах, то лучше не разбирайтесь. Апельсины вам будут полезнее.

Чтобы не врать никак, специально для @Американка , попросил ChatGPT коротко выложить все элементы Big Beautiful Bill для среднего класса (хочу понять где и что тут плохо для сотен миллионов простых людей):

Американка писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:18 pm Леня - это собирательный образ некомпетентного трамписта и известного на весь интернет лгуна и провокатора

Что из того что я привёл выше не правильно или "враньё". Без оскорблений, переходов на личности, обьясни. Мне интересно услышать факты и дебаты, а не осркобления и обобщения. Этот закон потрясающий плюс для среднего класса.

Спроси его про негативные стороны этого красивого Билла

Что из этого умный и образованный эксперт Американка бы отменила:

У этого Билла есть обратная сторона, которая сводит на нет весь якобы позитив

Американка писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:21 pm Спроси его про негативные стороны этого красивого Билла

Конечно, спрошу и выложу в следующем посте. Но эта ведь тема про УСПЕХИ? И почему ты всегда и только фокусируешь всё внимание на негативе? Разве это обьективный подход?

спросил про негативные аспекты закона для среднего класса:

Это совсем не успех, если его не одобряет большинство американцев и у него много отрицательных сторон

Ещё:

Американка писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:26 pm Это совсем не успех, если его не одобряет большинство американцев и у него много отрицательных сторон

Успех для многих людей, которые получать тысячи дополнительных денег в свой карман, в том числе десятки миллионов пенсионеров, о которых ты вроде очень заботилась

Этот Билл намного увеличивает госдолг вместо его сокращения, и расплачиваться за него будет молодежь - наши и ваши дети и внуки

JamesBond писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:10 pm [наша семья сэкономит где-то 10-15К

Национальный долг? Дефицит?

«Крошечный процент» недовольных совсем не крошечный - большинство американцев не одобряет ни деятельность Трампа, ни его «красивый» законопроект

Есть проблемы с Трампом ?

Alex_L писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:40 pm

JamesBond писал(а): ↑Вс июл 20, 2025 4:10 pm [наша семья сэкономит где-то 10-15К

Национальный долг? Дефицит?

я совершенно согласен с тем, что это серьезная проблема, которую один президент за другим не решают. И тут, не обязательно было уменьшать налоги для top 2 tax brackets.

Они могли подняться до уровня 2016 года. Но в этом смысле, лоббисты купили конгрессменов. И понизили налоги для всех. Но я просто честно говорю что для вашей семьи это очень положительный закон. Но да, я бы хотел чтобы они серьезно взялись за дефициты. В этом смысле, я согласен с Маском, который из-за этого разругался с Трампом и республиканцами