Форум Привет

beholder писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 2:04 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 12:24 pm

У демов никого другого нет, вот и суют бедного старика, кому давно пора на пенсию. У репов кста то же самое,и тех и других заклинило, нужен толчок хороший

Система, которая не способна предложить альтернативу Байдено-Трамповскому дуэту, не имеет будущего.

По-моему это система где к выборам относятся как к выборам царя не имеет будущего. Мы выбираем президента максимум на 8 лет, а в случае Байдена на 4, так как 4 он уже отслужил . Выборы это всегда компромис так как идеального для каждого из нас вряд ли удастся выбрать, потому что идеал у каждого свой. (Ну я лично вижу Байдена как идеального для данных условий, так как он опытный, умеренный и способный на компромисы, что сейчас именно и надо, но наверное можно б искать помоложе, Ньюсома например, потом несколько лет бодаться с его противниками что будет тоже самое).
Всегда все заканчивается выбором из двух, только разным путем. Здесь мы внутрипартийно приходим к компромисам и делемся на два лагеря на этапе праймарис. ЛИчно я на праймарис голосовала тоже. Все остальные партии в данном случае от лукавого и только уменьшают шансы избрания близкого тебе варианта, так как нет второго тура. В других странах есть множество кандидатов и либо есть второй тур, где все сводится опять к двум, либо потом избранные политики уже без вас создадут коалиции и решат кто главный.
Но конечно если подходить к выбору президента как к выбору царя то вообще никакая демократия не подойдет.

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 4:30 pm

beholder писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 2:04 pm

Система, которая не способна предложить альтернативу Байдено-Трамповскому дуэту, не имеет будущего.

По-моему это система где к выборам относятся как к выборам царя не имеет будущего. Мы выбираем президента максимум на 8 лет, а в случае Байдена на 4, так как 4 он уже отслужил . Выборы это всегда компромис так как идеального для каждого из нас вряд ли удастся выбрать, потому что идеал у каждого свой. (Ну я лично вижу Байдена как идеального для данных условий, так как он опытный, умеренный и способный на компромисы, что сейчас именно и надо, но наверное можно б искать помоложе, Ньюсома например, потом несколько лет бодаться с его противниками что будет тоже самое).
Всегда все заканчивается выбором из двух, только разным путем. Здесь мы внутрипартийно приходим к компромисам и делемся на два лагеря на этапе праймарис. ЛИчно я на праймарис голосовала тоже. Все остальные партии в данном случае от лукавого и только уменьшают шансы избрания близкого тебе варианта, так как нет второго тура. В других странах есть множество кандидатов и либо есть второй тур, где все сводится опять к двум, либо потом избранные политики уже без вас создадут коалиции и решат кто главный.
Но конечно если подходить к выбору президента как к выбору царя то вообще никакая демократия не подойдет.

Вы видимо не из Калифорнии. Так вот, скажу вам по большому секрету, Ньюсома тут очень не любят, почти как Камалу.

Я говорил про настроящую систему в которую деградировала американская демократия, где выбора, то и нет.
Выбор из двух вариантов (тем более таких жалких стариков), по своей сути, является фикцией - за или против, жрать дерьмо или не жрать ничего. Я не вижу большой пищевой ценности ни в первом, ни во втором варианте.

Это таки да, выборы из двух драконов. Идеальных выборов не бывает, потому что не бывает идеального дракона, так что сцуки не выпендривайтесь, а выбирайте из того, что на прилавке.

beholder писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 2:04 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 12:24 pm

У демов никого другого нет, вот и суют бедного старика, кому давно пора на пенсию. У репов кста то же самое,и тех и других заклинило, нужен толчок хороший

Система, которая не способна предложить альтернативу Байдено-Трамповскому дуэту, не имеет будущего.

Ну, как сказали отцы "A republic, if you can keep it....” Посмотрим.. Слишком сильное противостояние между двумя партиями, никогда такого не было прежде. Никто из умных не желает садиться в кресло президента, от которого мало что зависит, слишком стрессово, а молодые - крэзи, их опасно выбирать в президенты.Ситуация... Ну ничего, Америка проходила через огонь и воду, выкрутится. И репы и демы должны прийти к компромиссу, но прежде они должны прекратить ненавидеть друг друга. Другого выхода нет, триногая система, которую нам оставили отцы, контролирует власть хорошо, но надо чтоб она ещё и работала, без кооперирования так и будет её тянуть то право то влево, а в итоге - на месте. Надо определиться с приоритетами, что важнее для американцев и не раздирать страну на части из-за потусторонних проблем.

LadyLiberty писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:21 pm

beholder писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 2:04 pm

Система, которая не способна предложить альтернативу Байдено-Трамповскому дуэту, не имеет будущего.

Ну, как сказали отцы "A republic, if you can keep it....” Посмотрим.. Слишком сильное противостояние между двумя партиями, никогда такого не было прежде. Никто из умных не желает садиться в кресло президента, от которого мало что зависит, слишком стрессово, а молодые - крэзи, их опасно выбирать в президенты.Ситуация... Ну ничего, Америка проходила через огонь и воду, выкрутится. И репы и демы должны прийти к компромиссу, но прежде они должны прекратить ненавидеть друг друга. Другого выхода нет, триногая система, которую нам оставили отцы, контролирует власть хорошо, но надо чтоб она ещё и работала, без кооперирвания так и будет её тянуть то право то влево, а в итоге - на месте. Надо определиться с приоритетами, что важнее для американцев и не раздирать страну на части из-за потусторонних проблем.

Past performance is no guarantee of future results

последний раз Америка проходила огонь и воду 160 лет назад, во времена Гражданской войны, когда в России крепостное право отменяли. Безусловно, этот весьма свежий опыт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее

Килькин писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:39 pm последний раз Америка проходила огонь и воду 160 лет назад, во времена Гражданской войны, когда в России крепостное право отменяли. Безусловно, этот весьма свежий опыт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее

Гражданской войны не будет, Килькин, и не мечтайте.

LadyLiberty писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:51 pm

Килькин писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:39 pm последний раз Америка проходила огонь и воду 160 лет назад, во времена Гражданской войны, когда в России крепостное право отменяли. Безусловно, этот весьма свежий опыт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее

Гражданской войны не будет, Килькин, и не мечтайте.

помилуйте, кто же о таком может мечтать

beholder писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:27 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:21 pm

Ну, как сказали отцы "A republic, if you can keep it....” Посмотрим.. Слишком сильное противостояние между двумя партиями, никогда такого не было прежде. Никто из умных не желает садиться в кресло президента, от которого мало что зависит, слишком стрессово, а молодые - крэзи, их опасно выбирать в президенты.Ситуация... Ну ничего, Америка проходила через огонь и воду, выкрутится. И репы и демы должны прийти к компромиссу, но прежде они должны прекратить ненавидеть друг друга. Другого выхода нет, триногая система, которую нам оставили отцы, контролирует власть хорошо, но надо чтоб она ещё и работала, без кооперирвания так и будет её тянуть то право то влево, а в итоге - на месте. Надо определиться с приоритетами, что важнее для американцев и не раздирать страну на части из-за потусторонних проблем.

Past performance is no guarantee of future results

Don't discount an investment simply because it's done poorly recently--it could improve.

Килькин писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:54 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:51 pm
Гражданской войны не будет, Килькин, и не мечтайте.

помилуйте, кто же о таком может мечтать

Например, ваш любимый путин, только и мечтает о развале системы в США. Не притворяйтесь, что не знали об этом

beholder писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 4:40 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 4:30 pm

По-моему это система где к выборам относятся как к выборам царя не имеет будущего. Мы выбираем президента максимум на 8 лет, а в случае Байдена на 4, так как 4 он уже отслужил . Выборы это всегда компромис так как идеального для каждого из нас вряд ли удастся выбрать, потому что идеал у каждого свой. (Ну я лично вижу Байдена как идеального для данных условий, так как он опытный, умеренный и способный на компромисы, что сейчас именно и надо, но наверное можно б искать помоложе, Ньюсома например, потом несколько лет бодаться с его противниками что будет тоже самое).
Всегда все заканчивается выбором из двух, только разным путем. Здесь мы внутрипартийно приходим к компромисам и делемся на два лагеря на этапе праймарис. ЛИчно я на праймарис голосовала тоже. Все остальные партии в данном случае от лукавого и только уменьшают шансы избрания близкого тебе варианта, так как нет второго тура. В других странах есть множество кандидатов и либо есть второй тур, где все сводится опять к двум, либо потом избранные политики уже без вас создадут коалиции и решат кто главный.
Но конечно если подходить к выбору президента как к выбору царя то вообще никакая демократия не подойдет.

Вы видимо не из Калифорнии. Так вот, скажу вам по большому секрету, Ньюсома тут очень не любят, почти как Камалу.

Я говорил про настроящую систему в которую деградировала американская демократия, где выбора, то и нет.
Выбор из двух вариантов (тем более таких жалких стариков), по своей сути, является фикцией - за или против, жрать дерьмо или не жрать ничего. Я не вижу большой пищевой ценности ни в первом, ни во втором варианте.

Я как раз в Калифорнии живу, и скажу вам по секрету, что немало Калифорнийцев как раз его очень любят .
Я так же не считаю что Байден жалкий старик.

По-поводу Ньюсома я тоже в 2020 преуменьшала проблему с ковидом и критиковала Ньюсома за антиковидные меры. Муж полностью лишился бизнеса (он был связан с организацией концертов как раз) в тот момент и хотя моя работа легко делается ремоутли, но у нас в стартапе тоже были проблемы другого характера и было тяжело что все так некстати совпало и пришлось искать дополнительное финансирование. И я даже рассматривала подписать отзыв Ньюсома с горя .
Но во-первых когда я всерьез посмотрела на других кандидатов я побежала голосовать за оставление Ньюсома на посту. Потом когда знакомым и родственникам стало исполняться 65 лет я поняла как же прекрасно иметь Коверд Калифорния. Оглянувшись на антиковидные меры я так же поняла что ковидные меры в Калифорнии были наиболее разумыми и привели к минимальным жертвам. Куда лучше чем в НьюЙорке и чем во Флориде.
Вся эта эпопея с оружием и второй поправкой мне пофиг. Я не могу всерьез рассматривать всех этих владельцев оружия как реальную силу. Да, я сама любила пострелять в качестве развлеченя, но штурмовать зимний я не собираюсь. Если действительно будет вторжение в США как в Украину (что ну очень малореально), то ну как минимум гранатометы/джевелины будут нужны , а все эти милиции из трампистов ну не серьезно право.
Так что Ньюсом меня тоже устраивает и я конечно буду за него голосовать в будущем.

Трампистам надо сменить буквы на кепке на MAPB - Make America Putin's Bitch

beholder писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 8:31 pm Трампистам надо сменить буквы на кепке на MAPB - Make America Putin's Bitch

Может купить ей билет в Россию к путину?

Килькин писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:39 pm последний раз Америка проходила огонь и воду 160 лет назад, во времена Гражданской войны, когда в России крепостное право отменяли. Безусловно, этот весьма свежий опыт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее

Да уж
In total, the war left between 620,000 and 750,000 soldiers dead, along with an undetermined number of civilian casualties, making the Civil War the deadliest military conflict in American history...The Civil War's rate of death, its incidence in comparison with the size of the American population, was six times that of World War II. A similar rate, about two percent, in the United States today would mean six million fatalities.
Полагаю, похожего не случится

Torma писал(а): ↑Чт апр 04, 2024 2:54 am

Килькин писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:39 pm последний раз Америка проходила огонь и воду 160 лет назад, во времена Гражданской войны, когда в России крепостное право отменяли. Безусловно, этот весьма свежий опыт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее

Да уж
In total, the war left between 620,000 and 750,000 soldiers dead, along with an undetermined number of civilian casualties, making the Civil War the deadliest military conflict in American history...The Civil War's rate of death, its incidence in comparison with the size of the American population, was six times that of World War II. A similar rate, about two percent, in the United States today would mean six million fatalities.

И всё потому что Линкольн (тогдашний "либерал") не дал южанам (тогдашним "консерваторам") спокойно жить врознь. Знакомо?

Кстати тогда в роли "путина/китая" была англия. И негласно поддерживала Юг.

Torma писал(а): ↑Чт апр 04, 2024 2:54 am

Килькин писал(а): ↑Ср апр 03, 2024 5:39 pm последний раз Америка проходила огонь и воду 160 лет назад, во времена Гражданской войны, когда в России крепостное право отменяли. Безусловно, этот весьма свежий опыт позволяет с оптимизмом смотреть в будущее

Да уж
In total, the war left between 620,000 and 750,000 soldiers dead, along with an undetermined number of civilian casualties, making the Civil War the deadliest military conflict in American history...The Civil War's rate of death, its incidence in comparison with the size of the American population, was six times that of World War II. A similar rate, about two percent, in the United States today would mean six million fatalities.
Полагаю, похожего не случится

Даже не пытайтесь сравнивать. 160 лет назад зависимость людей от промышленного производства и доставки еды, лекарств и пр. предметов 1й необходимости была гораздо ниже. Нарушить эти цепи и вы получите огромную смертность. Далее, отключение электричества во Флориде, Калифорнии или Аризоне, или других жарких местах, приведет к массовым смертям в больницах и домах престарелых. И еще 160 лет назад не было "Ф15 и атомных бомб", о которых заявил один безмозглый. А почему нет? Судя по уровню бешеной злобы с MSNBC и CNN, запросто.

Бешеная злоба как раз идет от МАГА-трампистов

BarBoss писал(а): ↑Чт апр 04, 2024 3:01 am

Torma писал(а): ↑Чт апр 04, 2024 2:54 am
Да уж
In total, the war left between 620,000 and 750,000 soldiers dead, along with an undetermined number of civilian casualties, making the Civil War the deadliest military conflict in American history...The Civil War's rate of death, its incidence in comparison with the size of the American population, was six times that of World War II. A similar rate, about two percent, in the United States today would mean six million fatalities.

И всё потому что Линкольн (тогдашний "либерал") не дал южанам (тогдашним "консерваторам") спокойно жить врознь. Знакомо?

Кстати тогда в роли "путина/китая" была англия. И негласно поддерживала Юг.

Ага, кавычки правильно расставлены
Ессно, что Британия и пр. Юг поддерживала, будучи заинтересованной в инвестициях там. Всё дело было, как, впрочем, и всегда, в экономике и интересах определённых групп.

Женя Стоунер писал(а): ↑Чт апр 04, 2024 3:33 am

Torma писал(а): ↑Чт апр 04, 2024 2:54 am
Да уж
In total, the war left between 620,000 and 750,000 soldiers dead, along with an undetermined number of civilian casualties, making the Civil War the deadliest military conflict in American history...The Civil War's rate of death, its incidence in comparison with the size of the American population, was six times that of World War II. A similar rate, about two percent, in the United States today would mean six million fatalities.
Полагаю, похожего не случится

Даже не пытайтесь сравнивать. 160 лет назад зависимость людей от промышленного производства и доставки еды, лекарств и пр. предметов 1й необходимости была гораздо ниже. Нарушить эти цепи и вы получите огромную смертность. Далее, отключение электричества во Флориде, Калифорнии или Аризоне, или других жарких местах, приведет к массовым смертям в больницах и домах престарелых. И еще 160 лет назад не было "Ф15 и атомных бомб", о которых заявил один безмозглый. А почему нет? Судя по уровню бешеной злобы с MSNBC и CNN, запросто.

А я и не сравниваю. Просто так, напомнила о потерях тех лет. Ясен пень, что разрушение больших систем приводит к катастрофическим последствиям. Удивительно, но довольно много людей смотрит на проблему довольно просто.