Я не знаю, что вам кажется.
Что я вижу, это то, что на данном этапе число "упоротых" с МАГовской стороны на порядок больше чем с неМАГовской.
Лет пять назад, во Флойдовските времена, когда идиоты жгли полицейские участки, ситуация была зеркально другая.
Вся разница была кто президент - люди не изменились…
Упраздним роль личности в истории?
Люди меняются в зависимости от того, кто ими управляет. К сожалению, челов, руководствующихся твердыми принципами, гораздо меньше , чем тех, кто готов следовать за стадом. Эффект толпы существует и это медицинский факт, когда управляемая толпа превращается в агрессивное месиво в течение минут, не часов даже.
Не менялись люди в фашистской Германии? Под управлением путина, Франко, Муссолини, Марата, Калигулы? Да их, этих вождей без царя в голове, были десятки за историю человечества, и управляемое стадо пускалось во все тяжкие по щелчку пальцев лидера... И также становилось вполне добродушным после свержения очередного царька, возомнившего себя богом.
Похоже, что кровожадные инстинкты заложены в нас по умолчанию и спят до поры-до времени, но активируются легко и непринужденно у большинства легкими манипуляциями властьпридержащих. Нет, не у всех, но у слишком многих, чтобы игнорировать этот факт как малозначащий.
Вся разница была кто президент - люди не изменились…
Люди может и не изменились, но то как они себя ведут очень изменилось.
Люди, конечно, не изменились. Изменилось то, что государство считает хорошим или плохим. Ну или поощряет или наказывает. Таким образом и меняется поведение людей при смене власти. Если поощрять кражи, то многие будут воровать. А если отрубать руку -- воровать перестанут. Причём те же самые люди.
Люди может и не изменились, но то как они себя ведут очень изменилось.
Люди, конечно, не изменились. Изменилось то, что государство считает хорошим или плохим. Ну или поощряет или наказывает. Таким образом и меняется поведение людей при смене власти. Если поощрять кражи, то многие будут воровать. А если отрубать руку -- воровать перестанут. Причём те же самые люди.
Согласен, вы только забыли добавить, а если дать полную безнаказнность всякому быдлу в масках, то многие будут избивать и убивать.
Люди может и не изменились, но то как они себя ведут очень изменилось.
Люди, конечно, не изменились. Изменилось то, что государство считает хорошим или плохим. Ну или поощряет или наказывает. Таким образом и меняется поведение людей при смене власти. Если поощрять кражи, то многие будут воровать. А если отрубать руку -- воровать перестанут. Причём те же самые люди.
Люди, конечно, не изменились. Изменилось то, что государство считает хорошим или плохим. Ну или поощряет или наказывает. Таким образом и меняется поведение людей при смене власти. Если поощрять кражи, то многие будут воровать. А если отрубать руку -- воровать перестанут. Причём те же самые люди.
Согласен, вы только забыли добавить, а если дать полную безнаказнность всякому быдлу в масках, то многие будут избивать и убивать.
Да ничё я не забыл. Каждое убийство должно быть расследовано, виновные наказаны и выводы сделаны.
Re: Мадуро -- всё...
Добавлено: Пн янв 26, 2026 8:42 pm
Павлик Отморозов
Hun post_id=1001418 time=1769266750 user_id=159
Замените "республиканская партия" на "демократическая партия", а так все правильно.
self писал(а): ↑Сб янв 24, 2026 7:27 am
Hun достал какую то очень старую методичку
Магашники активно лезут контролировать практически все аспекты американской жизни
Он сам и есть методичка, не пойму только зачем вы с ней спорите.
Человек новый на форуме может по незнанию начатьс ним разговаривать, но если персонаж в трех предложениях умудряется три раза соврать, то на этом и надо с ним заканчивать. Остается лишь вопрос - стоит ли предоставлять ему площадку для злокачественной пропаганды.
Re: Мадуро -- всё...
Добавлено: Пн янв 26, 2026 9:53 pm
Павлик Отморозов
klsk писал(а): ↑Вс янв 25, 2026 4:06 pm
На самом деле, я немного сочувствую уважаемому @Hun . Ему одному приходится отбиваться от многочисленной толпы противников Трампа. А это совсем нелегко.
Так почему бы не облегчить ему жизнь, отправив его к единомышленникам-пропагандистам на соответствующие площадки?
Я как-то давно зарегистрировался на одном форуме, на котором я был в серьезном меньшинстве по отношению к происходящему в России. Помню, недолго я держался. Вскоре после регистрации ушел оттуда, слишком тяжело было отбиваться от местных русо-патриотов.
Счастливчик. Обычно они быстро устраивают техническую невозможность даже войти на их форумы. Без объяснения причин.
И вот что интересно, что, судя по анонимным голосованиям, на нашем Форуме немало сторонников Трампа. Но они, похоже, не хотят участвовать в дискуссиях на эту тему.
Сегодня в русскоязычные соцсети и форумы неспособны к проведению дискуссий. Взамен происходит то, что социологи называют "синдромом публичной немоты" - фатальную неспособность достигать общего мнения, неумение совместно, публично и рационально обсуждать социально значимые вопросы.
Спойлер
Одна из причин неудачи демократических реформ в России — отсутствие навыков публичной речи, что редакторы данной книги назвали «синдромом публичной немоты». Мы умеем говорить или в официальном ключе, когда исход коммуникации предрешен заранее, или в приватном, когда целью спора становится сам спор. Мы теряемся, когда нам приходится убеждать, аргументировать, уступать, искать общую позицию. Какие исторические, социальные или психологические причины лежат за нашей неспособностью аргументативно примирять разные точки зрения? Почему нам так тяжело даются компромиссы? Почему каждый публичный спор быстро превращается в скандал и склоку? Эта книга исследует поставленный вопрос с разных методологических позиций, в историческом, социоло гическим, социолингвистическом планах.
Это я к тому, что все-таки давайте постараемся без оскорблений обходиться. Если и уважаемый @Hun покинет нас, то вообще не с кем будет поспорить. А это, с моей точки зрениям скучно, когда все вокруг имеют такое же мнение, как и ты
Неуважаемый @Hun не спорит, если кто не заметил, он врет, не отвечает на вопросы к нему, и занимается вбросом пропагандистских мантр. Сам по себе спор, будь то спор ради спора, спор ради убеждения, спор для победы в споре - просто потеря времени.
Если кому-то становится скучно, то можно попробовать вместо споров обсуждать социально значимые вопросы, пытаясь аргументировать выбранное утверждение. Оценивать силу аргументов и контраргументов, определяя истинность или ложность сформулированного тезиса. Может быть, удастся уйти от "публичной немоты" хотя бы локально, в микросоциуме форума.
