Форум Привет

shokoladnitsa писал(а): ↑Вт июл 09, 2024 11:51 am Спасибо, буду изучать!

Кмк, там есть ответы на все Ваши вопросы, которые Вы здесь задавали. Ну, или почти на все.

shokoladnitsa писал(а): ↑Вт июл 09, 2024 11:51 am Спасибо, буду изучать!

Это опять я.
Подброшу Вам ещё одно полезное чтиво:
What is Carotid Intima-Media Thickness (CIMT) Testing?

Aurora писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 4:51 pm Это про Coronary Calcium scan вроде бы Узито говорил, что там радиация в среднем как три маммограммы?

A coronary artery calcium score is a special CT scan that uses a very low radiation dose (similar to a mammogram, and ten times less than a standard CT scan) to detect calcium deposits in the coronary arteries.

https://intermountainhealthcare.org/ser ... ium-score/

Aurora писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 5:23 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 5:13 pm

https://intermountainhealthcare.org/ser ... ium-score/

Странно. Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха Узито, так сказать.

Ну так и спросите его.

Aurora писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 5:23 pm Странно. Хотелось бы заслушать начальника транспортного цеха Узито, так сказать.

Это два разных теста
- один меряет просвет в сонной артерии, его можно делать ультразвуком хоть каждый год без какого-либо ущерба для здоровью и из этого получать динамику
- другой тест меряет отложения кальция, ну и следственно количество отложений в стенках артерий, из-за размера коронарной артерии ее можно делать только с помощью CT и делать чаще чем раз в пять лет лучше на надо

В принципе результаты обоих тестов идут в одном и том же направлении - если один плох, то и другой будет скорее всего плохим. Если один нормальный, то и второй скорее всего будет нормальный. При всех остальных нормальных показателях ультразвукового теста наверное будет достаточно.

Aurora писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 5:41 pm

in_the_crowd писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 5:27 pm
Ну так и спросите его.

Ну я это и сделала уже выше.

Не стоит благодарности.

Aurora писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 5:38 pm Просто в этом топике вроде бы вы говорили. что там радиация как 3 мамограммы.

Не помню чтобы я такое говорил. Но источники показывают дозу примерно полторы маммографии. Наверное еще зависит от оборудования.

Uzito писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 6:22 pm

Aurora писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 5:38 pm Просто в этом топике вроде бы вы говорили. что там радиация как 3 мамограммы.

Не помню чтобы я такое говорил. Но источники показывают дозу примерно полторы маммографии. Наверное еще зависит от оборудования.

Uzito писал(а): ↑Сб авг 26, 2023 8:22 pm Приоритет должен быть
NMR + A1C + cRP и только если есть повод сомневаться то уже CAC, так доза радиации там в среднем как три маммограммы.

in_the_crowd писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 6:27 pm

Uzito писал(а): ↑Вс июл 14, 2024 6:22 pm Приоритет должен быть
NMR + A1C + cRP и только если есть повод сомневаться то уже CAC, так доза радиации там в среднем как три маммограммы.

Ну вот, возможно за последние десять лет оборудование улучшилось. Сейчас пишут 1-1.2 милизиверта, полторы маммограммы.

Узи менее аккуратный тест и зависит от технишена, аппаратуры и тыпы. Зато он показывает сужение. Са скор более точный в плане того что измеряет, но не показывает сужены артерии или нет

chicagoan писал(а): ↑Пн апр 29, 2024 10:37 am Исходя из своих химических соображений он изобрел формулу лецитина с сафлоровым маслом в равных частях (для вымывания холестерина из сосудов) и стал ее принимать. Дожил до 90 с чем-то лет и погиб, утонув в пруду.

А не мифология ли это? Уж больно сомнительный рецепт.
А то про Поля Брэга тоже писали, что он выглядел на десятки лет моложе своего возраста и умер в 90 от несчастного случая, когда он катался на доске по волнам. Другие источники писали, что во время своих лекций он уверял доверчивых слушателей, что ему было 50 лет в то время как на самом деле 30. Да и умер он в больнице от инфаркта в 81. При том, что голодать временами и правда признаётся полезным.

Aurora писал(а): ↑Ср сен 04, 2024 3:20 pm

chicagoan писал(а): ↑Пн апр 29, 2024 10:37 am У меня есть брошюра под названием "The Rinse Formula". Формулу изобрел химик Jacobus Rinse, у которого в 55 лет случился серьезный сердечный приступ и доктора давали ему всего несколько лет жизни. Исходя из своих химических соображений он изобрел формулу лецитина с сафлоровым маслом в равных частях (для вымывания холестерина из сосудов) и стал ее принимать. Дожил до 90 с чем-то лет и погиб, утонув в пруду. Формулу когда-то продавали, но сейчас не продают. Где-то ее можно найти на Интернете, но сейчас ссылку сказать не могу. Я не утверждаю, что формула помогает, а проверяю ее на себе. Летом узнаю результат.

chicagoan, как у вас дела? Уже есть результаты? Можно поздравлять?

Я принимала средство несколько месяцев (примерно 4 месяца). Но, приехав в Москву, расслабилась и 4 месяца лецитин не принимала. УЗИ брахиоцефальных сосудов показало, что самый серьезный стеноз немного уменьшился (был до 40%, сейчас 35%). Но надо понимать, что год назад я делала УЗИ в ЦКБ РАН за деньги, а сейчас в поликлинике бесплатно, то есть в разных организациях. Но по крайней мере отрицательной динамики нет. Надо будет по возвращении активнее заняться своими сосудами, пить формулу, есть побольше растительной пищи и убрать полностью мучное и сладкое. Врачи активно пропагандируют статины, но статины ускоряют образование бета-амилоида в мозге. Поэтому вместо атеросклероза можно получить деменцию.

Нет, вместо не получится. Без статична до деменции не доживешь просто.

Kapitula писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 3:47 am Нет, вместо не получится. Без статична до деменции не доживешь просто.

Почему не доживешь? Раньше как-то доживали. Моя мама без статинов и похода к врачам дожила до 97 лет. Прием статинов (у лиц с высоким холестерином) на смертность практически не влияет. Проверяла на данных National Health Interview Survey.

chicagoan писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 4:06 am

Kapitula писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 3:47 am Нет, вместо не получится. Без статична до деменции не доживешь просто.

Почему не доживешь? Раньше как-то доживали. Моя мама без статинов и похода к врачам дожила до 97 лет. Прием статинов (у лиц с высоким холестерином) на смертность практически не влияет. Проверяла на данных National Health Interview Survey.

А мы точно знаем, что у нее был высокий холестерин?

Kapitula писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 4:08 am

chicagoan писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 4:06 am Почему не доживешь? Раньше как-то доживали. Моя мама без статинов и похода к врачам дожила до 97 лет. Прием статинов (у лиц с высоким холестерином) на смертность практически не влияет. Проверяла на данных National Health Interview Survey.

А мы точно знаем, что у нее был высокий холестерин?

Сейчас утверждают, что статины надо пить всем независмо от уровня холестерина. Учитывая наследственность и то, что она часто ела сало, холестерин у нее вполне мог быть высоким. Вообще-то я разочаровалась в статинах, ожидала, что они хоть немного, но снижают смертность. Вот препараты, снижающие давление, реально работают. Смертность у тех, кто их принимает, намного ниже, чем у тех, кто не принимает.

Гугл считает, что статины продлевают жизнь

chicagoan писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 5:06 am

Kapitula писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 4:08 am

А мы точно знаем, что у нее был высокий холестерин?

Сейчас утверждают, что статины надо пить всем независмо от уровня холестерина. Учитывая наследственность и то, что она часто ела сало, холестерин у нее вполне мог быть высоким. Вообще-то я разочаровалась в статинах, ожидала, что они хоть немного, но снижают смертность. Вот препараты, снижающие давление, реально работают. Смертность у тех, кто их принимает, намного ниже, чем у тех, кто не принимает.

Где утверждают, покажите официальные рекомендации?

Kapitula писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 5:19 am

chicagoan писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 5:06 am Сейчас утверждают, что статины надо пить всем независмо от уровня холестерина. Учитывая наследственность и то, что она часто ела сало, холестерин у нее вполне мог быть высоким. Вообще-то я разочаровалась в статинах, ожидала, что они хоть немного, но снижают смертность. Вот препараты, снижающие давление, реально работают. Смертность у тех, кто их принимает, намного ниже, чем у тех, кто не принимает.

Где утверждают, покажите официальные рекомендации?

Гугл считает, что статины надо пить всем, у кого был сердечный приступ.

chicagoan писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 7:10 am

Kapitula писал(а): ↑Чт сен 05, 2024 5:19 am
Где утверждают, покажите официальные рекомендации?

Гугл считает, что статины надо пить всем, у кого был сердечный приступ.

Ну это же не « всем». Правда?