Форум Привет

Hun писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 3:47 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 3:40 pm
Нет, конечно.

Что нет?
Вы нам не скажите, когда Гренландия будет усилена?
Или вы уже передумали, и она не будет усилена?

Даже если я буду располагать такой информацией, я не буду делиться ей с врагами

Hun писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 3:09 pm

klsk писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 11:34 am Это тоже успех Трампа?

А то нет.
Германия послала "армию" на защиту Гренландии.
Трамп ввел 10% тарифы на Германию.
Мерц тут-же отозвал свою "армию" назад.
А дурачкам СМИ сказали - "военные планово покинули Гренландию"

я ничего не упустил?

Прошла весна, настало лето, спасибо Дональду за это (ц)

Ну а если серьезно, вы считаете политику Трампа по отношению к Гренландии его успехом?

В Конгресс США уже внесен закон о защите единства НАТО, запрещающий финансирование любых попыток аннексии территории союзника.

klsk писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 4:12 pm Ну а если серьезно, вы считаете политику Трампа по отношению к Гренландии его успехом?

Покупка земли не является чем то необычным для штатов и их президентов. Они всегда так делали, если вы знакомы с историей США. Ниже список того, чего они только купили. А еще больше территорий было аннексировано, включая Техас, Орегон, Гаваи, Пуэрто Рико, Самоа и другие острова. Не знаю, что конкретно сейчас может дать Гренландия для США, но в прошлом, да, такие покупки и аннексии считались успехом.

Ну да, были времена когда аннексия была норма. И нам теперь предлагают возвращаться в то дикое средневековье. Тогда не было долгосрочных союзов, каждый за себя, постоянные войны. Если союзы и заключались они разваливались. Были времена еще и крестовые походы устраивали. Много в мире было всякого.
Сейчас вынудить Данию отдать Гринландию означает выход США из НАТО и противостояние США и НАТО. Т.е. ко всем так Китаям мы получим врагом еще и НАТО. А друзья наверное будут - Россия и Северная Корея .
В то же время, даже если считать что страны НАТО вкладывали в оборону меньше, то мы имели союзников, которые нам помогали. Да-да, США еще ни за одного члена НАТО не воевала, а страны НАТО помогали США после 9/11. В Гринландии были базы НАТО, можно было их усиливать, если США считали нужным.
Ну и конечно при попытки США высадиться в Гринландии для ее аннексии, их европейцы перебьют как мух. Но это будет начало войны. Другое дело я надеюсь всеж Конгресс США не позволит это безумие. Вроде даже и республиканцы уже офигевают от всего этого вреда, который Трамп приносит США.
И да, Европа не допустит враждебное ей США в Гринландии. У Европы тоже ядерное оружие есть.

Открыл тут новости - чего только не навыдумывают-с!
NY Times not too happy over new acronym for liberal white women
Opinion by Mark Tanos • 6h
https://www.msn.com/en-us/news/opinion/ ... 4f1e&ei=24

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 6:35 pm Ну да

Ваш кандидат наверно вылетит из рейса - опять там наврал что то...
California Gov race chaos as Swalwell hit with explosive claim about living arrangements
Story by Athena Dawson • 5h
https://www.msn.com/en-us/news/politics ... 76f6&ei=20

Тут непонятно - успех или так себе?!

Has it only been a year? 12 months of all Trump, all the time
No president has been so ubiquitous in American life. From military incursions to primetime sports, Trump has been impossible to miss.
USA TODAY
Jan. 17, 2026Updated Jan. 18, 2026, 6:24 p.m. ET
https://www.usatoday.com/story/news/pol ... 510373007/

Kнязь писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 7:44 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 6:35 pm Ну да

Ваш кандидат наверно вылетит из рейса - опять там наврал что то...
California Gov race chaos as Swalwell hit with explosive claim about living arrangements
Story by Athena Dawson • 5h
https://www.msn.com/en-us/news/politics ... 76f6&ei=20

"The bombshell lawsuit was filed by conservative activist and filmmaker Joel Gilbert, who alleges that the "home address" listed on Swalwell's election filing is a lawyer's office." Серьезно? ЛОЛ. Ну значит совсем у консерваторов на него ничего нет. Нет, не вылетит. Не волнуйтесь.

Ну и у нас еще Катие Поттер есть. Все лучше ваших консервативных долбоебов.

Кстати Joel Gilbert is an American filmmaker, musician, and conspiracy theorist. Gilbert's political films advance right-wing conspiracy theories. He has been a frequent guest on InfoWars.
Похоже тот еще дебил.

Hun писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 5:12 pm

klsk писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 4:12 pm Ну а если серьезно, вы считаете политику Трампа по отношению к Гренландии его успехом?

Покупка земли не является чем то необычным для штатов и их президентов. Они всегда так делали, если вы знакомы с историей США. Ниже список того, чего они только купили. А еще больше территорий было аннексировано, включая Техас, Орегон, Гаваи, Пуэрто Рико, Самоа и другие острова. Не знаю, что конкретно сейчас может дать Гренландия для США, но в прошлом, да, такие покупки и аннексии считались успехом.

Против покупки у меня никаких возражений нет. Но они же не хотят продавать. А Трамп и его советники говорят, что пойдут практически на все и не исключают военного пути.

Вы нормально к этому относитесь?

klsk писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 9:58 pmПротив покупки у меня никаких возражений нет. Но они же не хотят продавать. А Трамп и его советники говорят, что пойдут практически на все и не исключают военного пути.

Вы нормально к этому относитесь?

Да. У Трампа такой стиль: наезд, откат, снова наезд. И это часто работает для достижения его политических целей. Что касается "не исключают военного пути", когда доживем до этого, тогда и дадим оценку. А пока это болтовня. Обещать не значит жениться. И не забываем лозунг Трампа: "Мир через силу". Вот здесь может случится именно так.

Hun писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 5:49 am

klsk писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 9:58 pmПротив покупки у меня никаких возражений нет. Но они же не хотят продавать. А Трамп и его советники говорят, что пойдут практически на все и не исключают военного пути.

Вы нормально к этому относитесь?

Да. У Трампа такой стиль: наезд, откат, снова наезд. И это часто работает для достижения его политических целей. Что касается "не исключают военного пути", когда доживем до этого, тогда и дадим оценку. А пока это болтовня. Обещать не значит жениться. И не забываем лозунг Трампа: "Мир через силу". Вот здесь может случится именно так.

Ну и как с войной в Украине? Сработал метод?

klsk писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 9:58 pm

Hun писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 5:12 pm

Покупка земли не является чем то необычным для штатов и их президентов. Они всегда так делали, если вы знакомы с историей США. Ниже список того, чего они только купили. А еще больше территорий было аннексировано, включая Техас, Орегон, Гаваи, Пуэрто Рико, Самоа и другие острова. Не знаю, что конкретно сейчас может дать Гренландия для США, но в прошлом, да, такие покупки и аннексии считались успехом.

Против покупки у меня никаких возражений нет. Но они же не хотят продавать. А Трамп и его советники говорят, что пойдут практически на все и не исключают военного пути.

Вы нормально к этому относитесь?

Анексия Гренландии, а тем более война с Европой, это не просто маразм, это развал современного миропорядка. При всем моем одобрении многих измений при Трампе, за это к нему нужно будет применить "сраный веник".

homa brut писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 6:29 amАнексия Гренландии, а тем более война с Европой, это не просто маразм, это развал современного миропорядка.

Если весь современный миропорядок держится на и оплачивается всего одной страной (США в данном случае), а все остальные лишь нахлебники и прихлебатели такого миропорядка, то эта страна может и вправе разрушить такой миропорядок и построить на его месте другой, который будет более выгодный для нее прежде всего.

Hun писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 7:26 am

homa brut писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 6:29 amАнексия Гренландии, а тем более война с Европой, это не просто маразм, это развал современного миропорядка.

Если весь современный миропорядок держится на и оплачивается всего одной страной (США в данном случае), а все остальные лишь нахлебники и прихлебатели такого миропорядка, то эта страна может и вправе разрушить такой миропорядок и построить на его месте другой, который будет более выгодный для нее прежде всего.

Дело уже сдвинулось! Трамп обьявил себя правителем мира и продает билеты на ремонт провала места у трона всего за миллиард баксов штучка! Профит!
Неуверен, правда, что он Хуном поделится...

Hun писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 7:26 am

homa brut писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 6:29 amАнексия Гренландии, а тем более война с Европой, это не просто маразм, это развал современного миропорядка.

Если весь современный миропорядок держится на и оплачивается всего одной страной (США в данном случае), а все остальные лишь нахлебники и прихлебатели такого миропорядка, то эта страна может и вправе разрушить такой миропорядок и построить на его месте другой, который будет более выгодный для нее прежде всего.

А нельзя ли сначала только перестать платить, а там посмотреть?

homa brut писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 8:06 am

Hun писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 7:26 am

Если весь современный миропорядок держится на и оплачивается всего одной страной (США в данном случае), а все остальные лишь нахлебники и прихлебатели такого миропорядка, то эта страна может и вправе разрушить такой миропорядок и построить на его месте другой, который будет более выгодный для нее прежде всего.

А нельзя ли сначала только перестать платить, а там посмотреть?

Так и есть пока. Трамп ввел 10% тариф для тех, кто мешает аннексии Гренландии. Никакой войны нет. А там посмотрим.

klsk писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 11:34 am

Hun писал(а): ↑Вс янв 18, 2026 8:16 am Немецкая армия в составе 15 человек успешно защитила Гренландию от Трампа и возвращается домой.

Это тоже успех Трампа?

Естественно.
Он же пригрозил обкласть тарифами их Мерсы.
Вот после этого его заявления они и вернулись.

Hun писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 8:13 am

homa brut писал(а): ↑Пн янв 19, 2026 8:06 am

А нельзя ли сначала только перестать платить, а там посмотреть?

Так и есть пока. Трамп ввел 10% тариф для тех, кто мешает аннексии Гренландии. Никакой войны нет. А там посмотрим.

Не, я имею в виду без угроз. Просто принять закон об отмене платежей в ООН, НАТО и другой подобной ерунде. А так, пусть делают, что хотят. Гарантирую, что 90% американцев его бы поддержали.