Форум Привет

lizacat писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:31 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:29 pm

А закон такой есть или только картинка?

Да, закон
100 миль от границы: только на этой территории ice может оперировать

Ссылочкой на закон не побалуете?

perkins писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:55 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:28 pm
Я уже говорил, что появление Трампа было неизбежно как реакция на происходящее. Нравится это мне или нет, не имеет никакого значения. Это обьективный процесс.

Появление любого нового президента реакция на происходящее, так же как переход с пепси на коко-колу и наоборот

Ага. И моего одобрения для этого не требуется.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:00 pm

lizacat писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:31 pm
Да, закон
100 миль от границы: только на этой территории ice может оперировать

Ссылочкой на закон не побалуете?

https://www.help.cbp.gov/s/article/Arti ... uage=en_US

Простыми словами: 4 поправка защищает от
unreasonable searches and seizures, requiring law enforcement to have probable cause and a warrant to conduct most searches. Но в 100 милях от границы «пограничники» могут этой поправкой пренебречь когда проводят свои операции.

lizacat писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:14 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:00 pm
Ссылочкой на закон не побалуете?

https://www.help.cbp.gov/s/article/Arti ... uage=en_US

Простыми словами: 4 поправка защищает от
unreasonable searches and seizures, requiring law enforcement to have probable cause and a warrant to conduct most searches. Но в 100 милях от границы «пограничники» могут этой поправкой пренебречь когда проводят свои операции.

Да, но это не запрет на их работу. Все что это статья говорит, что у них должны быть основания и они утверждают что такие основания есть.

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:20 pm
Да, но это не запрет на их работу. Все что это статья говорит, что у них должны быть основания и они утверждают что такие основания есть.

с вами разговаривать, как с горы катится…..

В этом то и дела: желтая зона-гребут всех кто не белый. А в оранжевой ворант нужен. Пример из СО: городок Фриско, мексиканский ресторан (хозяева мексиканцы). Пришло донос в полицию что там нелегалы работают, анонимно конечно. 22 недели расследовали и забрали комп из ресторана, некого не арестовали….. скорее всего ни хрена не нашли и не найдут. А вот в Сан Диего в ресторане (в начале лета) арестовали всех на мексиканцев похожих (и не похожих, но с акцентом) до выяснения обстоятельств…..

Нравится как у репов (особенно на Фоксе) крышу сносит от Bad Bunny и супербола. Чучи его даже ICE пугают…..

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:20 pm
Да, но это не запрет на их работу.

Добавлю: вообще то именно запрет. Другие агентства начинают заниматься этими делами, не ICE. Могут правда работать с инфо которую ICE имеет.

lizacat писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 10:19 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:20 pm
Да, но это не запрет на их работу.

Добавлю: вообще то именно запрет. Другие агентства начинают заниматься этими делами, не ICE. Могут правда работать с инфо которую ICE имеет.

Смешно

lizacat писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:31 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:29 pm

А закон такой есть или только картинка?

Да, закон
100 миль от границы: только на этой территории ice может оперировать

Ошибаетесь. Это не относится к ICE, а относится к CBP и ссылка, которую вы привели, именно про Customs and Border Protection. Это другая служба.

lizacat писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 8:26 pm Кстати, ICE вообще не может оперировать в оранжевой зоне……
IMG_9247.jpeg

Заметьте что все крупные города с рассадниками либерализма находятся как раз в 100-мильной зоне, которая покрывает чуть ли не половину две трети населения США.

lizacat писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:14 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Ср окт 08, 2025 9:00 pm
Ссылочкой на закон не побалуете?

https://www.help.cbp.gov/s/article/Arti ... uage=en_US

Простыми словами: 4 поправка защищает от
unreasonable searches and seizures, requiring law enforcement to have probable cause and a warrant to conduct most searches. Но в 100 милях от границы «пограничники» могут этой поправкой пренебречь когда проводят свои операции.

Насколько я знаю, Конституция обозначает права тех, кто находиться под ее юрисдикцией. Нелегалы не находяться, т.е. их права не обеспечиваются Конституцией.

homa brut писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 9:58 am Насколько я знаю, Конституция обозначает права тех, кто находиться под ее юрисдикцией. Нелегалы не находяться, т.е. их права не обеспечиваются Конституцией.

Плохо знаете. Конституция обеспечивает права всех физически находящихся на территории США вне зависимости от их гражданства. Due process и всё остальное гарантировано всем.

Uzito писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:01 am

homa brut писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 9:58 am Насколько я знаю, Конституция обозначает права тех, кто находиться под ее юрисдикцией. Нелегалы не находяться, т.е. их права не обеспечиваются Конституцией.

Плохо знаете. Конституция обеспечивает права всех физически находящихся на территории США вне зависимости от их гражданства. Due process и всё остальное гарантировано всем.

Можно, где в Конституции это написано?

homa brut писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:04 am

Uzito писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:01 am Плохо знаете. Конституция обеспечивает права всех физически находящихся на территории США вне зависимости от их гражданства. Due process и всё остальное гарантировано всем.

Можно, где в Конституции это написано?

Найди сначала в конституции слово "citizen".
Потом найди слово "person".

Подумай о разнице.


https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... _of_Rights

Uzito писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:13 am

homa brut писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:04 am
Можно, где в Конституции это написано?

Найди сначала в конституции слово "citizen".
Потом найди слово "person".

Подумай о разнице.


https://en.wikipedia.org/wiki/United_St ... _of_Rights

А где я писал гражданин? я писал "под юрисдикацией".

Чикаго тоже на границе, но есть нюанс.

homa brut писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 9:58 am Насколько я знаю, Конституция обозначает права тех, кто находиться под ее юрисдикцией. Нелегалы не находяться

В каком смысле не находятся? Если нелегал убил кого-то, то его судить не будут?
Не находятся дипломаты с иммунитетом и индейцы со своей юрисдикцией.

А если дипломат или индеец убили?

Uzito писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:13 am

homa brut писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 10:04 am
Можно, где в Конституции это написано?

Найди сначала в конституции слово "citizen".

Нашел. Упоминается 11 раз.
https://www.archives.gov/founding-docs/ ... transcript

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт окт 09, 2025 11:49 am А если дипломат или индеец убили?

У индейцев своя полиция и суды. Дипломата вышлют.