Цунами нелегалов уже всех достало, буквально всех. Факт, что опрос публикуется CBS, значителен сам по себе.
A strong majority of registered voters, including most Hispanics, would support a national program to deport illegal aliens from the United States, according to a CBS News/YouGov poll.
The poll, published Sunday, found that 62 percent of registered voter respondents would back “a new national program to deport all undocumented immigrants currently living in the U.S. illegally.” Thirty-eight percent of voters would oppose such a program.
A majority of 53 percent of Hispanics would support the deportation of illegal aliens en masse, while 47 percent would be against it.
Majorities of Republicans (88 percent) and independents (60 percent) would support a widescale deportation effort, as would a substantial minority of Democrats (38 percent).
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Пн июн 10, 2024 8:59 am
Catmint
Интересно... Кто выше закона?
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср июн 12, 2024 11:19 am
Uzito
Как тут Женя ликовал про этот закон.... а подиж ты. Закон, который принимается чисто из-за ненависти, не является конституционным.
Federal Judge Robert Hinkle ruled Tuesday that Florida’s ban on gender-affirming care for trans children is unconstitutional—taking down one of Governor Ron DeSantis’s signature “anti-woke” laws, which the judge described as “divorced from reality.”
In his ruling, Hinkle found that a “significant number of legislators” were motivated by animus to enact the trans health care ban. In legalese, a motivation of animus is an illegitimate basis to pursue legislation. Hinkle’s ruling provided numerous instances of legislators acting in prejudice against trans people, saying lawmakers “single-mindedly pursued the predetermined outcome sought by the Governor and Surgeon General” to ban gender-affirming care.
President Joe Biden’s son, Hunter Biden, is convicted of all 3 felonies in federal gun trial
Дотянулся таки кровавый путин через своего прислужника трампа
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср июн 12, 2024 1:15 pm
Uzito
Килькин писал(а): ↑Ср июн 12, 2024 12:06 pm
Дотянулся таки кровавый путин через своего прислужника трампа
Ничё, и до Трампампуши руки режима тоже дотянутся.
Donald Trump, recently convicted on 34 felony charges related to falsifying business records, admitted to New York officials that he had not surrendered a gun he possesses in Florida but that was registered in New York, according to CNN. It is a federal crime for someone convicted of a felony to possess a firearm or ammunition.
Женя Стоунер писал(а): ↑Вс июн 09, 2024 7:04 pm
Цунами нелегалов уже всех достало, буквально всех. Факт, что опрос публикуется CBS, значителен сам по себе.
A strong majority of registered voters, including most Hispanics, would support a national program to deport illegal aliens from the United States, according to a CBS News/YouGov poll.
The poll, published Sunday, found that 62 percent of registered voter respondents would back “a new national program to deport all undocumented immigrants currently living in the U.S. illegally.” Thirty-eight percent of voters would oppose such a program.
A majority of 53 percent of Hispanics would support the deportation of illegal aliens en masse, while 47 percent would be against it.
Majorities of Republicans (88 percent) and independents (60 percent) would support a widescale deportation effort, as would a substantial minority of Democrats (38 percent).
Ну ну, за этих нелегалов ещё драться будут. Все эти registered voters, включая Hispanics, не хотят иметь семей с детьми, дорого и хлопотно шибко, а хотят выйти на раннюю пенсию, have fun, travel the world.
Дебет с кредитом не сходится маленько.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Ср июн 12, 2024 9:16 pm
BarBoss
Не не хотят а не могут. Гос-во не создает поощрений для работяг а как бы наоборот - препоны. А велферщикам и нелегалам вводит поощрения и убирает препоны. Откуда и имеем что имеем.
Самый быстрый способ поднять демографику работяг это налоговые поощрения деторождаемости среди работающих семейных пар. Например 5-10% налоговой скидки за 1го ребенка. 12-15% за 2го. И т.д. После 5го-6го ребенка, родители получают полное освобождение от налогов на доход до 18ти летия самого младшего ребенка. Проблема решена. Экономисты могут подкручивать детали, т.е. ввести 6% скидку на 1го ребенка или 9% но само направление поощрений должно быть именно такое.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Чт июн 13, 2024 4:13 am
self
Какая чушь!
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Чт июн 13, 2024 4:41 am
Женя Стоунер
BarBoss писал(а): ↑Ср июн 12, 2024 9:16 pm
Не не хотят а не могут. Гос-во не создает поощрений для работяг а как бы наоборот - препоны. А велферщикам и нелегалам вводит поощрения и убирает препоны. Откуда и имеем что имеем.
Самый быстрый способ поднять демографику работяг это налоговые поощрения деторождаемости среди работающих семейных пар. Например 5-10% налоговой скидки за 1го ребенка. 12-15% за 2го. И т.д. После 5го-6го ребенка, родители получают полное освобождение от налогов на доход до 18ти летия самого младшего ребенка. Проблема решена. Экономисты могут подкручивать детали, т.е. ввести 6% скидку на 1го ребенка или 9% но само направление поощрений должно быть именно такое.
ОК, вы назвали меры для достижения целей. А назвать цели, делая вывод из имеющих место мер - возможно?
BarBoss писал(а): ↑Ср июн 12, 2024 9:16 pm
Не не хотят а не могут. Гос-во не создает поощрений для работяг а как бы наоборот - препоны. А велферщикам и нелегалам вводит поощрения и убирает препоны. Откуда и имеем что имеем.
Самый быстрый способ поднять демографику работяг это налоговые поощрения деторождаемости среди работающих семейных пар. Например 5-10% налоговой скидки за 1го ребенка. 12-15% за 2го. И т.д. После 5го-6го ребенка, родители получают полное освобождение от налогов на доход до 18ти летия самого младшего ребенка. Проблема решена. Экономисты могут подкручивать детали, т.е. ввести 6% скидку на 1го ребенка или 9% но само направление поощрений должно быть именно такое.
ОК, вы назвали меры для достижения целей. А назвать цели, делая вывод из имеющих место мер - возможно?
Если не быть политкорректными то запросто.
Понизить % белого работающего населения. Повысить % зависимого от гос-ва населения. Расселить большУю часть населения 3го мира в странах 1го мира. Цель этой части программы - понизить оверол прирост населения т.к. расселение в более развитых странах ведет к снижению роста рождаемости у понаехов. Уравнять средние доходы в мире (путем понижения реальных, после учета инфляции и девальвации валют) доходов в развитых странах и повышение дохода в 3м мире. При этом поощряя концентрацию капитала и полит влияния верхних 1% в каждой стране. Перевести политику контроля над деятельностью населения от отдельных гос структур каждой независимой страны к однополярной и сконцентрированной в руках единой мировой бюрократии-олигархократии. Одним словом цель - глобализация.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Чт июн 13, 2024 6:21 am
OtecFedor
BarBoss писал(а): ↑Ср июн 12, 2024 9:16 pm
Не не хотят а не могут. Гос-во не создает поощрений для работяг а как бы наоборот - препоны. А велферщикам и нелегалам вводит поощрения и убирает препоны. Откуда и имеем что имеем.
Самый быстрый способ поднять демографику работяг это налоговые поощрения деторождаемости среди работающих семейных пар. Например 5-10% налоговой скидки за 1го ребенка. 12-15% за 2го. И т.д. После 5го-6го ребенка, родители получают полное освобождение от налогов на доход до 18ти летия самого младшего ребенка. Проблема решена. Экономисты могут подкручивать детали, т.е. ввести 6% скидку на 1го ребенка или 9% но само направление поощрений должно быть именно такое.
В этой стране и так достаточно низкие налоги. Ребенок стоит около $400 К. В Китае ходит мем про типа 4М юаней. Никакими такс брейками вы это не перебьете. Вам любой MAGA реп скажет что это breeding poverty. Вон в 50х был бум и ничего этого не было нужно.
Как вон в России быстро забыли про Крокус и плохих такжиков. Так же и здесь. Борьба мальчиков нанайцев.
BarBoss писал(а): ↑Ср июн 12, 2024 9:16 pm
Не не хотят а не могут. Гос-во не создает поощрений для работяг а как бы наоборот - препоны. А велферщикам и нелегалам вводит поощрения и убирает препоны. Откуда и имеем что имеем.
Самый быстрый способ поднять демографику работяг это налоговые поощрения деторождаемости среди работающих семейных пар. Например 5-10% налоговой скидки за 1го ребенка. 12-15% за 2го. И т.д. После 5го-6го ребенка, родители получают полное освобождение от налогов на доход до 18ти летия самого младшего ребенка. Проблема решена. Экономисты могут подкручивать детали, т.е. ввести 6% скидку на 1го ребенка или 9% но само направление поощрений должно быть именно такое.
В этой стране и так достаточно низкие налоги. Ребенок стоит около $400 К. В Китае ходит мем про типа 4М юаней. Никакими такс брейками вы это не перебьете. Вам любой MAGA реп скажет что это breeding poverty. Вон в 50х был бум и ничего этого не было нужно.
Как вон в России быстро забыли про Крокус и плохих такжиков. Так же и здесь. Борьба мальчиков нанайцев.
Вы знали, что можете добровольно платить IRS больше, чем требуется? Давайте договоримся, вы будете платить часть моих налогов, т.к. я считаю, что мне тяжело нести это бремя.
ОК, вы назвали меры для достижения целей. А назвать цели, делая вывод из имеющих место мер - возможно?
Если не быть политкорректными то запросто.
Понизить % белого работающего населения. Повысить % зависимого от гос-ва населения. Расселить большУю часть населения 3го мира в странах 1го мира. Цель этой части программы - понизить оверол прирост населения т.к. расселение в более развитых странах ведет к снижению роста рождаемости у понаехов. Уравнять средние доходы в мире (путем понижения реальных, после учета инфляции и девальвации валют) доходов в развитых странах и повышение дохода в 3м мире. При этом поощряя концентрацию капитала и полит влияния верхних 1% в каждой стране. Перевести политику контроля над деятельностью населения от отдельных гос структур каждой независимой страны к однополярной и сконцентрированной в руках единой мировой бюрократии-олигархократии. Одним словом цель - глобализация.
Возможно, но мне кажется, что наверху оказалось слишком много людей с деформированной психикой, которые ненавидят семью, детей, нормальные отношения, будучи сами лишены этого или став жертвами извращений (как дочь Брэндона описала в своем дневнике)
В этой стране и так достаточно низкие налоги. Ребенок стоит около $400 К. В Китае ходит мем про типа 4М юаней. Никакими такс брейками вы это не перебьете. Вам любой MAGA реп скажет что это breeding poverty. Вон в 50х был бум и ничего этого не было нужно.
Как вон в России быстро забыли про Крокус и плохих такжиков. Так же и здесь. Борьба мальчиков нанайцев.
Вы знали, что можете добровольно платить IRS больше, чем требуется? Давайте договоримся, вы будете платить часть моих налогов, т.к. я считаю, что мне тяжело нести это бремя.
?
При среднем доходе налоговая ставка такова что даже 100% такс бреак не покроет реальные расходы на одного ребенка.
Дети от assets до 19 века в 21 стали liability. Вся статистика ето подтверждает.
Поетому все ети разглагольствования про нелегалов болтовня для полных дебилов. Завозили и будут завозить, более того, скоро будут конкурировать.
Понизить % белого работающего населения. Повысить % зависимого от гос-ва населения. Расселить большУю часть населения 3го мира в странах 1го мира. Цель этой части программы - понизить оверол прирост населения т.к. расселение в более развитых странах ведет к снижению роста рождаемости у понаехов. Уравнять средние доходы в мире (путем понижения реальных, после учета инфляции и девальвации валют) доходов в развитых странах и повышение дохода в 3м мире. При этом поощряя концентрацию капитала и полит влияния верхних 1% в каждой стране. Перевести политику контроля над деятельностью населения от отдельных гос структур каждой независимой страны к однополярной и сконцентрированной в руках единой мировой бюрократии-олигархократии. Одним словом цель - глобализация.
Возможно, но мне кажется, что наверху оказалось слишком много людей с деформированной психикой, которые ненавидят семью, детей, нормальные отношения, будучи сами лишены этого или став жертвами извращений (как дочь Брэндона описала в своем дневнике)
Ага, а внизу тут все не деформированые. Начальство во всем виновато. Dream on.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Чт июн 13, 2024 10:06 am
BarBoss
Речь не о полном покрытии а о поощрении. Не играйте в наперстки. Теслы тоже не раздают бесплатно но существенных тскс брейко было достаточно чтобы увеличить продажи в десятки если не сотни раз.
Речь идет о векторе поощрений если кто то где то хочет добица цели увеличения приплода. Но не вижу такого желания ни среди прав-ва ни среди населения. А как бы наоборот. Такс брейки это был бы один из методов но не только. Качество школ, доступность дет садов, безопасность на улицах и т.п. каждый из этих аспектов хоть немного но повышал бы шансы на рост желания иметь детей.
Вы используете круговой аргумент - детей не хотят потому что дорого их растить. А мой аргумент - их дорого растить потому что общество не делает рост рождаемости приоритетом. Одни легкие аборты чего стоят. Это недосчитанных 1+мил детей КАЖДЫЙ год начиная с 1973, т.е. 50+ лет. Вот вам и "недостающие" работники обслуживать бумеров на пенсии. И никские нелегалы не нужны были если еще добавить детей и внуков этих недостающих 50мил. В Америке седня было бы не 330мил а 400+мил, скорее всего все 450мил.
Понизить % белого работающего населения. Повысить % зависимого от гос-ва населения. Расселить большУю часть населения 3го мира в странах 1го мира. Цель этой части программы - понизить оверол прирост населения т.к. расселение в более развитых странах ведет к снижению роста рождаемости у понаехов. Уравнять средние доходы в мире (путем понижения реальных, после учета инфляции и девальвации валют) доходов в развитых странах и повышение дохода в 3м мире. При этом поощряя концентрацию капитала и полит влияния верхних 1% в каждой стране. Перевести политику контроля над деятельностью населения от отдельных гос структур каждой независимой страны к однополярной и сконцентрированной в руках единой мировой бюрократии-олигархократии. Одним словом цель - глобализация.
Возможно, но мне кажется, что наверху оказалось слишком много людей с деформированной психикой, которые ненавидят семью, детей, нормальные отношения, будучи сами лишены этого или став жертвами извращений (как дочь Брэндона описала в своем дневнике)
Када 40 лет назад я смотрел фильмы про Бонда (настоящего, не Льони) то все эти вилланы со своими частными островами и лабораториями в горе казались бредом Голливуда. Седня я в этом уже давно не уверен. Ессно не так карикатурно но похоже по менталитету современных элит.
Вы знали, что можете добровольно платить IRS больше, чем требуется? Давайте договоримся, вы будете платить часть моих налогов, т.к. я считаю, что мне тяжело нести это бремя.
?
При среднем доходе налоговая ставка такова что даже 100% такс бреак не покроет реальные расходы на одного ребенка.
Дети от assets до 19 века в 21 стали liability. Вся статистика ето подтверждает.
Поетому все ети разглагольствования про нелегалов болтовня для полных дебилов. Завозили и будут завозить, более того, скоро будут конкурировать.
Конечно, в детей надо вкладываться. Денежно, эмоциями, временем своим. Очень дорогое удовольствие.
Ну или можете не вкладываться, из них вырастут, с вероятностью 90%, новые трейвоны-мартины и джорджи-флойды. Знаменитости и герои, можно сказать.
А что нелегалы? А, они же едут сюда только чтобы работать! Или какие мысли у вас при виде марии с 5 поросятами от 10 эрманос, из которых 8 в тюрьме. ЛОЛ
Возможно, но мне кажется, что наверху оказалось слишком много людей с деформированной психикой, которые ненавидят семью, детей, нормальные отношения, будучи сами лишены этого или став жертвами извращений (как дочь Брэндона описала в своем дневнике)
Када 40 лет назад я смотрел фильмы про Бонда (настоящего, не Льони) то все эти вилланы со своими частными островами и лабораториями в горе казались бредом Голливуда. Седня я в этом уже давно не уверен. Ессно не так карикатурно но похоже по менталитету современных элит.
Корабли на траверзе Сан Франциско, с набитыми индийскими программистами трюмами. Этой идеи даже Голливуд не вообразил.
