Форум Привет

Славянка со Словении.
Я понимаю, что Картофельный - упырь, но он хотя бы смешной.
Единственное, что уму никто не сказал, что Мелания-то хотя бы на словах и намеками поддерживает Украину.
А, может, это сам усатый таракан намекает, что он на той же стороне?

Кто бы сомневался, она была заслана затянуть в медовую ловушку Трампа

Да, может и до этого дойти

первый пошел: Trump fires DHS secretary Kristi Noem

Она женщина яркая, может хоть в актрисы, хоть в эскорт пойти.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 11:35 am Она женщина яркая, может хоть в актрисы, хоть в эскорт пойти.

как оказалось она уже в эскорте у Кори Левандовски
такие говны забурлили, что писец!

Одно другому не мешает.

сидишь обедаешь, смотришь Фокс, а там сообщают, что твоя жена спит с Кори Левандовски

Прям цирк: когда эту курицу про Lewandowski в конгрессе расспрашивали, её муж в зале сидел..... Одно хорошо: Кристи не решилась под присягой соврать.

Вопрос по делу был или нет?

alex_127 писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 12:56 pm Вопрос по делу был или нет?

Должны наверное были спросить был почему самолёт за деньги налогоплательщиков используется для как мотель для поебаться с любовником.

alex_127 писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 12:56 pm Вопрос по делу был или нет?

Я считаю что по делу.
Если бы её спросили спит ли она с фитнес тренером или другом мужа, то это было бы не по делу
А это её подчинённый на придуманной должности без квалификации.
Если она не полная дура, то понимает, что любой ответ кроме "нет" означает "да".

Именно это и спросили: зачем купили самолет? Ну и показали внутренности самолета со спальней, гостинной и тп... Она сказала что это для депортации они купили подешевке. Ее стали дальше пытать на эту тему. Она сказала что они рефербиш этот самолет для целей депортации нелегалов. Ну Раскин ей сказал что это как купить Ролс-Ройс чтоб рефербиш его как городской автобус . Ну там стали еще всякие случаи с ее полетами вспоминать и как Левандовски чуть не уволил пилота за то что то что-то забыл из Кристиных вещей перенести со старого самолета на новый. Но не смог уволить так как некому было б их дальше везти. Ну и тут уж до кучи ее наверное и спросили про ее любовную связь.
На мой взгляд как раз Левандовский это так... вишенка на торте.
Смотреть как крутится эта гадина, когда ее спрашивал на другие вопросы было не менее интересно.

Поправка: Посмотрела эпизод где ее спросили про связь. Да вопрос был про квалификацию Левандовски и ее возможные любовные отношения с подчиненным. Это всеж гос контора, а не частный бизнес. Но она завертелась, что как вы смеете читать бульварную прессу... Ну а потом вышло время и как бы ... она не сказала нет, т.е. не соврала под присягой, но и не сказала да.

Alex_L писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 1:33 pm

alex_127 писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 12:56 pm Вопрос по делу был или нет?

Я считаю что по делу.
Если бы её спросили спит ли она с фитнес тренером или другом мужа, то это было бы не по делу
А это её подчинённый на придуманной должности без квалификации.
Если она не полная дура, то понимает, что любой ответ кроме "нет" означает "да".

Чето тут протсамолет до конца не было - сначала 3 минуты утверждений что л - тупой мудак и потом вопрос - а вы с ним хоть раз спали хоть когда?
Ну норм, но никак не самолет. Трамп вот тоже не qualified to run the country.

alex_127 писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 2:05 pm

Alex_L писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 1:33 pm
Я считаю что по делу.
Если бы её спросили спит ли она с фитнес тренером или другом мужа, то это было бы не по делу
А это её подчинённый на придуманной должности без квалификации.
Если она не полная дура, то понимает, что любой ответ кроме "нет" означает "да".

Чето тут протсамолет до конца не было - сначала 3 минуты утверждений что л - тупой мудак и потом вопрос - а вы с ним хоть раз спали хоть когда? В последние ххх лет.
Ну норм, но никак не самолет. Трамп вот тоже не qualified to run the country.

Про самолет ее Раскин пытал. Он про связь с Левандовским не спрашивал. Т.е. да, не в связи с самолетом, а в связи с отсутствием квалификации у Левандовского. Т.е. каковы мотивы найма на гос службу ( а не в свой частный бизнесс) некваливицированного человека и нарушения связанные с отношениями между начальником и подчиненным.

alex_127 писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 12:56 pm Вопрос по делу был или нет?

Конечно по делу. Если любовника на работу к себе устраиваешь, особенно если для любовника еще и позицию придумывают и зачисляют того любовника как SGE (without vetting к тому же), + еще этот любовник посоветовал кучу мульенов на рекламу потратить, где эта Кристи главная актриса, то вопросы сами возникают.... и у конгресса в том числе.

alex_127 писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 2:05 pm

Alex_L писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 1:33 pm
Я считаю что по делу.
Если бы её спросили спит ли она с фитнес тренером или другом мужа, то это было бы не по делу
А это её подчинённый на придуманной должности без квалификации.
Если она не полная дура, то понимает, что любой ответ кроме "нет" означает "да".

Чето тут протсамолет до конца не было - сначала 3 минуты утверждений что л - тупой мудак и потом вопрос - а вы с ним хоть раз спали хоть когда?
Ну норм, но никак не самолет. Трамп вот тоже не qualified to run the country.

Не хоть когда, а пока работали на этой должности. Хоть когда - не по делу.

lizacat писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 2:31 pm

alex_127 писал(а): ↑Чт мар 05, 2026 12:56 pm Вопрос по делу был или нет?

Конечно по делу. Если любовника на работу к себе устраиваешь, особенно если для любовника еще и позицию придумывают и зачисляют того любовника как SGE (without vetting к тому же), + еще этот любовник посоветовал кучу мульенов на рекламу потратить, где эта Кристи главная актриса, то вопросы сами возникают.... и у конгресса в том числе.

Так про это как раз и не спрашивали. Слово легально ли это не прозвучало, я че и спрашиваю. Да, денег он как sge не получал. Вернее получил 500$ за какое-то видео и все.