Форум Привет

Вот как раз в отношении Ютубов, Тиктоков и прочих Нетфликсов выбор есть всегда и простой. Закрываешь крышку лаптопа - профит. К нашему форуму тоже относится.

alex_127 писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 9:19 pm

perkins писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 9:09 pm
с подписчиков безрекламного ютуба Гугл выжимает для себя последние крохи. За часовое видео Ютуб срубит за показ рекламы больше, чем выжмет с одного подписчика на безрекламный ютуб за месяц

всегда можно поискать немного моделей нижнего белья перед тем как идти смотреть часовое видео - и рекламы заиграют новыми красками!

к сожалению Гуглопереводчик недостаточно хорош...

Буратино писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 9:43 pm Вот как раз в отношении Ютубов, Тиктоков и прочих Нетфликсов выбор есть всегда и простой. Закрываешь крышку лаптопа - профит. К нашему форуму тоже относится.

Можно поставить вопрос шире и уйти на гору жить отшельником.

Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 8:56 pm
Наблюдая непонятное возбуждение участников от слов "общественное благо" и "социальная справедливость" можно, конечно, списать это на крайнее отклонение маятника от миропонимания "ужасов советского социализма" к миропониманию абсолютной непогрешимости "мира капитала".

Помнится, употребляемое мною слово "эмпатия" вводило форумных руссо иммигранто в истерического масштаба приступы циничного хохота.
Моральный кодекс постсоветского человека находится на уровне животного мира: жри ближнего, пока не сожрали тебя, греби всё, что получится, пока не отобрали, людей вокруг нет, только американцы.



Впрочем, "своим" тоже пощады не давать, ибо они жрут и отбирают лучше всех: конкуренция.

ALK писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 7:18 pm

IL писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 7:10 pm

С этом никто и не спорит. Кроме демократов конечно.

Чем Вам, лично, так насолили демократы, что Вы их к фашистам/коммунистам приравниваете? Уж всяко при демах было бы лучше, чем при Рыжем уе.

При Рыжем "стоки растут". Не то что бы до него плохо росли, но хочется всё время больше и больше.
Ах, нестабильность, говорите? Так это ж лохи бабло потеряют ("pigs get slaughtered"), а мы все гении, обязательно наваримся в конце концов.

Павлик Отморозов писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 9:05 pm

assassello писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 5:55 pm Ну раз таки продали - значит, сделали бизнес.

Не значит. Бизнес, по определению, организованная деятельность, направленная на производство товаров или предоставление услуг с целью получения прибыли. Chad Hurley, Jawed Karim, и Steve Chen даже не собирались получать прибыль.

На этом утверждении осмысленная дискуссия заканчивается

IL писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 8:15 pm Разгромили отличную, передовую компанию,

Zorkus писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 7:33 pm
Я больше скажу. Большая часть кода и вообще инноваций в том же ядре Линукса сделана на деньги корпораций, людьми, работающими на корпорации фулл тайм на $$$.

Именно. У людей далеких от индустрии до сих пор представление, что open source - это энтузиасты, которые по вечерам клепают что-то дома в чулане.

Такие тоже есть, но их немного.

Охуительные инноваторы были

AT&T increased its control of the telephone system through its leasing arrangements for telephones and telephone equipment made by its subsidiary, Western Electric. Like most telephones of the time in the United States, Western Electric-made phones were owned not by individual customers, but by local Bell System telephone companies — all of which were in turn owned by AT&T, which also owned Western Electric itself. Each phone was leased from AT&T on a monthly basis by customers, who generally paid for their phone and its connection many times over in cumulative lease fees. This monopoly made millions of extra dollars for AT&T, which had the secondary effect of greatly limiting phone choices and styles. AT&T strictly enforced policies against buying and using phones by other manufacturers that had not first been transferred to and re-rented from the local Bell monopoly. Many phones made by Western Electric thus carried the following disclaimer permanently molded into their housings: "BELL SYSTEM PROPERTY — NOT FOR SALE." Telephones were also labeled with a sticker marking the Bell Operating Company that owned the telephone.

Cat of the Day писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 11:21 pm

Буратино писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 9:43 pm Вот как раз в отношении Ютубов, Тиктоков и прочих Нетфликсов выбор есть всегда и простой. Закрываешь крышку лаптопа - профит. К нашему форуму тоже относится.

Можно поставить вопрос шире и уйти на гору жить отшельником.

Можно, но глупо.

self писал(а): ↑Ср мар 25, 2026 4:27 am

Zorkus писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 7:33 pm Я больше скажу. Большая часть кода и вообще инноваций в том же ядре Линукса сделана на деньги корпораций, людьми, работающими на корпорации фулл тайм на $$$.

Именно. У людей далеких от индустрии до сих пор представление, что open source - это энтузиасты, которые по вечерам клепают что-то дома в чулане.

Если компания использует "бесплатный" Линкус чтобы съэкономить десятки миллионов долларов, то нет ничего зазорного в том что некоторые работники компании допиливают нужный функционал который необходим компании.

Uzito писал(а): ↑Ср мар 25, 2026 5:27 am

self писал(а): ↑Ср мар 25, 2026 4:27 am
Именно. У людей далеких от индустрии до сих пор представление, что open source - это энтузиасты, которые по вечерам клепают что-то дома в чулане.

Если компания использует "бесплатный" Линкус чтобы съэкономить десятки миллионов долларов, то нет ничего зазорного в том что некоторые работники компании допиливают нужный функционал который необходим компании.

А кто сказал что это зазорно?
Наоборот open source оказался очень удачной бизнес-моделью
Не во всех случаях конечно но для коммодити софта - самое оно

Cat of the Day писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 11:44 pm

ALK писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 7:18 pm
Чем Вам, лично, так насолили демократы, что Вы их к фашистам/коммунистам приравниваете? Уж всяко при демах было бы лучше, чем при Рыжем уе.

При Рыжем "стоки растут". Не то что бы до него плохо росли, но хочется всё время больше и больше.
Ах, нестабильность, говорите? Так это ж лохи бабло потеряют ("pigs get slaughtered"), а мы все гении, обязательно наваримся в конце концов.

Стоки падают, бля, а не растут.

Unrealized losses

Буратино писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 9:43 pm Вот как раз в отношении Ютубов, Тиктоков и прочих Нетфликсов выбор есть всегда и простой. Закрываешь крышку лаптопа - профит. К нашему форуму тоже относится.

Вот как раз включила музыку на Ютюбе, и не могу оторваться на дела. Вернее они и параллельно могут идти. И реклама не напрягает, и денег никто за это не просит. А музыка радует душу... Тиктоков и прочих Нетфликсов нет. Есть теннис, плачу 17 и имею удовольствие месяц. Боже, оставьте мне на мою жизнь то, что есть сегодня!

перефразирую

Вначале они пришли за миллиардерами, я молчал
потом они пришли за многомиллионерами, я молчал
потом они пришли за немногомиллионерами, я молчал
потом они пришли за программистами, я молчал
потом они придут за тобой, нах

Не молчи, голосуй против Трампа и его компании!

IL писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 6:53 pm

assassello писал(а): ↑Вт мар 24, 2026 6:48 pm
Так где именно ее больше?

Там, где "привелегированная группа" меньше? или там, где она меньше благ получает в сравнении с "труженниками"?

Пока выглядит так, что социализм времен Брежнева вас бы вполне устроил. И группа была невелика (буквально несколько сотен партийных функционеров), да и блага потребляли в меру - дворцов построить не могли, жили в неплохих, но все таки квартирах, кушали не трюфели, а в целом обычную еду, ну разве что чуть выше качеством и т.п.

Меня местный капитализм вполне устраивает. При социализме Брежнева я был ребeнком, мало что помню. Помню, что Мир ТРуд Май, что меня, кстати, вполне устраивает, согласен.

Тут демократы для некоторых и коммунизм сделали.
Так знаю женщину 96 лет которая никогда в Америке не работала но живет в субсидированном доме, ей сделаны дорогостоящие операции из государственного кармана, домработница к ней регулярно приходит:готовит и убирает и с ней гуляет и она также регулярно посещает парикмахерскую делая педикюр
за счет налогоплательщиков.
Также бесплатная смена пола преподносящаяся демократами как венец мироздания где детям в школах внушают что может им надо пол сменить не сообщая об этом родителям хотя после смены пола ребенок часто становится уязвимым и более несчастным.
И таких пригретых демократами иждивенцев множество.
Никто не говорит что люди не должны получать пособия и достойно жить в старости, операции порой жизненно необходимы
но приведенные примеры(а их множество)
не достойной жизни
а использование денег налогоплательщиков которые не бесконечны но необходимы для защиты демократии от того же Ирана и т.д.

Это очередная трампоганда, на которую ведется только МАГА

Кстати, вот такие бабушки, живущие на госпрограмме за счет налогоплательщиков на Брайтон Бич, часто голосуют за Трампа

Да, есть модель бизнеса когда продаешь компанию с патентами. Или продаешь лицинзии на свои патенты. Т.е сам продукции не производишь. Результат работы это интеллектуальняя собственность.
Конечно в гаражах современного среднего класса нифига не сделать никаких инноваций. Это говорит мне не о том что наука ушла в заоблачную даль, а о том что доходы среднего класса отстали от прогресса.
И конечно совсем не обязательно, чтоб новый стартап все делал в сам. Есть компоненты, для фотоники например можно купить небольшие порции вафера в фаундари, заказать определенный профиль допинга. И конечно необходимо чтоб был рынок с конкуренцией. Для дорогостоящих "грандиозных" проектов надо выделять деньги через Конгресс и обеспечивать доступ к оборудованию. В Европе была помню практика грантов для того чтоб поработать в Гринобле на их оборудовании.
Когда это в частных руках монополистов, то интересы общества и акционеров вступают в противоречие. Интересы акционеров и владельцев компании в том чтоб компания стала монополистом и от нее никуда не деться, хочешь не хочешь, а придется покупать все по ее ценам и покупать то что предлагают и убить все идеи которые компании не выгодны. Когда появляется еще и подкуп монополистами государства, уже даже модель продажи компаний с патентами может не работать. Именно такая ситуация сложилась в СССР с политбюро в качстве борда директоров и именно это убило прогресс. В интересах общества иметь качственные продукцию и сервисы и стимулировать новые идеи, которые могут принести пользу.