Форум Привет

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:11 pm И я уже писала, но еще раз спрошу для оправдывателей айса - он не создавал более опасную ситуацию для себя, коллег и людей вокруг, стреляя в водителя едущей машины, который при ранении может повести себя совершенно не адекватно (с его перспективы "более неадекватно")? Можно было бы отбежать, хотя бы первый раз, или (я писала, машины ненавижу, могу тут ошибаться) стрельнуть по покрышкам?

Kнязь писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:13 pm

Ladoshki писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:09 pm Какой ужас ужасный случился бы , если бы они дали ей уехать?

Был бы нарушен закон США. А это ужасно!

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:15 pmНет, не был бы. Наоборот айсы нарушили закон, так как они обязаны деэскалиривать ситуацию, а не эскалировать

Kнязь писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:14 pm

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:11 pm И я уже писала, но еще раз спрошу для оправдывателей айса - он не создавал более опасную ситуацию для себя, коллег и людей вокруг, стреляя в водителя едущей машины, который при ранении может повести себя совершенно не адекватно (с его перспективы "более неадекватно")? Можно было бы отбежать, хотя бы первый раз, или (я писала, машины ненавижу, могу тут ошибаться) стрельнуть по покрышкам?

Никто никого не оправдывает. Вы вообще когда-нибудь смотрели шоу типа Сорs? Особенно старые выпуски, без всякой политкорректности...

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:15 pm

Kнязь писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:13 pm

Был бы нарушен закон США. А это ужасно!

Нет, не был бы. Наоборот айсы нарушили закон, так как они обязаны деэскалиривать ситуацию, а не эскалировать

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 7:56 pm

Kнязь писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 7:51 pm

АЙСы - это федеральные мусора. Имеют право Вас арестовывать и вытаскивать из авто, лодок, мотоциклов и даже мусорных баков!

И это, гоните тех горе-лоеров взашей! Дилетанты какие то... И что предлагаете Вы? Опять дефанд или вообще плётки у них поотбираем?!

Нет, мы уж будем айсов сажать. Да, вообщем надо айс сейчас не просто дефанд а запретить. И набирать уже потом новый, те что не строят из себя властителей мира.
В данно случае у них не было задачи ее арестовать. Так зачем они стали пытаться лишь из-за того что им не понравилось как она остановилась. Нам не нужны такие ло-енфорсменты.
А лоера совершанно правильно говорят о превышении полномочий.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:17 pmСмотрела кстати. И там просто преследовали пока у них бензин не кончался. Иногда в безлюдной местности выталкивали на обочину.

Mad Hatter писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:19 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:15 pm

Нет, не был бы. Наоборот айсы нарушили закон, так как они обязаны деэскалиривать ситуацию, а не эскалировать

Они об этом знают?

Key Responsibilities
Investigating Crime: Conduct federal criminal investigations into illegal movement of people, goods (drugs, weapons), money, and technology across borders, including cybercrimes and financial fraud.
Immigration Enforcement: Identify and remove non-citizens who are in the U.S. unlawfully, manage detention centers, and conduct worksite enforcement (I-9 audits).
National Security: Disrupt terrorist networks and prevent the acquisition of U.S. military hardware by hostile groups.
Protecting Vulnerable Populations: Investigate and combat human trafficking, child exploitation, and other crimes against vulnerable groups.
Customs Enforcement: Address customs fraud, intellectual property theft, and illegal exports.

Mad Hatter писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:20 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 7:56 pm

Нет, мы уж будем айсов сажать. Да, вообщем надо айс сейчас не просто дефанд а запретить. И набирать уже потом новый, те что не строят из себя властителей мира.
В данно случае у них не было задачи ее арестовать. Так зачем они стали пытаться лишь из-за того что им не понравилось как она остановилась. Нам не нужны такие ло-енфорсменты.
А лоера совершанно правильно говорят о превышении полномочий.

Пришлите фотку как вы их сажаете и дефандите

alex_127 писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:28 pm Что интересно, при соблюдении законов айс вообще не нужен и его можно весь распустить.

Но вот не соблюдают…

perkins писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:37 pm

alex_127 писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:28 pm Что интересно, при соблюдении законов айс вообще не нужен и его можно весь распустить.

Но вот не соблюдают…

И при желании самим косить газоны, валить деревья, вкалывать в полях и т.д., список очень длинный

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:14 pm

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:07 pm А жена убитой женщины была с ней в машине?

В момент убийства вроде нет, судя по видео. Но была на улице.
Может потому она и остановилась, жене надо было что-то там и она ее ждала. А не чтоб харрасить айсов.
И наверное, хоть это и раздражает водителей, обычное дело там. Это ж не фривей.
Но айсам возжа под хвост попала и они устроили стрельбу на ровном месте.

Apple75 писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:46 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 8:14 pm

В момент убийства вроде нет, судя по видео. Но была на улице.
Может потому она и остановилась, жене надо было что-то там и она ее ждала. А не чтоб харрасить айсов.
И наверное, хоть это и раздражает водителей, обычное дело там. Это ж не фривей.
Но айсам возжа под хвост попала и они устроили стрельбу на ровном месте.

Эти изверги даже врача к ней не пустили.

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 6:30 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 5:55 pm
Это ваша обязанность - озаботиться с законами страны в которую вы приехали. Почему же отморозком был бы он?
Однако мне кажется параллели с этой ситуацией проводить очень сильно не стоит. Ситуации сильно разные.

Ну вы явно не озаботились знанием закон.
Нет таких законов которые вы нафантазировали.

Полицейский не имеет право стрелять кого попало.
Более того это полицейскому (или айс агенту) правила запрещали вставать на пути едущей машины, и останавливать едущую машину стрельбой.


Вы путаете теплое с мягким. Действительно, в суде уже полицейского могут оправдать если он докажет что имел основания опасаться за свою жизнь (или жизнь других) когда начал стрелять. Например, имел основание полагать что подозреваемый вооружен, что хочет его убить (идет ему на встречу с угрозами и с подозрительным предметом в руке похожим на пистолет или специально направляет машину именно на него).

Тут же они сначало разозлились, что тетка не уехала быстро и загородила проезд. Потом стали ее останавливать. В командах нет логики и уже тетка имела основание не понять чего от нее хотят.
Он встал на ее пути (против правил). Он начал стрелять, хотя правила предписывают отойти. Он стрелял когда вокруг люди которых он мог случайно убить и еще и автомобиль едущий с убитым водителем мог кого-нибудь убить. Т.е. он еще и создал опасную ситуацию.

Да надо бы знать законы страны в которой вы живете

Ladoshki писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 6:33 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 6:24 pm Чем вообще эти обе дамы по жизни занимались что в среду посреди белого дня у них не нашлось занятия получше?

А какая разница? «Сидиди и не пидиди», да? Ну как на исторической.

Fur_Elise писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 9:02 pm

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 6:30 pm

Ну вы явно не озаботились знанием закон.
Нет таких законов которые вы нафантазировали.

Полицейский не имеет право стрелять кого попало.
Более того это полицейскому (или айс агенту) правила запрещали вставать на пути едущей машины, и останавливать едущую машину стрельбой.


Вы путаете теплое с мягким. Действительно, в суде уже полицейского могут оправдать если он докажет что имел основания опасаться за свою жизнь (или жизнь других) когда начал стрелять. Например, имел основание полагать что подозреваемый вооружен, что хочет его убить (идет ему на встречу с угрозами и с подозрительным предметом в руке похожим на пистолет или специально направляет машину именно на него).

Тут же они сначало разозлились, что тетка не уехала быстро и загородила проезд. Потом стали ее останавливать. В командах нет логики и уже тетка имела основание не понять чего от нее хотят.
Он встал на ее пути (против правил). Он начал стрелять, хотя правила предписывают отойти. Он стрелял когда вокруг люди которых он мог случайно убить и еще и автомобиль едущий с убитым водителем мог кого-нибудь убить. Т.е. он еще и создал опасную ситуацию.

Да надо бы знать законы страны в которой вы живете

на меня произвело впечатление ВАШЕ знание правил что ему было можно и чего нельзя. Откуда бы? Вы - ICE?

Fur_Elise писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 9:02 pm Мы уже разобрали что разумеется правила поведения водителя при pull over вполне себе прописаны в своде правил для водителей которые все обязаны сдать чтобы получить права...

Fur_Elise писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 9:09 pm

Ladoshki писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 6:33 pm

А какая разница? «Сидиди и не пидиди», да? Ну как на исторической.

Не знаю причем тут историческая.
вопрос я задавала чисто праздно - мне интересно чем эти дамы вообще зарабатывали себе на жизнь. Потому что это тоже помогает сложить портрет человека, нам ведь интересно как они дошли до жизни такой.
разумеется она могла быть и медсестрой у которой в этот день был выходной. Еще раз подчеркиваю что интересуюсь чисто из любопытства, безо всякой отрицательной коннотации.

Fur_Elise писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 9:09 pm

Ladoshki писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 6:33 pm

А какая разница? «Сидиди и не пидиди», да? Ну как на исторической.

Не знаю причем тут историческая.
вопрос я задавала чисто праздно - мне интересно чем эти дамы вообще зарабатывали себе на жизнь. Потому что это тоже помогает сложить портрет человека, нам ведь интересно как они дошли до жизни такой.
разумеется она могла быть и медсестрой у которой в этот день был выходной. Еще раз подчеркиваю что интересуюсь чисто из любопытства, безо всякой отрицательной коннотации.