Наше будущее на четыре года

[Американка]

Я тебе привела сотни аргументов от экономистов, но ты их в упор не видишь, как и все трамписты, потому что у них нет мозгов оценить мнения специалистов, а есть только слепая вера в победу МАГИ

[Login]

Я тебе привела сотни аргументов от экономистов, но ты их в упор не видишь, как и все трамписты, потому что у них нет мозгов оценить мнения специалистов, а есть только слепая вера в победу МАГИ

Аннушка, позволь указать тебе на две ошибки в коротком предложении выше:

1. Ты - привела не "мнения экономистов"! Вовсе нет: ты привела мнение робота-ИИ, с которым ты - полюбила общаться. Выборка-то - предвзятая: сделать сто запросов и кинуть сюда тот ответ, который тебя устраивает (похерив те, что говорят обратное) - совсем несложно.

Ну как бы попроще обьяснить. Ты - видела профессиональных репортёров на крутых конференциях, например? Они - буквально "увешаны" фотоаппаратами там: бывает и четыре, и больше. И - непрерывно делают снимки (буквально: сотни фотографий), хотя в издательство или агенство, от которого они аккредитованы - пойдёт единственное фото. Зачем им столько фотографий? Да чтобы выбрать лучшую, вот зачем ("светящуюся оптимизмом" если нужно фото политика, которого агенство подерживает, и наоборот - если нужно фото его оппонента). Точно так же и с профессиональными фото на платных сайтах знакомств (там все женщины - красавицы, а все мужчины - мачо), с фото блюд на коммерческих кулинарных сайтах (просто глядя на фото - клавиатуру слюной закапаешь), да и вообще везде.

2. То что ты приводишь - не более чем чьё-то мнение (причём: мнение инкогнито, что - вообще огромное "но-но" в аналитике!). Кто это сказал-то (конкретно: или давай ФИО авторитетного человека, или - название аналитического центра)? Какая у него репутация? Насколько ему можно верить? Нет ответов...). Никаким "анализом" - тут и не пахнет! Вот посмотри на выделенные слова которыми буквально "пестрят" твои цитаты: в переводе на русский это же - как сказать: "то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет!"(С) плохой прогноз погоды. Типа: "случится - я предсказывал, а нет - так я ничего и не утверждал!". Для краткости - взял всего одно (первое попавшееся) предложение, но практически все предложения в твоих текстах - построены же именно так:

...Существует опасение, что тарифная политика президента Трампа может привести к повышению цен. Предприятия, особенно в розничной торговле и производстве, начинают повышать цены (на 8-15%) на такие товары, как одежда и потребительские товары. Ожидается, что обувная промышленность повысит цены на 6-10%...

[Американка]

То, что я приводила за это время - были сводки из разных источников, в том числе официальных, только трамписты никак не мохут поверить что их трампоганда не пользуется успехом у большинства американцев и рейтинги Трампа снижаются, несмотря на ложный оптимизм МАГИ

[Американка]

Экономика США, по прогнозам различных экономических организаций, включая Бюджетное управление Конгресса (CBO), Deloitte и Goldman Sachs, будет демонстрировать умеренный рост, в среднем около 2% в год в период с 2025 по 2029 год.

Ниже представлен анализ ключевых факторов, влияющих на этот прогноз:

1. Прогнозы роста
Средний темп роста: Ожидается, что рост ВВП составит около 2% ежегодно.
Конкретные прогнозы: Индивидуальные прогнозы немного различаются, но в целом колеблются в пределах от 1,8% до 2,5% в течение этого периода. Например, CBO прогнозирует 1,9% в 2025 году и 1,8% с 2026 по 2029 год, в то время как Deloitte прогнозирует 2,4% в 2025 году и в среднем от 1,9% до 2,1% с 2027 по 2029 год. Goldman Sachs оценивает рост в 2,5% в 2025 году, хотя потенциальные тарифы могут повлиять на эту цифру.

[Американка]

2. Ключевые экономические факторы и их влияние

Денежно-кредитная политика: Федеральная резервная система (ФРС) США, как ожидается, начнет постепенно снижать процентные ставки в середине 2025 года для стимулирования экономики, однако сохраняющаяся инфляция может удерживать ставки на более высоком уровне.
Фискальная политика: Решения правительства по расходам и налогообложению повлияют на рост и дефицит. Продление налоговых льгот и потенциальные новые сокращения налогов, как ожидается, увеличат федеральный дефицит, в то время как некоторые сокращения расходов могут оказать негативное краткосрочное влияние.
Торговая политика: Тарифы, вероятно, приведут к росту цен и потенциально замедлят рост, в то время как новые торговые соглашения могут способствовать росту экспорта. Более широкая торговая война представляет значительный риск для экономического роста.
Рынок труда: Напряженный рынок труда поддерживает рост, но старение населения и иммиграционная политика могут замедлить рост рабочей силы. Уровень безработицы, по прогнозам, будет колебаться в ближайшие годы.
Технологии: Инновации, такие как искусственный интеллект (ИИ), как ожидается, будут стимулировать производительность и долгосрочную экономическую экспансию.

[Американка]

3. Потенциальные риски и неопределенности

Неопределенность политики: Непредсказуемые правительственные решения могут негативно повлиять на деловую и инвестиционную уверенность.
Устойчивая инфляция: Высокая инфляция может вынудить ФРС поддерживать высокие процентные ставки, потенциально приводя к замедлению или рецессии.
Глобальные потрясения: Геополитические события и стихийные бедствия могут нарушить экономику.
Финансовая нестабильность: Коррекции рынка могут снизить доверие и инвестиции.
Замедление производительности: Отсутствие инноваций может ограничить долгосрочный рост.

В заключение
Ожидается, что экономика США будет демонстрировать умеренный и устойчивый рост около 2% в период с 2025 по 2029 год. Однако этот прогноз зависит от эффективного управления экономическими факторами и потенциальными рисками, такими как изменения в политике, инфляция и глобальные события.

[Login]

То, что я приводила за это время - были сводки из разных источников, в том числе официальных, только трамписты никак не мохут поверить что их трампоганда не пользуется успехом у большинства американцев и рейтинги Трампа снижаются, несмотря на ложный оптимизм МАГИ

Повторяю: ссылки на источники - тобой ни разу не были приведены. Такому тексту - никто же, кроме тебя - не поверит: закрадываются же обоснованые подозрения, что там среди источников - сплошь т.н. "агенства ОБС" (жаргонная аббревиатура фразы: "одна баба сказала", очень прошу не принимать на свой счёт - это просто популярное ироничное название многих СМИ, и не более того!), и т.н. "жёлтая пресса"?

Ну посмотри сама на любую более-менее сносную АНАЛИТИЧЕСКУЮ публикацию (начиная даже простите с любой статьи в Википедии, не говоря уж о серьёзных научных работах). В конце - обязательно список источников, а текст анализа - пестрит вставками типа: "[номер источика откуда цитата]": это же просто стандарт для любой публикации, если она готова выдержать хоть минимальную критику. Просто тогда критикующих же - можно посылать ругаться к конкретным (цитируемым) людям, продолжая оставаться "при своём мнении".

А твои ИИ-тексты? Сплошь: "может", "вероятно", "возможно", "наверное", "ожидается" (причём кем конкретно "ожидается", и когда - молчок!), "видимо", "скорее всего", тдтп, причём - в каждом предложении, буквально? И это - ты считаешь за "аналитику", что ли ?!

[Американка]

Я приводила множество ссылок раньше, но их называют говноссылками и все равно не верят, потому что трамписты не могут поверить своим глазам, они верят только Трампу, который постоянно врет, МАГА - это просто культ идиотов трампистов, которым он все время вешает лапшу на уши

[Login]

Класс. Я - именно про это же и написал постом выше! Oпять без ссылок на источники, и полно слов-паразитов (которым - не место в серьёзном аналитическом тексте, совершенно)!

Вот посмотри сама:

3. Потенциальные риски и неопределенности

Неопределенность политики: Непредсказуемые правительственные решения могут негативно повлиять на деловую и инвестиционную уверенность.
Устойчивая инфляция: Высокая инфляция может вынудить ФРС поддерживать высокие процентные ставки, потенциально приводя к замедлению или рецессии.
Глобальные потрясения: Геополитические события и стихийные бедствия могут нарушить экономику.
Финансовая нестабильность: Коррекции рынка могут снизить доверие и инвестиции.
Замедление производительности: Отсутствие инноваций может ограничить долгосрочный рост.

В заключение
Ожидается, что экономика США будет демонстрировать умеренный и устойчивый рост около 2% в период с 2025 по 2029 год. Однако этот прогноз зависит от эффективного управления экономическими факторами и потенциальными рисками, такими как изменения в политике, инфляция и глобальные события.

P.S.

Любой подобный текст, повторяю, запросто сокращается до одной фразы: "может - будет, а может - и нет!", а раз так - какова его ценность-то?

[Американка]

Никто не дает точных предсказаний, но есть предварительные анализы экономистов, которые зависят от многих факторов , в том числе непредсказуемости нашей администрации, внутренней и глобальной политики, и эти анализы совершенно не разделяют оптимизм трампистов, когда он им врет и обещает рост экономики в 4%

[Login]

Я приводила множество ссылок раньше, но их называют говноссылками и все равно не верят, потому что трамписты не могут поверить своим глазам, они верят только Трампу, который постоянно врет, МАГА - это просто культ идиотов трампистов, которым он все время вешает лапшу на уши

Да мне - пофиг на "трампистов": разберутся какнидь там сами, без меня, я уверен. Ну зачем мне на политику время тратить, если меня - любой президент устраивает?

Я - про то, что твои "анти-трамповские" аргументы (которые ты - упорно называешь "анализом") - при самом беглом просмотре не выдеживают даже простейшей методологической критики же (не говоря уже об ошибках в сути затронутых вопросов), а посему - никаким "анализом" называться не могут!

[Американка]

Это не анти-трамповские аргументы, а консервативные беспартийные оценки, которые трамписты не понимают из за своей тупости и упертости

[JamesBond]

Я приводила множество ссылок раньше, но их называют говноссылками и все равно не верят, потому что трамписты не могут поверить своим глазам, они верят только Трампу, который постоянно врет, МАГА - это просто культ идиотов трампистов, которым он все время вешает лапшу на уши

как правильно отметил Логин, 90% твоим ссылок на специалистов имеют подобные слова - ситуация смешанная, возможно то, возможно се. Я не утверждаю что обязательно всё будет классно. Я согласен что тарифная политика несёт определенные риски для экономики, но пока что все эти страхи, кои ты уже много месяцев сюда приносишь, не оправдались.

Когда рынок обвалился в начале апреле, ты закинула кучу панических статьей о том как будет очень плохо и скоро. Сейчас когда рынок all time high, ты сменила подход к повторяшь что рынок не вся экономика, что никто и так не оспаривает. Поинт в том что ты доверяешь всем самым негативным предсказаниям, даже когда сами экономисты не уверены.

Когда они пишут "возможно повышение цен" - это и есть не более чем возможность. Пока они не повысились. Пока инфляция довольно низкая, и значительно ниже чем она была в прошлом и тем более позапрошлом году.

Не понятно, почему ты в упор не замечаешь ничего положительного, и всё время только замечашь негатив, и веришь только за самые негативные предсказания и мнения?

Рынок вырос так сильно именно из-за того что консенсус большинства ведущих экономистов в том, что экономика будет расти, и инфляция будет не очень высокой. Будет ли инфляция выше? Есть такая вероятность. Я не отрицаю. Но скорее всего, она будет менее 3% годовых. Так думают как раз ведущие экономисты, которых ты так любишь.

[Американка]

Нет, я привожу разные оценки, но не вижу ничего положительного и не разделяю оптимизм трампистов, многие факты уже случились, как и предсказывали экономисты, цены на некоторые товары уже выросли, только трамписты не хотят в это верить и видят только положительное в своих грезах и закрываютглаза на факты

[JamesBond]

Я тебе привела сотни аргументов от экономистов, но ты их в упор не видишь, как и все трамписты, потому что у них нет мозгов оценить мнения специалистов, а есть только слепая вера в победу МАГИ

не мага покупает акции, а профессиональные инвесторы. Они понимают ситуацию куда лучше чем ты, и те пропагандисты, которых ты любишь цитировать. Кстати, когда рынок обвалился я тебе говорил что это отличное время вкладывать деньги, что я сам делал. Ты же повторяла панику mainstream media. Это было всего 3-4 месяца назад. С того времени рынок взлетел на 25%.

[Американка]

Покупают и продают акции спекулянты, манипулирующие стоками, а не большинство американцев, которые живут от пейчека до пейчека и у которых жизнь стала хуже

[Американка]

Если бы жизнь американцев стала лучше, то у Трампа рейтинг был бы положительным, а не отрицательным, как сейчас