Форум Привет

Fur_Elise писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 9:23 pm логика...
Давайте представим что снаружи полицейский, а в машине - некий преступник...

Полицйские - не самоотверженные идиоты, рискующие своей жизнью, а где-то даже наоборот.

Именно поэтому агент сначала обошел машину со всех сторон - убедился, что в машине soccer mom и риск минимальный и только после этого встал с пушкой в руках на пути отьезжающего автомобиля. Заранее готовый к эскалации.

И если бы за рулем был взвинченный отморозок, готовый с места дать по газам, то этот агент ни за что бы не встал на пути его автомобиля. Дураков нет.
Агент, конечно, рисковал чуть-чуть, но свою порцию адреналина он получил. Как и рассчитывал.

self писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 4:40 amИ если бы за рулем был взвинченный отморозок, готовый с места дать по газам, то этот агент ни за что бы не встал на пути его автомобиля. Дураков нет.
Агент, конечно, рисковал чуть-чуть, но свою порцию адреналина он получил. Как и рассчитывал.

Как быть тут?! Рассыпалась Ваша теория... Первое попавшееся видео с утубика

lizacat писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 11:40 pm
Да, действительно. "Жена" агента разозлила и поэтому убийце орден положен.....

Помните вот эту деЭскалацию?! По всем новостям

Тогда маги ещё не было вроде как... В общем, в Америке можно делать ВСЁ! Но некоторые вещи - только ОДИН раз...

Аннушка, и что там тебе канадцы рассказали?!

Kнязь писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 5:24 am

self писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 4:40 amИ если бы за рулем был взвинченный отморозок, готовый с места дать по газам, то этот агент ни за что бы не встал на пути его автомобиля. Дураков нет.
Агент, конечно, рисковал чуть-чуть, но свою порцию адреналина он получил. Как и рассчитывал.

Как быть тут?! Рассыпалась Ваша теория... Первое попавшееся видео с утубика

This video does not tell the whole story

Еще обращает на себя внимание ассиметрия
в подходах
Защитники агента разрешают ему действовать под стрессов импульсивно и нерационально несмотря на его боевой опыт и тренировки
А от неподготовленной жертвы ожидается хладнокровие и следование писаным и неписаным правилам

Доказательства того, что мисс Гуд пыталась уехать от агента Джонатана Росса во время стрельбы 7 января 2026 года, основаны на анализе видеозаписей и показаниях очевидцев:

Положение колес: Анализ видео, включая запись с камеры самого агента Росса, показывает, что когда Гуд начала движение вперед, колеса ее внедорожника были резко вывернуты вправо, то есть в сторону от того места, где стоял агент.
Направление движения: Согласно анализу The New York Times, автомобиль не ехал прямо на офицера. Вместо этого он совершал маневр, чтобы выехать на нужную полосу движения на улице с односторонним движением, проезжая мимо агента, а не в его сторону.
Расположение пулевых отверстий: Видеозаписи и свидетельства подтверждают, что выстрелы были произведены через боковое окно водителя, когда машина уже проезжала мимо офицера. Это дает основания полагать, что в момент роковых выстрелов агент уже находился вне траектории движения автомобиля и ему не угрожала немедленная опасность.
Противоречивые приказы: Свидетели на месте происшествия утверждают, что агенты давали Гуд противоречивые команды: один требовал выйти из машины, а другой — уехать, так как ее автомобиль частично блокировал проезжую часть.
Технический анализ: Эксперты отметили, что небольшое «дерганье» колес, заметное на видео, могло быть следствием переключения передачи с задней на переднюю на обледенелой дороге, а не преднамеренной попыткой наезда.
Показания свидетелей: Очевидцы последовательно заявляют, что Гуд «просто пыталась уехать» и не проявляла агрессии по отношению к федеральным агентам.

По сути - мужик убил раздражавшую его тетку и не выразил по этому поводу ни малейшего сожаления
Если вам нужны такие типы в правоохранительных органах - ну чтож, жрите

perkins писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 9:15 pm а знания alex_127 и Hun/Князь впечатления не произвели?

Произвели! И даже очень!

Агенты ей кричали противоречивые команды - один кричал выходить из машины, другой - кричал уезжать с дороги, что она в конце и пыталась сделать

self писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 6:19 amЕсли вам нужны такие типы в правоохранительных органах - ну чтож, жрите

А у Вас есть какие то другие?!

assassello писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 11:15 pm

alex_127 писал(а): ↑Пт янв 09, 2026 11:08 pm

Так вы же сами сидеть будете и не пикать!
Это ртом почесать у вас да, смелость.
Одна вон стрелять другим предлагает.

Давайте вы мне не будете рассказывать, что я (не)буду делать, а я не расскажу вам, что вы из себя (не)представляете.
Не будем эскалировать ситуацию, так сказать.

Сидите и не пидиди, как всем советует ваша соратница.

Конечно, конечно, вы же при исполнении, а то рука к ban hammer потянется

По всей стране протесты из за этого случая, надеюсь, не дадут АЙС совсем распоясаться

У АЙС не было полномочий останавливать эту машину!

По состоянию на 2026 год, Иммиграционная и таможенная полиция США (ICE) действует в соответствии с четкими юридическими и процедурными протоколами при остановке транспортных средств. В отличие от местной полиции, полномочия ICE сосредоточены на обеспечении соблюдения федерального иммиграционного законодательства, а не на нарушениях ПДД.

Юридические основания и полномочия

Спойлер

Обоснованное подозрение (Reasonable Suspicion): Агенты ICE имеют право остановить автомобиль только в том случае, если у них есть конкретные факты, дающие основания подозревать, что находящееся в машине лицо нарушает иммиграционное законодательство США.
Запрет на дискриминацию: Остановка не может основываться исключительно на предполагаемой расе, этнической принадлежности или внешнем виде человека.
Отсутствие полномочий по ПДД: ICE обычно запрещено останавливать транспортные средства за обычные дорожные нарушения (например, превышение скорости или разбитую фару, блокировку движения), если это не связано напрямую с федеральным иммиграционным расследованием.

Американка писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 6:59 am У АЙС не было полномочий останавливать эту машину!

Так они её и не останавливали. Она сама ж поперёк дороги стояла...

Kнязь писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 7:01 am

Американка писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 6:59 am У АЙС не было полномочий останавливать эту машину!

Так они её и не останавливали. Она сама ж поперёк дороги стояла...

Она хотела уехать, кода они ее об этом попросили, но стали останавливать, когда она пыталась это сделать

Американка писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 7:04 amОна хотела уехать, кода они ее об этом попросили, но стали останавливать, когда она пыталась это сделать

Мало ли что она хотела. Она была дитейнд. Ты видела мигалки на Титане? Или тебе тоже пора на пересдачу водительских прав?

Kнязь писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 7:07 am

Американка писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 7:04 amОна хотела уехать, кода они ее об этом попросили, но стали останавливать, когда она пыталась это сделать

Мало ли что она хотела. Она была дитейнд. Ты видела мигалки на Титане? Или тебе тоже пора на пересдачу водительских прав?

У них не было прав ее задерживаать из за трафика, АЙС это не полиция

Американка писал(а): ↑Сб янв 10, 2026 7:08 amУ них не было прав ее задерживаать из за трафика, АЙС это не полиция

АЙС - это федеральная ПОЛИЦИЯ. У них больше полномочий чем у обычных полицейских. Так что и Вы пишите Вашему сенатору - пусть урезают им полномочия...