Форум Привет

Zorkus писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 8:37 pm

Павлик Отморозов писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 4:47 pm Как-то быстро забылось, что фашизм - корпоративное государство. На сегодня достаточно одной фашистской России. Боливар не выдержит двоих.

Фашизм - это не корпоративное государство.

Фашизм - это государство, которое контролирует все сферы жизни - экономику, производство, культуру, науку, образование и так далее.

Американка писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 3:35 am Переломный момент для соцсетей: Meta и Google проиграли суд о вреде платформ для подростков. Что их ждет после знакового вердикта https://www.bbc.com/russian/articles/c239n4n230xo

FelisSilvestris писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 9:14 am Но его модель бизнесса расчитана на доминирование рынка, а в интересах потребителей этого не допустить. И так же не допустить сговор больших корпораций с разделом рынка.

Павлик Отморозов писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 5:21 pm
Хотя решение суда присяжных в данном случае выглядит странно.

Zorkus писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 4:42 pm Что сказать - взгляды людей в этой теме понятны

Irena писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 5:14 pm Нужно ограничить количество денег, которое кандидаты в конгресс и на место президента могут тратить на избирательную компанию. Возможно, выделять небольшую одинаковую сумму из фед. бюджета на начальном этапе, а тем, кто соберет максимально голосов, выделять сумму тоже одинаковую, но больше, на следующем этапе. Причем сделать обязательным отчет за каждый потраченный доллар и запретить тратить свои личные средства. И тогда посмотрим, где окажется маск и сопутствующие миллиардеры, когда они будут не в состоянии подкупать ни кандидатов, ни избирателей. За подкуп избирателей в любой форме просто сажать на 10 лет. Может, тогда, наконец, крупные корпорации займутся своими непосредственными задачами, а из среднего класса появятся кандидаты получше сегодняшних, за которых не будет стыдно.
Мечты, мечты...

Павлик Отморозов писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 5:18 pm

Zorkus писал(а): ↑Чт мар 26, 2026 8:37 pm
Фашизм - это не корпоративное государство.

Если вы просто хотите поспорить, и в какой-то момент бросить этот спор, то не стоит труда. Достаточно работ, которые называют корпоративизм существенным признаком фашизма.
...если бы фашистское государство не было корпоративным, оно не было бы фашистским...
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/49 ... 006-09.pdf

Если вы хотите составить собственное, никем не навязанное представление о фашизме, то нужно самому определить содержание и объем понятия "Фашизм". Содержание понятия – существенные признаки, определяющие его. Объем понятия – совокупность предметов, к которым должно прилагаться данное понятие.

Фашизм - это государство, которое контролирует все сферы жизни - экономику, производство, культуру, науку, образование и так далее.

Это признак любого тоталитарного государства. Сам Муссолини писал - тоталитарный режим означает, что все в рамках государства, ничего вне государства, ничего против государства, - то есть, все аспекты жизни человека подчинены государственной власти.
СССР был тоталитарным государством, Северная Корея, Лаос, Китай, Вьетнам, Куба - сегодняшние тоталитарные режимы. Но не фашистские.

Fascism is characterized by support for a dictatorial leader, centralized autocracy, militarism, forcible suppression of opposition, belief in a natural social hierarchy, subordination of individual interests for the perceived interest of the nation or race, and strong regimentation of society and the economy.

Sergunka писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 6:34 pm Фашизм на мой взгляд это впервую очередь диктатура. По этой причине часто фашизм не отделим от комунизма и других крайних форм социализма, когда идеалогия диктует как жить гражданам.

Uzito писал(а): ↑Сб мар 28, 2026 1:07 am

Sergunka писал(а): ↑Пт мар 27, 2026 6:34 pm Фашизм на мой взгляд это впервую очередь диктатура. По этой причине часто фашизм не отделим от комунизма и других крайних форм социализма, когда идеалогия диктует как жить гражданам.

Политический компас говорит, что коммунизм и фашизм находятся на оном уровне социальной шкалы в зоне "авторитаризм" (вся власть у государства и оно заставляет людей подчиняться), но совершенно по разные стороны экономической шкалы (всё для людей vs всё для корпораций). Это может быть не диктатор, а добровольно созданная гражданами (=проплаченными законодателями) бездушная государственная машина попирающая индивидуальные свободы в угоду миллиардеров или петрушка которого дергают за ниточки олигархи. Иногда такой петрушка может выскочить в дамки и начать вертерть на хую всех кто его хотел дергать за ниточки (Путин) или осваивать свои собственные интересы (Трамп).

Zorkus писал(а): ↑Сб мар 28, 2026 3:18 am Я еще раз замечу, что в 90е в России, когда государство было довольно слабым, а вот бизнесмены - сильными, никакого фашизма там и близко не было, и авторитаризма не было. И такого, чтоб людей сажали за плакаты вообще без надписей, или там за написание статей в газеты не было вообще и близко. Начался там пиздец тогда, когда не корпорации, а конкретно государственная власть решительно и мощно усилилась - и стала давить и на людей, и на корпорации.

В случае США винить корпорации тоже неправильно. Взять происходящий пиздец. Например, отмену RvW. Какому корпоративному интересу мешали аборты? Никакому.

Выгодна ли Волмарту депортация нелегалов? Конечно нет. Выгодна ли тех компаниям борьба с квалицифированными иммигрантами? Конечно нет. Какой корпорации выгоден был захват Мадуро? Даже нефтяные компании были очень скептически к этому настроены.

kyk писал(а): ↑Сб мар 28, 2026 1:47 am Один из главных теоретиков совецкой и антисовецкой власти Борис Акунин неоднократно высказывался что россияне не могут жить без Великого Хана и сверх-централизованного государЪства. Примерно также высказывался и Тинькофф (который бывший банк).
По их мнению, на смену одному хану неизбежно придёт другой.

kyk писал(а): ↑Сб мар 28, 2026 1:47 am Один из главных теоретиков совецкой и антисовецкой власти Борис Акунин неоднократно высказывался что россияне не могут жить без Великого Хана и сверх-централизованного государЪства. Примерно также высказывался и Тинькофф (который бывший банк).
По их мнению, на смену одному хану неизбежно придёт другой.