FelisSilvestris писал(а): ↑Пн авг 19, 2024 5:08 pm
А надо не просто там тарифы вводить, надо именно устранять монополии, требовать общих правил на рынке, создавать конкурентов внутри страны которые будут держать низкие цены (ну то что Камала собирается делать), торговать со странами повышающими уровень своего среднего класса. Потому что без всего этого тарифы не помогут, просто цены поднимутся. Могут конечно и опуститься, но уже когда глобальная депрессия начнется.
В общем, бла бла бла... Во-первых, по Вашему предложению в Волмарте будут талоны на сахар и прочий дефицит! А во-вторых, нету такого преступления на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли...
Не будут. Вы путаете создание монополии в СССР на все и наоборот поощрение конкуренции и уход от монополии и запрещение договорных цен, что предлагает Камала. Как раз в СССР не знали как создать конкуренцию, так каk все было монополизировано. Вы все время забываете что в СССР не могло быть мелких игроков, их просто запретили и не собирались пускать.
Если мы имеем рынок где производители соревнуются между собой то им иногда выгодно снизить цену чтоб забрать часть рынка у конкурента. А если на рынке всего несколько договорившихся между собой игроков то тут им ограничивают прибыль. И это как раз будет выгодно для более мелких игроков.
Да население в Калифорнии слегка моложе - % старше 65 - 15%, во Флориде - 21%. Но смертность получилась в 1.5 раз больше
Очень станное аджастмент приведшее к тому что смертность в Калифорнии слегка выше .
Я на самом деле больше опасалась локдоунов как в Китае и я не очень критиковала Флориду. Просто когда мне говорят о том что в Калифорнии что-то было ужасное, это меня ну... удивляет. Самое худшее что можно сказать про Калифорнию что она справилась с Ковидом уж точно не хуже Флориды.
Не стыдно вам? Т.е. CDC инфа для вас уже не авторитет и вытут подкитываете какую та туфту от частных заинтересованных в "караул, на дворе ковид!" лавочек?
Одно в год, другое всего…
В том что в 2022 уже почти не умирали? Да, плохой год для сравнения выбран…
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Пн авг 19, 2024 5:30 pm
Kнязь
FelisSilvestris писал(а): ↑Пн авг 19, 2024 5:25 pmНе будут. Вы путаете создание монополии в СССР на все и наоборот поощрение конкуренции и уход от монополии и запрещение договорных цен, что предлагает Камала. Как раз в СССР не знали как создать конкуренцию, так каk все было монополизировано. Вы все время забываете что в СССР не могло быть мелких игроков, их просто запретили и не собирались пускать.
Если мы имеем рынок где производители соревнуются между собой то им иногда выгодно снизить цену чтоб забрать часть рынка у конкурента. А если на рынке всего несколько договорившихся между собой игроков то тут им ограничивают прибыль. И это как раз будет выгодно для более мелких игроков.
То есть Ви до сих пор верите в добрых капиталистов, которые сами отдадут денежки?! Камон, мэн! (с)
Да население в Калифорнии слегка моложе - % старше 65 - 15%, во Флориде - 21%. Но смертность получилась в 1.5 раз больше
Очень станное аджастмент приведшее к тому что смертность в Калифорнии слегка выше .
Я на самом деле больше опасалась локдоунов как в Китае и я не очень критиковала Флориду. Просто когда мне говорят о том что в Калифорнии что-то было ужасное, это меня ну... удивляет. Самое худшее что можно сказать про Калифорнию что она справилась с Ковидом уж точно не хуже Флориды.
Не стыдно вам? Т.е. CDC инфа для вас уже не авторитет и вытут подкитываете какую та туфту от частных заинтересованных в "караул, на дворе ковид!" лавочек?
Это была официальная инфа международной организации, которую никто не оспаривает. А CDC сами сказали что они аджастили на возраст населения. Т.е. это не сырые данные а по какой-то методике аджастнутые к демографическому профилю наверное с коеффициентом смертности в каждой возрастной группе.
FelisSilvestris писал(а): ↑Пн авг 19, 2024 5:25 pmНе будут. Вы путаете создание монополии в СССР на все и наоборот поощрение конкуренции и уход от монополии и запрещение договорных цен, что предлагает Камала. Как раз в СССР не знали как создать конкуренцию, так каk все было монополизировано. Вы все время забываете что в СССР не могло быть мелких игроков, их просто запретили и не собирались пускать.
Если мы имеем рынок где производители соревнуются между собой то им иногда выгодно снизить цену чтоб забрать часть рынка у конкурента. А если на рынке всего несколько договорившихся между собой игроков то тут им ограничивают прибыль. И это как раз будет выгодно для более мелких игроков.
То есть Ви до сих пор верите в добрых капиталистов, которые сами отдадут денежки?! Камон, мэн! (с)
Тут она все правильно говорит(ну за исключением глупостей про ссср - им там таких слов известно не было), претензий у меня собственно нет. По смыслу у вас вопросы какие?
(Я понимаю что общий результат будет все равно поднять налоги среднему классу, но пока издалека заход…)
FelisSilvestris писал(а): ↑Пн авг 19, 2024 5:25 pmНе будут. Вы путаете создание монополии в СССР на все и наоборот поощрение конкуренции и уход от монополии и запрещение договорных цен, что предлагает Камала. Как раз в СССР не знали как создать конкуренцию, так каk все было монополизировано. Вы все время забываете что в СССР не могло быть мелких игроков, их просто запретили и не собирались пускать.
Если мы имеем рынок где производители соревнуются между собой то им иногда выгодно снизить цену чтоб забрать часть рынка у конкурента. А если на рынке всего несколько договорившихся между собой игроков то тут им ограничивают прибыль. И это как раз будет выгодно для более мелких игроков.
То есть Ви до сих пор верите в добрых капиталистов, которые сами отдадут денежки?! Камон, мэн! (с)
Нет, сами не отдадут. Но многие понимают что без среднего класса end game bудет как в путинской России и поэтому поддерживают демократов. Ну может потому что не видят пути к жопе инператора, так как полно народа уже ближе, включая деток самого императора.
И именно поэтому и рейганомика не работает, что капиталисты сами просто так денежки не отдают.
Не стыдно вам? Т.е. CDC инфа для вас уже не авторитет и вытут подкитываете какую та туфту от частных заинтересованных в "караул, на дворе ковид!" лавочек?
Одно в год, другое всего…
В том что в 2022 уже почти не умирали? Да, плохой год для сравнения выбран…
Как то слушал на паблик радио очень вменяемую дискуссию между какими та медикал пипл. Не политиками. И тем более не анти-ваксерами. Они обсуждали проблему дефиниций и как это отражалось на статистике ковида и до сих пор отражаеца. Оказываеца до сих пор нет единого согласованного описания кого считать умершим от ковида а кого нет. Есть какие та туманные параметры но по концовке всё упираеца в индивидуальный джаджмент коронера. Есть которые записывает жертв авто аварий в жертв ковида тока потому что в крови нашли ковид. А есть которые писали "пневмония" и нииппет не проверяя кровь. И эти челы в радио дискуссии заламывали руки не из-за полит взглядов на ковид и т.п. а именно из-за зыбкости дефиниций и отсутствия реальной статистики. Другая проблема была (но вроде как постепенно ее решают) это было получить риал тайм дату смертей, заболевших и т.п. Некоторые штаты это все поставляли оперативно, некоторые тянули и часто давали сырую дату или потом меняли на ходу. Поэтому картина была больше как паззл с недостающими кусками. И не факт что рядом с зеленым куском недостающий был тоже зеленый.
А на деле (не в Вашем воображении) - оказалась Флорида! И это - откуда у меня может быть зарплата, если я Князь?! Хэллоу, Китти! Такого унижения давненько я не испытывал на ентом форуме!
Ошибаетесь. Число смертей на единицу численности населения во Флориде оказалось выше как и потери бизнеса.
А не смущает тот простой факт что средний возраст во Флориде будет повыше чем в Калифорнии и что Ковид косил непропорционально больше старых и больных?
Не стыдно вам? Т.е. CDC инфа для вас уже не авторитет и вытут подкитываете какую та туфту от частных заинтересованных в "караул, на дворе ковид!" лавочек?
Это была официальная инфа международной организации, которую никто не оспаривает. А CDC сами сказали что они аджастили на возраст населения. Т.е. это не сырые данные а по какой-то методике аджастнутые к демографическому профилю наверное с коеффициентом смертности в каждой возрастной группе.
Именно потому что надо сравнивать яблоки с яблоками. Если в кали челов за 65 лет 15% а во флориде 21% то ессно это отразица на смертях. Плюс в кали скорее всего и населения до 20 лет больше в % что тоже уменьшит статистику смертности.
Ошибаетесь. Число смертей на единицу численности населения во Флориде оказалось выше как и потери бизнеса.
А не смущает тот простой факт что средний возраст во Флориде будет повыше чем в Калифорнии и что Ковид косил непропорционально больше старых и больных?
Одно в год, другое всего…
В том что в 2022 уже почти не умирали? Да, плохой год для сравнения выбран…
Как то слушал на паблик радио очень вменяемую дискуссию между какими та медикал пипл. Не политиками. И тем более не анти-ваксерами. Они обсуждали проблему дефиниций и как это отражалось на статистике ковида и до сих пор отражаеца. Оказываеца до сих пор нет единого согласованного описания кого считать умершим от ковида а кого нет. Есть какие та туманные параметры но по концовке всё упираеца в индивидуальный джаджмент коронера. Есть которые записывает жертв авто аварий в жертв ковида тока потому что в крови нашли ковид. А есть которые писали "пневмония" и нииппет не проверяя кровь. И эти челы в радио дискуссии заламывали руки не из-за полит взглядов на ковид и т.п. а именно из-за зыбкости дефиниций и отсутствия реальной статистики. Другая проблема была (но вроде как постепенно ее решают) это было получить риал тайм дату смертей, заболевших и т.п. Некоторые штаты это все поставляли оперативно, некоторые тянули и часто давали сырую дату или потом меняли на ходу. Поэтому картина была больше как паззл с недостающими кусками. И не факт что рядом с зеленым куском недостающий был тоже зеленый.
Есть еще один маленький нюанс - так как госпиталя получали больше денег на Ковидо-человека, то была очень неплохая финансовая заинтересованость записывать в трупы даже тех, кто разбился на мотоцикле от чиха.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Вт авг 20, 2024 3:30 am
Kнязь
alex_127 писал(а): ↑Пн авг 19, 2024 5:35 pmПо смыслу у вас вопросы какие?
(Я понимаю что общий результат будет все равно поднять налоги среднему классу, но пока издалека заход…)
Таки да - демократы же. И к гадалке не ходи - подымут налоги среднему классу. Потому как у богатых - армия СРА и лоеров, которые найдут пути оптимизации налогообложения. Это Вы же спрашивали - включены ли 37% федерального такса (спасибо Дяде Трампу за экономию нам 2%)?!
А смысл - я кажеЦЦо понял смысл! Робингуд - забирал у богатых и раздавал бедным. Жил в лесу. Лесные братья его шайка жеж обзывалась. Лесная Кошка - член этой шайки? Вот Вам и FelisSilvestris - не проста как покажеЦЦо на первый взгляд...
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Вт авг 20, 2024 5:13 am
Kнязь
Ну всё, очередной пистец среднему классу в Калипорнии?! БензинчЕг опять подорожает?
Newsom’s New Mandate: Turning Up the Heat on California’s Oil Refineries
Story by Jennifer Garro • 2h https://www.msn.com/en-us/money/markets ... 22938&ei=7
Кошка вероятно наивно полагает, что по безосам и Князю это как то ударит?! Нет, опять подстригут средний класс! Лично я лет 8 бензин стараюсь НЕ покупать!
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Вт авг 20, 2024 5:31 am
Американка
Цугундер придет обязательно к тем, кто его ждет
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Вт авг 20, 2024 10:06 am
Irena
Страсти какие, оспидя. Кого этот бензин интересует. Ну, купим следующую машину электрическую или гибрид. В травоподстригалку бензин муж, надеюсь, найдет, чем оплатить, не князья, чай.
Не так страшны демократы, как нам здесь сторнники императорских режимов рисуют. Вот когда им скажут заткнуться, и на следующих "выборах" будет 1 кандидат трамп, тогда они будут вынуждены жить с любой программой, которую им император предложит. Надеюсь, что князья войдут в круг избранных и близких к заднице императора алигархов. Иначе будут сидеть под лавкой и рассказывать анекдоты под одеялом, как простые холопы.
Интересно, что именно я выиграю при любом исходе - придет камала - значит, демократия в стране и Конституция, выборы, суды останутся, как были, т.е. консервативно стабильными. Мне, как консерватору, это важно. Придет трамп - демократия под угрозой, но, возможмо Израиль получит бОльшую поддержку. Будучи центристом, ты всегда выигрываешь, при любом политическом раскладе. Именно об этом я говорила, когда обьясняла, что индивидую надо быть максимально независимым от любого правительства и максимально гибким, чтобы строить свою жизнь в соответствии со сложившимися (не по слухам, а в реале) условиями. Выживает наиболее приспособленный!
Всем доброе утро. Кроме трампистов.
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Вт авг 20, 2024 10:36 am
Женя Стоунер
какой-то уебок. Впрочем у демов есть фишка с пожеланием изнасилования, это не 1й раз.
А что им еще делать? Не будут же они кричать на сборище DNC, что отрапортовали на миллион рабочих мест больше, чем было на самом деле. Вот уж совок И рассказывает етот дементный, что создал больше работ в истории Трампа.
Вообще, у меня вопрос, демократы могут не врать? Или все пути для достижения власти хороши. Какие-то патологические лгуны. И всецело поддержаны своими выборцами
Ето не просто слова. Завтра ожидаются данные ревизии роста рабочих мест, которых может быть уменьшено на 1млн. Goldman Sachs ожидает уменьшение работ по крайней мере на 600К до 1млн....
Полагаю, Фед решил пацматреть повнимательней на ети бравые отчеты демовского правительства. Только и читаешь, что отрапортовали, что все в ажуре, а потом тихонько постят обновленные данные, которые говорят, что все наоборот В обчем, не далек тот день, когда ФЕд может признать, что мы в рецессии. Самый последний в списке признает, вонючки
Re: Демократы или республиканцы? Кто победит?
Добавлено: Вт авг 20, 2024 8:47 pm
Kнязь
Irena писал(а): ↑Вт авг 20, 2024 10:06 am
Страсти какие, оспидя. Кого этот бензин интересует. Ну, купим следующую машину электрическую или гибрид. В травоподстригалку бензин муж, надеюсь, найдет, чем оплатить, не князья, чай.
Да на Вас совсем креста нету что лЭ?! Ви зачем законы Калипорнии нарушаете?! Травоподстригалка и дулка ДОЛЖНЫ БЫТЬ уже лепездрическими у Вас, на батарейках! Что Ви себе там позволяете?!
Не купите Вы и мащину лепездрическую - даже и не мечтайте! Вы вообще в курсе сколько нынче стоить annual registration на лепездричку в Калипорнии?! То то же. Так и продолжите грязнить нащу хрупкую атмосферу прекрасной Калипорнии...
.
Кого этот бензин интересует. Ну, купим следующую машину электрическую или гибрид. В травоподстригалку бензин муж, надеюсь, найдет, чем оплатить, не князья, чай. 
И рассказывает етот дементный, что создал больше работ в истории Трампа. 
В обчем, не далек тот день, когда ФЕд может признать, что мы в рецессии. Самый последний в списке признает, вонючки