Форум Привет

Что у него с глазом, это так надо?
Кино не смотрела.

ЖестДобройМоли писал(а): ↑Вс сен 21, 2025 9:03 pm Что у него с глазом, это так надо?
Кино не смотрела.

Так надо посмотреть.

alex_127 писал(а): ↑Пт сен 19, 2025 4:02 pm

perkins писал(а): ↑Пт сен 19, 2025 12:30 pm
Анализ по фотографии?

Когда были анализы неизвестно - сейчас только о них рассказали. Что они показали - не сказали, почему сейчас - тоже не сказали. Наверное, было им нужно но зачем - не сказали.

все понятно, типа стей тюнед, и толпа зевак в ожидании очередного кусочка "расследования" посмотрит очередной видос от ФБК

Если внимательно смотрели репортажи о хождении по мукам матери Навального в попытках забрать тело сына, то наверное заметили надпись - Счастье не за горами - такой лозунг на воротах Полярной Совы - лагеря где убили Навального. Перекликается с надписью над воротами Освенцима - Труд освобождает.

В Салехарде - Лабытнаге- Харпе этот лозунг буkвальная издевка на фоне высоких заснеженных сопок.

Я нашел 2e фото - которое видел в репортаже из Харпа о злоключениях Людмилы Навальной. Оно не на самих воротах ИК-3 - а на вертолетной площадке на холме в центре Харпа. Колония где убили Навального хорошо видна. Считай это символические ворота в заполярный Гулаг , или в переводе с олбанского на русский - Добро пожаловать в Ад !

Первое фото - Пермь, Речной Вокзал.

https://rtvi.com/visual/vid-na-gorod-harp-foto-dnya/

Любовь и свобода дороже
всего.
За них не жалей никогда
ничего.
Отдай за любовь свою жизнь , свою кровь,
А за свободу отдай и любовь!

Антон Беглиц

Роберт Рождественский.

Позапрошлая песня

Старенькие ходики.
Молодые ноченьки…
Полстраны – угодники.
Полстраны – доносчики.
На полях проталинки,
Дышит воля вольная…
Полстраны – этапники.
Полстраны – конвойные.
Лаковые туфельки.
Бабушкины пряники…
Полстраны – преступники.
Полстраны – охранники.
Лейтенант в окно глядит.
Пьет – не остановится…
Полстраны уже сидит.
Полстраны готовится.

olis писал(а): ↑Чт сен 18, 2025 9:19 am Видимо если и отравили, то не российские власти.

Да, конечно, это америкосы пробрались в Харп к нему на зону и отравили его. Наверное для того чтобы опорочить вашего обнуленыша у которого не только руки в крови а и сам уже по шею в крови.

Интересно, вы сами до такой глупости додумались или продолажаете выдавать слова Скабеевой за свои собственные мысли, как это делают милионы живущих в рашке ?

Poet77 писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 10:39 am

olis писал(а): ↑Чт сен 18, 2025 9:19 am Видимо если и отравили, то не российские власти.

Да, конечно, это америкосы пробрались в Харп к нему на зону и отравили его. Наверное для того чтобы опорочить вашего обнуленыша у которого не только руки в крови а и сам уже по шею в крови.

Интересно, вы сами до такой глупости додумались или продолажаете выдавать слова Скабеевой за свои собственные мысли, как это делают милионы живущих в рашке ?

При чем здесь америкосы? А какие причины не называть яд "по политическим мотивам", если это не российские власти?

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 12:08 pm

Poet77 писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 10:39 am

Да, конечно, это америкосы пробрались в Харп к нему на зону и отравили его. Наверное для того чтобы опорочить вашего обнуленыша у которого не только руки в крови а и сам уже по шею в крови.

Интересно, вы сами до такой глупости додумались или продолажаете выдавать слова Скабеевой за свои собственные мысли, как это делают милионы живущих в рашке ?

При чем здесь америкосы?

Хорошо, вы написали что вероятно что Навального отравили не по приказу Путлера, так ?

Подумайте логически(вы же программист), кто еще кроме Путлера мог отдать приказ убить Навального ?
Америкосов вы исключили, кто тогда ? Украинцы ? Поляки ? Папуасы ? Может тюремное начальство по своей инициативе решило убить Навального за то что он не так на них посмотрел, зная что люди из власти в этом случае точно проверят почему его убили ?

Я вижу 2 варианта почему лаборатории не выдают результаты анализов:
1)Те же Петров и Баширов неоднократно угрожали владельцу и начальству лабораторий и членам их семей если те огласят результаты
2)Вероятно что после того как немецкие врачи в 2020 обнаружили новичок в крови Навального чекисты видоизменили состав новичка настолько что на 100% его идентифицировать лаборатории не смогли а писать в заключении типа : "Вероятно что это новичок или что-то еще" лаборатории не хотят, т.к. это не выглядит професионально, как-то так, no 1) - вероятнее

Это не политические мотивы. Я то вообщем считаю что Юля скорее всего врёт и отравления не было. Примерно как с "отравлением" Ющенко

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 1:27 pm Это не политические мотивы. Я то вообщем считаю что Юля скорее всего врёт и отравления не было. Примерно как с "отравлением" Ющенко

Россия утверждает что и Скрипаля не травили, Литвиненко не убивали - вот еще и Навального в прошлой раз тоже не травили. А раз или два травить - какая в сущности разница?

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 1:27 pm Это не политические мотивы. Я то вообщем считаю что Юля скорее всего врёт и отравления не было. Примерно как с "отравлением" Ющенко

Olis,
а я считаю что врете вы о том что совершенно бесплатно и не мотивированно отстаиваете точку зрения рашисткой пропаганды - выдавая ее за свою собственную на форуме privet.fun - где 95% участников жители США.

В чем вы пытаетесь нас убедить ? Что Путлер никого не травил, на Украину не нападал, мальчиков в живот не целовал и т.д.? Какую цель вы преследуете, если делаете это бесплатно и не мотивированно ? Даже если 100% читателей привета вам поверят то санкции с рашки все равно не снимут. Оно вам надо ? Зачем напрягаетесь ?

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 12:08 pm А какие причины не называть яд

Это настолько очевидно, что даже страно, что нашелся человек на ресурсе задающий такой идотский вопрос.

Давайте упростим для Вас лично задачу. Каковы были причины не называть англичанам, что код немецких радиограм был расшифрован?!

Так ферштейн?

Если яд новый и полученны его образцы и принцыпы работы яда, то имеет смысл не раскрывать в первую очередь из гумманитарных соображений так как это может спасти жизнь кому-то другому на западе так как понятно будет как действует ряд и какое противоядие использовать в идеальном случае.

Вообще обнаружение яда если это даже тот же самый Новичок после такого долгого периода это само по себе секретная информация уж не говоря о гумманитарном аспекте.

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 1:27 pm Это не политические мотивы. Я то вообщем считаю что Юля скорее всего врёт и отравления не было. Примерно как с "отравлением" Ющенко

А в 2020 году, вы думаете, Навального тоже не отрявили?

Sergunka писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 6:28 pm

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 12:08 pm А какие причины не называть яд

Это настолько очевидно, что даже страно, что нашелся человек на ресурсе задающий такой идотский вопрос.

Давайте упростим для Вас лично задачу. Каковы были причины не называть англичанам, что код немецких радиограм был расшифрован?!

Так ферштейн?

Если яд новый и полученны его образцы и принцыпы работы яда, то имеет смысл не раскрывать в первую очередь из гумманитарных соображений так как это может спасти жизнь кому-то другому на западе так как понятно будет как действует ряд и какое противоядие использовать в идеальном случае.

Вообще обнаружение яда если это даже тот же самый Новичок после такого долгого периода это само по себе секретная информация уж не говоря о гумманитарном аспекте.

Ваши примеры про войну и новый яд не подходят. В этом случае, исходя из вашей логики, нужно было сообщить что яд неизвестный или вообще не найден.
А на самом деле, со слов Навальный, сказали: яд обнаружен, но что за яд мы не скажем по политическим причинам.
А если это был известный яд, типа Новичка, смысла утаивать нет. Чего там секретного то, если о нем уже сообщалось? Про гуманитарный аспект вообще не понял.

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 10:06 pm

Sergunka писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 6:28 pm

Это настолько очевидно, что даже страно, что нашелся человек на ресурсе задающий такой идотский вопрос.

Давайте упростим для Вас лично задачу. Каковы были причины не называть англичанам, что код немецких радиограм был расшифрован?!

Так ферштейн?

Если яд новый и полученны его образцы и принцыпы работы яда, то имеет смысл не раскрывать в первую очередь из гумманитарных соображений так как это может спасти жизнь кому-то другому на западе так как понятно будет как действует ряд и какое противоядие использовать в идеальном случае.

Вообще обнаружение яда если это даже тот же самый Новичок после такого долгого периода это само по себе секретная информация уж не говоря о гумманитарном аспекте.

Ваши примеры про войну и новый яд не подходят. В этом случае, исходя из вашей логики, нужно было сообщить что яд неизвестный или вообще не найден.
А на самом деле, со слов Навальный, сказали: яд обнаружен, но что за яд мы не скажем по политическим причинам.
А если это был известный яд, типа Новичка, смысла утаивать нет. Чего там секретного то, если о нем уже сообщалось? Про гуманитарный аспект вообще не понял.

У сергуньки конспирология. Думаю причины более прозаичны - например никто не скажет «да, Навального отравили» не взяв пробу своим человечком.
Но по поводу прошлого отравления у вас есть сомнения или нет?

alex_127 писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 10:11 pm

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 10:06 pm
Ваши примеры про войну и новый яд не подходят. В этом случае, исходя из вашей логики, нужно было сообщить что яд неизвестный или вообще не найден.
А на самом деле, со слов Навальный, сказали: яд обнаружен, но что за яд мы не скажем по политическим причинам.
А если это был известный яд, типа Новичка, смысла утаивать нет. Чего там секретного то, если о нем уже сообщалось? Про гуманитарный аспект вообще не понял.

У сергуньки конспирология. Думаю причины более прозаичны - в условиях отсутствия chain of evidence никто не скажет «да, отравили»
Но по поводу прошлого отравления у вас есть сомнения или нет?

Про прошлое отравление я ничего не говорил. Я не следил за этим. И за нынешним тоже, только смотрел по ссылке что там Навальная сказала.

Sergunka писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 6:28 pm

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 12:08 pm А какие причины не называть яд

Это настолько очевидно, что даже страно, что нашелся человек на ресурсе задающий такой идотский вопрос.

Давайте упростим для Вас лично задачу. Каковы были причины не называть англичанам, что код немецких радиограм был расшифрован?!

Так ферштейн?

Если яд новый и полученны его образцы и принцыпы работы яда, то имеет смысл не раскрывать в первую очередь из гумманитарных соображений так как это может спасти жизнь кому-то другому на западе так как понятно будет как действует ряд и какое противоядие использовать в идеальном случае.

Вообще обнаружение яда если это даже тот же самый Новичок после такого долгого периода это само по себе секретная информация уж не говоря о гумманитарном аспекте.

Ещё один аспект: озвучивание яда может выдать сразу две вещи:
- противник имеет возможность его обнаружить, что может противоречить ожиданиям разработчиков
- потенциальное указание на утечку из организации которая разработала яд, что ставит информатора под угрозу

olis писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 10:14 pm

alex_127 писал(а): ↑Вт сен 23, 2025 10:11 pm

У сергуньки конспирология. Думаю причины более прозаичны - в условиях отсутствия chain of evidence никто не скажет «да, отравили»
Но по поводу прошлого отравления у вас есть сомнения или нет?

Про прошлое отравление я ничего не говорил. Я не следил за этим. И за нынешним тоже, только смотрел по ссылке что там Навальная сказала.

Я бы поверил, что отравления не было, если бы не наличие в истории ФСБ два поистинне чудовищных случая:
- отравление Литвиненко
- отравление Скрипалей
Оба отравления настолько были выполнены топорно и нерационально, что возникает только один вопрос: нафуя???