Какой бюджет вы планируете на пенсии?

[Alexa]

Меня убило - палата в доме престарелых 120 тысяч в год! Т.е. ребята предлагают всю жизнь копить деньги, отказывая себе во всем, чтобы потом какое то время лежать в лакшери палате в доме престарелых? Да блин дешевле купить каюту на круизном лайнере и круглый год ездить на нем, пока не загнешься.

[Американка]

Некоторые выходят на пенсию раньше и живут дольше, причём последние годы нужен долгосрочный уход в нюрсинг хоме, который не покрывается страховкой и стоит около 10 тысяч в месяц, и это не роскошь, а только самое необходимое

[alex_127]

Некоторые выходят на пенсию раньше и живут дольше, причём последние годы нужен долгосрочный уход в нюрсинг хоме, который не покрывается страховкой и стоит около 10 тысяч в месяц, и это не роскошь, а только самое необходимое

Ну и нафига он нужен? В чем смысл? Заработать миллион чтобы пять лет пролежать овощем? Мечта всей жизни…

[Американка]

Некоторые выходят на пенсию раньше и живут дольше, причём последние годы нужен долгосрочный уход в нюрсинг хоме, который не покрывается страховкой и стоит около 10 тысяч в месяц, и это не роскошь, а только самое необходимое

Ну и нафига он нужен? В чем смысл? Заработать миллион чтобы пять лет пролежать овощем? Мечта всей жизни…

Будете лежать овощем на улице, вместе с нищими? Мечта всей жизни...

[alex_127]

Ну и нафига он нужен? В чем смысл? Заработать миллион чтобы пять лет пролежать овощем? Мечта всей жизни…

Будете лежать овощем на улице, вместе с нищими?

Я к тому что потратить один миллион из 20 на старости на уход за собой это одно, а потратить на нурсинг Хоме свой единственный миллион - да, этот лузер мог и не жить.

Для таких моя рекомендация потратить в ноль до этого момента. Нищих стариков на улице у нас не валяется.

[Американка]

Будете лежать овощем на улице, вместе с нищими?

Я к тому что потратить один миллион из 20 на старости на уход за собой это одно, а потратить на нурсинг Хоме свой единственный миллион - да, этот лузер мог и не жить.

Для таких моя рекомендация потратить его до этого момента.

А потом на улицу под забор, и пусть собаки грызут?

[alex_127]

Я к тому что потратить один миллион из 20 на старости на уход за собой это одно, а потратить на нурсинг Хоме свой единственный миллион - да, этот лузер мог и не жить.

Для таких моя рекомендация потратить его до этого момента.

А потом на улицу под забор, и пусть собаки грызут?

У вас так случается с теми кому 70 и совсем нет денег и родственников? Классное у вас местечко! У нас вот бездомных собак нет…

[Американка]

А потом на улицу под забор, и пусть собаки грызут?

У вас так случается с теми кому 70 и совсем нет денег и родственников? Классное у вас местечко! У нас вот бездомных собак нет…

И вы рассчитываете, что родственники обрадуются вам как овощу?

[alex_127]

У вас так случается с теми кому 70 и совсем нет денег и родственников? Классное у вас местечко! У нас вот бездомных собак нет…

И вы рассчитываете, что родственники обрадуются вам как овощу?

Вы прочитали - я сказал что нет денег и родственников. Именно тогда (или после того как вы спустите все свои деньги на нурсинг) государственная страховка его начнет покрывать. Хреновенький конечно - как эта жизнь.
Попасть в нурсинг за свои деньги - это финансовое лузерство чистой воды.

[Американка]

И вы рассчитываете, что родственники обрадуются вам как овощу?

Вы прочитали - я сказал что нет денег и родственников. Именно тогда (или после того как вы спустите все свои деньги на нурсинг) государственная страховка его начнет покрывать. Хреновенький конечно - как и жизнь.
Попасть в нурсинг за свои деньги - это финансовое лузерство чистой воды.

Хреновенький конец для лузеров без денег. Многие наши родственники и знакомые закончили свою жизнь достойно в приличном Ассистед ливинг. Гуд лак вам без денег, с бедными родственниками, или на улице.

[alex_127]

Вы прочитали - я сказал что нет денег и родственников. Именно тогда (или после того как вы спустите все свои деньги на нурсинг) государственная страховка его начнет покрывать. Хреновенький конечно - как и жизнь.
Попасть в нурсинг за свои деньги - это финансовое лузерство чистой воды.

Хреновенький конец для лузеров без денег. Многие наши родственники и знакомые закончили свою жизнь достойно в приличном Ассистед ливинг. Гуд лак вам без денег, с бедными родственниками, или на улице.

Повторяю вопрос - какова судьба 70 без денег и родственников больного человека - то что у вас его на улице обгладывают собаки мы поняли. Как в других местах США вы знаете? Поинтересуйтесь… а то кроме своих родственников у вас похоже примеров нет..

[Американка]

Хреновенький конец для лузеров без денег. Многие наши родственники и знакомые закончили свою жизнь достойно в приличном Ассистед ливинг. Гуд лак вам без денег, с бедными родственниками, или на улице.

Повторяю вопрос - какова судьба 70 без денег и родственников больного человека - то что у вас его на улице обгладывают собаки мы поняли. Как в других местах США вы знаете? Поинтересуйтесь… а то кроме своих родственников у вас похоже примеров нет..

У меня нет примеров бедных родственников и знакомых на улице. Есть только богатые в приличных заведениях или дома с сиделками.

Но я нагуглила вот что - Недостатки государственного долгосрочного ухода (преимущественно через программу Medicaid) связаны с качеством услуг, ограниченным выбором и серьезными финансовыми последствиями:

Спойлер

1. Проблемы с качеством и обслуживанием
Более низкое качество: Дома престарелых, принимающие Medicaid, часто имеют более низкие рейтинги качества по сравнению с частными учреждениями. Они чаще сталкиваются с "серьезными нарушениями" (например, проблемы с инфекционным контролем или неадекватным медицинским обслуживанием).
Нехватка персонала: Ставки возмещения по Medicaid ниже, чем по частной страховке, что приводит к хронической нехватке персонала. Это может обернуться изоляцией резидентов, повышенным риском падений и пролежней.
Двухуровневая система: Существует "двухуровневая" система, где те, кто зависит от государственного финансирования, часто получают худший уход, чем те, кто платит из своего кармана.

2. Ограниченный выбор и гибкость
Мало вариантов: Многие высококлассные дома престарелых или учреждения для престарелых вообще не принимают Medicaid или строго ограничивают количество мест для таких пациентов.
Отсутствие удобств: Medicaid обычно не покрывает расходы на личные комнаты, дополнительные услуги (поездки, салоны красоты) или специализированные предметы личного ухода.
Риск перемещения: Жителей могут выселить, если учреждение перестает принимать Medicaid или если сокращение финансирования вынуждает его закрыться.

3. Финансовые и личные трудности
"Трата активов" (Spend-Down): Чтобы получить право на Medicaid, люди должны потратить почти все свои сбережения и активы, оставив себе лишь минимальную сумму (часто около 2000 долларов).
Изъятие дохода: Большая часть ежемесячного дохода получателя Medicaid (например, пенсии или выплат по соцобеспечению) перечисляется напрямую в дом престарелых. Человеку оставляют крошечную сумму "на личные нужды" (в среднем $62 в месяц в 2025 году) на такие расходы, как стрижка или телефон.
Возврат средств государству (Estate Recovery): После смерти получателя штат обязан попытаться возместить расходы на его уход из оставшегося наследства, что может включать стоимость дома покойного.

4. Системные риски (Обновления 2025 года)
Очереди на домашний уход: Хотя многие предпочитают оставаться дома, программы домашнего ухода по Medicaid часто имеют длинные очереди ожидания (более 700 000 человек по стране).
Сокращение финансирования: По состоянию на 2025 год, предлагаемые сокращения федерального бюджета могут еще больше снизить ставки возмещения, что потенциально приведет к закрытию большего числа учреждений и дальнейшему снижению качества обслуживания.

[alex_127]

Повторяю вопрос - какова судьба 70 без денег и родственников больного человека - то что у вас его на улице обгладывают собаки мы поняли. Как в других местах США вы знаете? Поинтересуйтесь… а то кроме своих родственников у вас похоже примеров нет..

У меня нет примеров бедных родственников и знакомых на улице. Есть только богатые в приличных заведениях или дома с сиделками.

Но я нагуглила вот что - Недостатки государственного долгосрочного ухода (преимущественно через программу Medicaid) связаны с качеством услуг, ограниченным выбором и серьезными финансовыми последствиями:

Спойлер

1. Проблемы с качеством и обслуживанием
Более низкое качество: Дома престарелых, принимающие Medicaid, часто имеют более низкие рейтинги качества по сравнению с частными учреждениями. Они чаще сталкиваются с "серьезными нарушениями" (например, проблемы с инфекционным контролем или неадекватным медицинским обслуживанием).
Нехватка персонала: Ставки возмещения по Medicaid ниже, чем по частной страховке, что приводит к хронической нехватке персонала. Это может обернуться изоляцией резидентов, повышенным риском падений и пролежней.
Двухуровневая система: Существует "двухуровневая" система, где те, кто зависит от государственного финансирования, часто получают худший уход, чем те, кто платит из своего кармана.

2. Ограниченный выбор и гибкость
Мало вариантов: Многие высококлассные дома престарелых или учреждения для престарелых вообще не принимают Medicaid или строго ограничивают количество мест для таких пациентов.
Отсутствие удобств: Medicaid обычно не покрывает расходы на личные комнаты, дополнительные услуги (поездки, салоны красоты) или специализированные предметы личного ухода.
Риск перемещения: Жителей могут выселить, если учреждение перестает принимать Medicaid или если сокращение финансирования вынуждает его закрыться.

3. Финансовые и личные трудности
"Трата активов" (Spend-Down): Чтобы получить право на Medicaid, люди должны потратить почти все свои сбережения и активы, оставив себе лишь минимальную сумму (часто около 2000 долларов).
Изъятие дохода: Большая часть ежемесячного дохода получателя Medicaid (например, пенсии или выплат по соцобеспечению) перечисляется напрямую в дом престарелых. Человеку оставляют крошечную сумму "на личные нужды" (в среднем $62 в месяц в 2025 году) на такие расходы, как стрижка или телефон.
Возврат средств государству (Estate Recovery): После смерти получателя штат обязан попытаться возместить расходы на его уход из оставшегося наследства, что может включать стоимость дома покойного.

4. Системные риски (Обновления 2025 года)
Очереди на домашний уход: Хотя многие предпочитают оставаться дома, программы домашнего ухода по Medicaid часто имеют длинные очереди ожидания (более 700 000 человек по стране).
Сокращение финансирования: По состоянию на 2025 год, предлагаемые сокращения федерального бюджета могут еще больше снизить ставки возмещения, что потенциально приведет к закрытию большего числа учреждений и дальнейшему снижению качества обслуживания.

Теперь вы поняли почему я говорю о бедных и почему если ты «почти беден» то стоит потратить все до попадания в богадельню?
Потому что на улице никто не валяется. А что касается стандартов заведений - ну что же, мы не говорим о тех кто по жизни путешествовал первым классом.

[Американка]

У меня нет примеров бедных родственников и знакомых на улице. Есть только богатые в приличных заведениях или дома с сиделками.

Но я нагуглила вот что - Недостатки государственного долгосрочного ухода (преимущественно через программу Medicaid) связаны с качеством услуг, ограниченным выбором и серьезными финансовыми последствиями:

Спойлер

1. Проблемы с качеством и обслуживанием
Более низкое качество: Дома престарелых, принимающие Medicaid, часто имеют более низкие рейтинги качества по сравнению с частными учреждениями. Они чаще сталкиваются с "серьезными нарушениями" (например, проблемы с инфекционным контролем или неадекватным медицинским обслуживанием).
Нехватка персонала: Ставки возмещения по Medicaid ниже, чем по частной страховке, что приводит к хронической нехватке персонала. Это может обернуться изоляцией резидентов, повышенным риском падений и пролежней.
Двухуровневая система: Существует "двухуровневая" система, где те, кто зависит от государственного финансирования, часто получают худший уход, чем те, кто платит из своего кармана.

2. Ограниченный выбор и гибкость
Мало вариантов: Многие высококлассные дома престарелых или учреждения для престарелых вообще не принимают Medicaid или строго ограничивают количество мест для таких пациентов.
Отсутствие удобств: Medicaid обычно не покрывает расходы на личные комнаты, дополнительные услуги (поездки, салоны красоты) или специализированные предметы личного ухода.
Риск перемещения: Жителей могут выселить, если учреждение перестает принимать Medicaid или если сокращение финансирования вынуждает его закрыться.

3. Финансовые и личные трудности
"Трата активов" (Spend-Down): Чтобы получить право на Medicaid, люди должны потратить почти все свои сбережения и активы, оставив себе лишь минимальную сумму (часто около 2000 долларов).
Изъятие дохода: Большая часть ежемесячного дохода получателя Medicaid (например, пенсии или выплат по соцобеспечению) перечисляется напрямую в дом престарелых. Человеку оставляют крошечную сумму "на личные нужды" (в среднем $62 в месяц в 2025 году) на такие расходы, как стрижка или телефон.
Возврат средств государству (Estate Recovery): После смерти получателя штат обязан попытаться возместить расходы на его уход из оставшегося наследства, что может включать стоимость дома покойного.

4. Системные риски (Обновления 2025 года)
Очереди на домашний уход: Хотя многие предпочитают оставаться дома, программы домашнего ухода по Medicaid часто имеют длинные очереди ожидания (более 700 000 человек по стране).
Сокращение финансирования: По состоянию на 2025 год, предлагаемые сокращения федерального бюджета могут еще больше снизить ставки возмещения, что потенциально приведет к закрытию большего числа учреждений и дальнейшему снижению качества обслуживания.

Теперь вы поняли почему я говорю о бедных и почему если ты «почти беден» то стоит потратить все до попадания в богадельню?
Потому что на улице никто не валяется. А что касается стандартов заведений - ну что же, мы не говорим о тех кто по жизни путешествовал первым классом.

Почитайте о негативных сторонах такого варианта под Спойлером и поймете, почему никто не стремится туда по доброй воле

[alex_127]

Теперь вы поняли почему я говорю о бедных и почему если ты «почти беден» то стоит потратить все до попадания в богадельню?
Потому что на улице никто не валяется. А что касается стандартов заведений - ну что же, мы не говорим о тех кто по жизни путешествовал первым классом.

Почитайте о негативных сторонах такого варианта под Спойлером и поймете, почему никто не стремится туда по доброй воле

Никто по доброй воле не отказывается быть счастливым здоровым миллиардером что проживет 120 лет, но жизнь - жопа.

[Американка]

Почитайте о негативных сторонах такого варианта под Спойлером и поймете, почему никто не стремится туда по доброй воле

Никто по доброй воле не отказывается быть счастливым здоровым миллиардером что проживет 120 лет, но жизнь - жопа.

Некоторые люди эту жопу специально выбирают, когда решают все профукать и остаться ни с чем, чтобы сгнить в государственном нюрсинг хоме

[alex_127]

Никто по доброй воле не отказывается быть счастливым здоровым миллиардером что проживет 120 лет, но жизнь - жопа.

Некоторые люди эту жопу специально выбирают, когда решают все профукать и остаться ни с чем, чтобы сгнить в государственном нюрсинг хоме

А посчитайте нам сколько соответственно человек должен иметь чтобы прожить 20 лет в нюрсинг… а то какой смысл жить 15 в тепле а потом на улицу помирать к собакам…

[Американка]

Некоторые люди эту жопу специально выбирают, когда решают все профукать и остаться ни с чем, чтобы сгнить в государственном нюрсинг хоме

А посчитайте нам сколько соответственно человек должен иметь чтобы прожить 20 лет в нюрсинг… а то какой смысл жить 15 в тепле а потом на улицу помирать к собакам…

20 лет там обычно не живут, а попадают туда только в крайнем случае, когда уже без этого не могут обойтись

[alex_127]

А посчитайте нам сколько соответственно человек должен иметь чтобы прожить 20 лет в нюрсинг… а то какой смысл жить 15 в тепле а потом на улицу помирать к собакам…

20 лет там обычно не живут, а попадают туда только в крайнем случае, когда уже без этого не могут обойтись

И именно потому что это дорога в один конец все деньги как раз и надо было истратить до этого на путешествия и радости жизни а не на предсмертные уколы которые не помогут!

[Американка]

Делайте свой выбор. Мы тратим на своей пенсии сейчас нормально на путешествия и удовольствия и ещё на приличное заведение останется, с комфортом