Форум Привет

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:10 pm

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:01 pm

Говорил он кондиционно: Если Украина хочет вести наступательную войну с рф и штурмовать сначала крым потом донбасс а потом кремль то трамп пообещал что он этого финансировать не будет.
Да, Украинцам это может звучать обидно.
Но если эту войну продолжать так как сейчас то Путин ее завоюет целиком.

А он не сказал, какой сценарий он будет финансировать? То, что вы перечислили, особенно с упоминанием Кремля (что никто и никогда не намеревался делать) - звучит не как план, а фантазия. А если убрать слово Кремль , то будет?

По скольку Трамп - патриот не Украины а США то он просто хочет прекратить бойню. При существующих условиях украина потеряет территории а рф останется под санкциями.
Возможно что условия сменятся на более благоприятные в будущем. И удастся вернуть донбасс и достичь какого-то соглашения по крыму. Но для этого нужен отсктствующий сегодня леверейдж против китая.

Неприятно ощущать беспомощность проигравшего? Как пелось в песне - надо быть спокойным и упрямым. Чтобы иногда получать радостискупые телеграммы. С разрушеной аутсорсной индустрией и устаревшим милитари много не навоюешь.
Это узнал Пупочка, но и США это узнало в полной мере.

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:01 pm
Что касается нападения путиным на нато, то трамп это говорил не путину а нато мемберам - он творит че хочет он может напасть будьте готовы.

А я и не говорила, что это были его слова, обращённые к путину:

NATO was busted until I came along,” Trump said at a rally in Conway, South Carolina. “I said, ‘Everybody’s gonna pay.’ They said, ‘Well, if we don’t pay, are you still going to protect us?’ I said, ‘Absolutely not.’ They couldn’t believe the answer.”

И

Trump has for years inaccurately described how NATO funding works. NATO has a target that each member country spends a minimum of 2% of gross domestic product on defense, and most countries are not meeting that target. But the figure is a guideline and not a binding contract, nor does it create “bills”; member countries haven’t been failing to pay their share of NATO’s common budget to run the organization.

Может, он и во всех остальных вопросах такой же специалист?

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:20 pm

По скольку Трамп - патриот не Украины а США то он просто хочет прекратить бойню. При существующих условиях украина потеряет территории а рф останется под санкциями.
Возможно что условия сменятся на более благоприятные в будущем. И удастся вернуть донбасс и достичь какого-то соглашения по крыму. Но для этого нужен отсктствующий сегодня леверейдж против китая.

Неприятно ощущать беспомощность проигравшего? Как пелось в песне - надо быть спокойным и упрямым. Чтобы иногда получать радостискупые телеграммы. С разрушеной аутсорсной индустрией и устаревшим милитари много не навоюешь.
Это узнал Пупочка, но и США это узнало в полной мере.

А почему тогда так критиковали Обаму по поводу Крымнаш? Трамп патриот, а Обама Крым отдал. Или это другое?

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:10 pm

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:01 pm

Говорил он кондиционно: Если Украина хочет вести наступательную войну с рф и штурмовать сначала крым потом донбасс а потом кремль то трамп пообещал что он этого финансировать не будет.
Да, Украинцам это может звучать обидно.
Но если эту войну продолжать так как сейчас то Путин ее завоюет целиком.

А он не сказал, какой сценарий он будет финансировать? То, что вы перечислили, особенно с упоминанием Кремля (что никто и никогда не намеревался делать) - звучит не как план, а фантазия. А если убрать слово Кремль , то будет?

Ну почему же никто и никогда. Украинская прлпаганда это еще как озвучила.
И даже бвли причины в это верить.
Это сейчас уже не кажется вероятным.
А в начале когда ЗСУ громило первый эшелон все выглядело куда более позитивно.

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:20 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:10 pm

А он не сказал, какой сценарий он будет финансировать? То, что вы перечислили, особенно с упоминанием Кремля (что никто и никогда не намеревался делать) - звучит не как план, а фантазия. А если убрать слово Кремль , то будет?

По скольку Трамп - патриот не Украины а США то он просто хочет прекратить бойню. При существующих условиях украина потеряет территории а рф останется под санкциями.
Возможно что условия сменятся на более благоприятные в будущем. И удастся вернуть донбасс и достичь какого-то соглашения по крыму. Но для этого нужен отсктствующий сегодня леверейдж против китая.

Неприятно ощущать беспомощность проигравшего? Как пелось в песне - надо быть спокойным и упрямым. Чтобы иногда получать радостискупые телеграммы. С разрушеной аутсорсной индустрией и устаревшим милитари много не навоюешь.
Это узнал Пупочка, но и США это узнало в полной мере.

Вот я и не хочу, чтобы украинцы ощутили беспомощность проигравшего. Но в моем представлении, естественно, я могу и ошибаться - вероятность этого с приходом Трампа в Белый дом значительно повышается.

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:24 pm

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:10 pm

А он не сказал, какой сценарий он будет финансировать? То, что вы перечислили, особенно с упоминанием Кремля (что никто и никогда не намеревался делать) - звучит не как план, а фантазия. А если убрать слово Кремль , то будет?

Ну почему же никто и никогда. Украинская прлпаганда это еще как озвучила.
И даже бвли причины в это верить.
Это сейчас уже не кажется вероятным.
А в начале когда ЗСУ громило первый эшелон все выглядело куда более позитивно.

Я не знаю , какое у вас инфо-поле, явно отличное от моего, в котором только одно - убирайтесь с нашей земли.

В штатах большинство женщин за демократов,
Большинство мужиков за республиканцев.
По форуму тоже видно,
Примерно такая же картина.

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:28 pm

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:24 pm
Ну почему же никто и никогда. Украинская прлпаганда это еще как озвучила.
И даже бвли причины в это верить.
Это сейчас уже не кажется вероятным.
А в начале когда ЗСУ громило первый эшелон все выглядело куда более позитивно.

Я не знаю , какое у вас инфо-поле, явно отличное от моего, в котором только одно - убирайтесь с нашей земли.

Чем и как их заставить?
США нищает на глазах и не способно вести долгие прокси войны. США в прокси войнах условно победило только один раз.
В афганистане. И то это была экономическая победа - ссср обанкротился.

За вторую половину 20 века сша почти ни разу не победило в прокси войнах.
Корея - 50% лосс.
Вьетнам - 100% лосс.
Куба - лосс
Ирак - лосс. Победил игил и иран.
Про ужасы в африке я даже и говорить не буду.
Ну и китай - победить японию и отдать китай коммунистам навсегда.

Так что у сша в 20 веке плохой рекорд на фронте побед а в 21 еще хуже.

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 3:08 pm Скажите, почему вы сразу переводите стрелки на демократов - Байдена? В контексте предстоящих выборов меня интересует исключительно личность, действия и высказывания Трампа. Если он ваш кандидат - то как бы вы должны следить за всем этим и иметь свое мнение.

Легко ответить. Бидон текущий президент, от него все и зависит. Или вы считаете, что от Трампа?

Зеленский говорил с Трампом и остался доволен. Лично мне они ничего не докладывали о своем разговоре, но, если Зеленский доволен, он президент Украины, то и мне ОК.

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:23 pm

Bobeg писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 4:01 pm
Что касается нападения путиным на нато, то трамп это говорил не путину а нато мемберам - он творит че хочет он может напасть будьте готовы.

А я и не говорила, что это были его слова, обращённые к путину:

NATO was busted until I came along,” Trump said at a rally in Conway, South Carolina. “I said, ‘Everybody’s gonna pay.’ They said, ‘Well, if we don’t pay, are you still going to protect us?’ I said, ‘Absolutely not.’ They couldn’t believe the answer.”

И

Trump has for years inaccurately described how NATO funding works. NATO has a target that each member country spends a minimum of 2% of gross domestic product on defense, and most countries are not meeting that target. But the figure is a guideline and not a binding contract, nor does it create “bills”; member countries haven’t been failing to pay their share of NATO’s common budget to run the organization.

Может, он и во всех остальных вопросах такой же специалист?

Если они не хотят сами себя оборонять.
То почему их должен хотеть оборонять кто-то другой? против пу и си придется тратить значительно больше двух процентов бюджета.
Хочешь мира - готовься к войне.
Кого волнует древний гайдлайн придуманый еще при ссср, когда не было всей этой дьявольской электроники.
Нато было создаео против ссср.
Оно сейчас совершенно не пригодно против брикс.

Kiyosaki - это который богатый отец/бедный отец и на семинарах советовал покупать реал эстайт плоть до 2007 года и врал про свои "успешные" сделки?

Действительно давайте у него спросим про dire State of America.....

ИМХО, он на той книжке заработал гораздо больше, чем на всём его РИ вместе взятом... Начал смотреть интервью длинное Трампа Лексу Фридману. И чё та уснул... Короче не досмотрел. Обсуждать не буду!

LA, город либеральных демократов

Kнязь писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 8:56 pm ИМХО, он на той книжке заработал гораздо больше, чем на всём его РИ вместе взятом...

Правильно: только и было что поверхностные книжки. Зачем совет по РИ брать у человека который РИ не занимается и кто муже врет про "удачные" сделки.... Или ролики смотреть?

YouTube в наше нелёгкое время вообще превратился в какую то помойку бесконечного вранья!!! Причём по всем наболевшим вопросам. С таким умным видом тележат какую то невыносимую дичь! ТикТок, кстати, тоже уверенными шагами катиЦЦо туда же...

Демо кряки кряки кряки кряки кря кря куря ря бря дря

Но к невертрамперам я отношусь хуже.
Это ваще иуды какие-то хитрые.

AngryBird писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 2:37 pm

Todin писал(а): ↑Вт сен 03, 2024 6:47 am Посмотрите или послушайте это видео, если вам небезразлична судьба Украины.
Заодно подумайте, стоит ли голосовать за действующую власть.

Вот я очень хочу подумать. Но пока предметом раздумий было:
1 Блокировка Трампом через спикера помощи Украине в течение полугода
2. Высказывание Трампа о том, что ни цента на помощь Украине после его переизбрания.
3. Ну и уже по мелочам - отношения с НАТО.

Можете ли вы как-то это мне разъяснить. Это не правда?

Так уж вышло, что то, что хочет украинское правительство, оплачивать и выполнять не будет никто в США, ни демократы ни республиканцы.
Для Трампа, безусловно, на первом месте США, потом, возможно, Израиль, потом все остальные.
Однако Трамп - на данный момент, не является никаким государственным служащим и все, что на него сейчас вешают является лишь пропагандой.
Лично для меня будет приемлемым, если новой администрации во главе с Трампом удастся остановить войну в Украине.
Если это так называемая прокси-война США и Китая, то США ее уже проиграло благодаря своей безусловно "мудрой" внешней политике.
Кому надо уже давно поняли, что "царь не настоящий", ничего не может кроме как пиздеть ни о чем.
В этой связи дальнейшее разрушение Украины и уничтожение ее народа - преступление, которое на совести не только Путина и России.
В результате Украина потеряет не только территории, но и может прекратить существованиее как независимое государтство.

Я буду рад, если Трамп поможет хотя бы Израилю.
Я считаю, что эти две войны связаны и если падет или существенно ослабнет Израиль, то у Украины вообще не будет никаких шансов.

Но это видео не об этом.
Для тех, кто не смотрел, кратко суть.
У действующего прзидента Байдена и его свиты, есть полномочия оказать военную помощь кому-нибудь в этом году на сумму шесть миллиардов долларов.
Он этой возможностью не воспользовался, пока.
Эта возможность автоматически не переходит на следующий финансовый год.
Нужно уведомить/запросить конгресс о продлении.
Байден не делает даже этого.
Вероятно он не считает необходимым кому-либо помогать в следующем году.
Если кому-то что-то здесь не понятно, можем попробовать обсудить.