Re: Иран восстал!
Добавлено: Пн апр 06, 2026 12:13 pm
не знаю про "захват урана", но планировка приземления трёх С130 была не фонтан, поскольку 2 из них остались там жеж
Иранский министр иностранных дел?
Каждый новый участник дает ей шанс на нормальное общение, которым она ожидаемо, с треском, не пользуется.
Риторический вопрос.
Точно. Я пыталась ей отвечать но она вместо ответов из за отсутствия каких либо своих мыслей и доводов начинала писать что мол я всегда пишу чушь и люблю и страдаю по Трампу.
Кстати игнор ценная установка позволяющая не замечать и не реагировать на идиотов участников.
Может это Леня в черный плащ нарядился и вернулся за Аннушкой......
"...на этом Форуме..." пока что наблюдается нечто среднее между анархией и колхозным собранием. Ни то, ни другое к "демократии" отношения не имеет. Между тем, если некто занимается злокачественной("черной")пропагандой, выкладывая фальшивки с использованием хамской манеры общения, используя свободную площадку для дезинформации, распространения ненависти и отравления атмосферы на ней, то отправить его к Бениной маме за подобное - святое дело модераторов. Которое займет 6 секунд.Cat of the Day писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 7:55 amВы предлагаете свалить проблему с больной головы на здоровую: наказать всех за неподобное поведение некоторых. Этот абсурд можно оправдать только соображениями тактического толка (все взвоют и проголосуют за бан), но пока эта цель будет достигнута (если будет), разбежится до фигища народа.klsk писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 12:43 am Вы, уважаемый, наверное, не в курсе, что на этом Форуме решение о хирургическом вмешательстве принимается, в большинстве случаев, всеобщим голосованием. И в случае того юзера, которого, по всей видимости, вы имеете в виду, всеобщее голосование Форума решило, что в хирургическом вмешательстве необходимости нет.
Вы предлагаете не обращать внимание на мнение большинства? Или у вас другое какое-то решение проблемы имеется?
Насчёт "мнения большинства": мне никогда не нравились виртуальные игры в демократию (особенно в вопросах дисциплинарного характера); форум (в отличие от общества в реальной жизни) - частная лавочка, у него есть вполне опеределённый хозяин, в обязанности которого входит поддержание порядка на своей территории; если юзерам не по душе способы модерации, к которым он прибегает (или нет), они вольны веселиться в другой песочнице (или даже завести свою).
И последнее: насчёт предполагаемой связи между количеством и качеством производимого контента. По моим наблюдениям принцип "меньше, да лучше" в реальных условиях не работает, ибо если персонаж производит гуано в 100 сообщениях в день, ограничение в 10 не заставит его вдруг распространять перлы вселенской мудрости - но гуано может стать более концентрированным и ароматным, пожалуй. С засорением же пространства помогает бороться животворящий игнор.
Вы намекаете на пулеметчику Анку, она же Ромашка, она же Американка?klsk писал(а): ↑Вс апр 05, 2026 4:09 pm@elpresidente* , а чисто технически, это возможно сделать -- ограничить количество постов для каждого юзера?
Если да, то я могу открыть голосование в разделе "Администрация". И если большинство форумчан проголосует "за", то, с моей точки зрения, сделать такое ограничение будет только на пользу нашему Форуму.
Я считаю, что 10 постов в день -- вполне достаточно. Но можно будет открыть еще одно голосование насчет точного количества.
Вы ее хоть прочитали, эту Конституцию?LadyLiberty писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 5:23 pm При всём моем далеко непозитивном отношениии к её простыням, низя ограничивать никого по Конституции США,
В отличие от вас-да. А что вам не нравится тут :"Freedom of speech and expression is a fundamental right, protecting the ability to voice opinions, ideas, and beliefs without government censorship or interference, often enshrined as a cornerstone of democracy..."self писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 5:25 pmВы ее хоть прочитали, эту Конституцию?LadyLiberty писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 5:23 pm При всём моем далеко непозитивном отношениии к её простыням, низя ограничивать никого по Конституции США,
Первая поправка защищает свободу слова от ограничений со стороны государства; она не заставляет владельца частного забора разрешать всем желающим рисовать на нём гениталии и прочие непотребства.LadyLiberty писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 5:40 pmВ отличие от вас-да. А что вам не нравится тут :"Freedom of speech and expression is a fundamental right, protecting the ability to voice opinions, ideas, and beliefs without government censorship or interference, often enshrined as a cornerstone of democracy..."
Странная интерпретация с пояснениями поправок к Конституции США. Где вы прочитали такую интерпретацию, наверное где-то на заборе Мухосрандии??Cat of the Day писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 6:00 pmПервая поправка защищает свободу слова от ограничений со стороны государства; она не заставляет владельца частного забора разрешать всем желающим рисовать на нём гениталии и прочие непотребства.LadyLiberty писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 5:40 pm
В отличие от вас-да. А что вам не нравится тут :"Freedom of speech and expression is a fundamental right, protecting the ability to voice opinions, ideas, and beliefs without government censorship or interference, often enshrined as a cornerstone of democracy..."
Если требуется дальнейшее пояснение: форум - именно такой частный забор, и его владелец ничего не нарушает, регулируя доступ к нему пейсателей и хуйдожников.
С Вами всё понятно, больше вопросов не имею.LadyLiberty писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 6:45 pmСтранная интерпретация с пояснениями поправок к Конституции США. Где вы прочитали такую интерпретацию, наверное где-то на заборе Мухосрандии??Cat of the Day писал(а): ↑Пн апр 06, 2026 6:00 pm
Первая поправка защищает свободу слова от ограничений со стороны государства; она не заставляет владельца частного забора разрешать всем желающим рисовать на нём гениталии и прочие непотребства.
Если требуется дальнейшее пояснение: форум - именно такой частный забор, и его владелец ничего не нарушает, регулируя доступ к нему пейсателей и хуйдожников.![]()