Форум Привет

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 3:44 am Трамп сказал правду, о гаитянах. Видимо, в Спрингфилде власти заметают под коврик проделки нелегалов.

https://thefederalist.com/2024/09/10/ex ... eir-hands/

брось гуся, я всё прощу ()

https://www.google.com/search?q=%D0%BF% ... Z8i9A,st:0

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 3:44 am Трамп сказал правду, о гаитянах. Видимо, в Спрингфилде власти заметают под коврик проделки нелегалов.

https://thefederalist.com/2024/09/10/ex ... eir-hands/

Вы ссылаетесь на статью,в которой рассказывается о звонке в полицию где кто то якобы видел людей в руках которых были дикие гуси. Этих людей не нашли..Звонившего не проверили на адекватность,трезвость и наличие в крови наркотиков.
Но при чём тут фраза Трампа о том,что

В Спрингфилде они едят собак. Люди, которые приехали. Они едят кошек. Они едят домашних животных людей, которые там живут.

Господа! При чём тут "ложечки,которые нашли"?
Политик должен отвечать за свои слова.И не быть подобием ребе,принцип которого "Моё дела сказать,а вы разбирайтесь".

kite писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 5:29 am

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 3:44 am Трамп сказал правду, о гаитянах. Видимо, в Спрингфилде власти заметают под коврик проделки нелегалов.

https://thefederalist.com/2024/09/10/ex ... eir-hands/

Вы ссылаетесь на статью,в которой рассказывается о звонке в полицию где кто то якобы видел людей в руках которых были дикие гуси. Этих людей не нашли..Звонившего не проверили на адекватность,трезвость и наличие в крови наркотиков.
Но при чём тут фраза Трампа о том,что

В Спрингфилде они едят собак. Люди, которые приехали. Они едят кошек. Они едят домашних животных людей, которые там живут.

Господа! При чём тут "ложечки,которые нашли"?
Политик должен отвечать за свои слова.И не быть подобием ребе,принцип которого "Моё дела сказать,а вы разбирайтесь".

Плоскоголовым не важно - разве вы не увидели слово спрингфилд?
Так слово было? Все, Трамп прав всегда и везде 200% а Камала со своей рацией в ухе проиграла!

А про спрингфилд и гаитян вполне можно было рассказать про 11-летноего пацана который погиб из-за гаитяниня водителя без прав и страховки и был бы в шоколаде.

думаю что рано или поздно на определённых сайтах появится собачка и её свидетелькие показания, которую сьели гаитянские нелегалы.

lizacat писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 11:08 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:58 pm
Смотрела . Я еще раз спрашиваю что такое выиграл дебаты? Сморелся убедительнее то есть таки убедил голосовать именно за него или что? То есть все идут голосовать на Харис раз она так оглушительно выиграла ? Или какой критерий победы на дебатах?

Критерий был один в этих дебатах: выглядит более нормальным для тех кто ещё не решил как голосовать.
трампон выглядел как полоумный старик.....

Если у вас сложилось другое мнение после просмотра этих дебатов, то я не знаю что вам сказать.

Спасибо что разъяснили по какому критерию определяете "победу". Кстати смотрела какой-то видео отрывок ПОСЛЕ дебатов, там было трое как раз неопределившихся. Их спрашивали как изменилось их мнение после просмотра. И скажу я Вам что не было такого что трое сказали - "ну все, о чем речь, конечно иду голосовать за Хэрис". Были мнения - оба "хороши" (в смысле никуда не годятся) и тд

alex_127 писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 10:15 pm

Fur_Elise писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 9:58 pm
Смотрела . Я еще раз спрашиваю что такое выиграл дебаты? Сморелся убедительнее то есть таки убедил голосовать именно за него или что? То есть все идут голосовать на Харис раз она так оглушительно выиграла ? Или какой критерий победы на дебатах?

я отказываюсь отвечать на вопрос ответ на который вы можете найти сами.

Вы ограниченная в движениях? У вас проблемы с пониманием английского языка? вас забанили в гугле?
Какого хрена вы это нас спрашиваете если отлично знаете ответ?

Если вы не понимаете что значит "выиграл" то как вам это обяснить?

Про "выиграла дебаты" орут на всех углах, но никто не объясняет что под этим подразумевается. Например те кто были и есть за Трампа, ни разу не считают что "Камала выиграла дебаты", возможно считают что Трамп выступил не лучшим образом но не более того. Я спрашивала что форумчане вкладывают в это понятие но это получается трата времени. Значение слова "выиграл" - понятно, сочетание "выиграл дебаты" - не совсем. Может записать уже ей победу на выборах, раз она "выиграла дебаты так оглушительно", по вашему мнению?
Озвученное от другого юзера "Выиграла значит убедила непоределившихся что надо за нее голосовать" - это ближе к делу.

Harris Extends Lead Over Trump After First Presidential Debate
The Democratic nominee leads the Republican by 5 points among likely voters following Tuesday’s face-off

https://pro.morningconsult.com/instant- ... ebate-poll

kite писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 5:29 am

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 3:44 am Трамп сказал правду, о гаитянах. Видимо, в Спрингфилде власти заметают под коврик проделки нелегалов.

https://thefederalist.com/2024/09/10/ex ... eir-hands/

Вы ссылаетесь на статью,в которой рассказывается о звонке в полицию где кто то якобы видел людей в руках которых были дикие гуси. Этих людей не нашли..Звонившего не проверили на адекватность,трезвость и наличие в крови наркотиков.
Но при чём тут фраза Трампа о том,что

В Спрингфилде они едят собак. Люди, которые приехали. Они едят кошек. Они едят домашних животных людей, которые там живут.

Господа! При чём тут "ложечки,которые нашли"?
Политик должен отвечать за свои слова.И не быть подобием ребе,принцип которого "Моё дела сказать,а вы разбирайтесь".

Так в том то и фишка что те кто голосовали за трампа оба раза и будут в 3й раз, голосовали не за "политика" которые за последние многа лет их уже сильно подза*бали а за чела который позиционирут себя как "анти-политик", со всеми вытекающими.

Когда я голосовал с трампом на баллоте я голосовал не за трампа и не за репов а против статус кво и сэйм олд сэйм олд. Када мне предложат на баллоте такого же иконоборца но с лучшими моральными и человеческими показателями я с удовольствием проголусую за него/нее. Но не предлагайте мне очередного свамп кричур типа апдейтед версий ромни, миккейна или пенса.

Дисантис вначале казался такой альтернативой но мне не понра его диктаторсие замашки которые тока возбуждают свамп но не решают проблем на корню. Как его полумеры с кондо кризисом во флориде. От его новшеств в той сфере стало тока хуже.

Американка писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 4:21 am

О, то есть оцениваем некий Performance, как в театре?

SOURCE CNN о многом говорит.......

Fur_Elise писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 6:36 am

alex_127 писал(а): ↑Чт сен 12, 2024 10:15 pm

я отказываюсь отвечать на вопрос ответ на который вы можете найти сами.

Вы ограниченная в движениях? У вас проблемы с пониманием английского языка? вас забанили в гугле?
Какого хрена вы это нас спрашиваете если отлично знаете ответ?

Если вы не понимаете что значит "выиграл" то как вам это обяснить?

Про "выиграла дебаты" орут на всех углах, но никто не объясняет что под этим подразумевается. Например те кто были и есть за Трампа, ни разу не считают что "Камала выиграла дебаты", возможно считают что Трамп выступил не лучшим образом но не более того. Я спрашивала что форумчане вкладывают в это понятие но это получается трата времени. Значение слова "выиграл" - понятно, сочетание "выиграл дебаты" - не совсем. Может записать уже ей победу на выборах, раз она "выиграла дебаты так оглушительно", по вашему мнению?
Озвученное от другого юзера "Выиграла значит убедила непоределившихся что надо за нее голосовать" - это ближе к делу.

Ожидания не соответствовали действительности. Если ожидание было, что Трамп убедительно уроет Камалу как он урыл деда, чтобы можно было смело праздновать победу не дожидаясь выборов, то-таки да, не урыл. Но и ощущения однозначного проигрыша Трампа у меня (имхо) не создалось. Я как раз и есть неопределившаяся и меня не убедил ни один из кандидатов.

Трамп дебаты не проиграл. У него как обычно была смесь Мы хорошие, я замечательный, они плохие, Байден очень плохой, её имя я не выучил, но Байден её не любит. Харрис дебаты провела на троечку, Трамп на ниже нуля.
Что касается результатов выборов, то опросы важны из так называемых swing states. Буш в ыиграл выборы в 2000 из-за Флориды

Bush won Florida by 537 votes, a margin of 0.009%.

Так что 0.1% изменивших своё мнение избирателей может быть достаточно для победы.

Fur_Elise писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 6:48 am

Американка писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 4:21 am

О, то есть оцениваем некий Performance, как в театре?

SOURCE CNN о многом говорит.......

Давно уже так. Начиная с дебатов никсона и кеннеди в 1960г. Кто слушал по радио сказали что однозначно победил никсон. Кто смотрел по ТВ сказали что кеннеди. Фотогеничность - всё, мозги - ничто.

BarBoss писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 6:45 am

kite писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 5:29 am

Вы ссылаетесь на статью,в которой рассказывается о звонке в полицию где кто то якобы видел людей в руках которых были дикие гуси. Этих людей не нашли..Звонившего не проверили на адекватность,трезвость и наличие в крови наркотиков.
Но при чём тут фраза Трампа о том,что

Господа! При чём тут "ложечки,которые нашли"?
Политик должен отвечать за свои слова.И не быть подобием ребе,принцип которого "Моё дела сказать,а вы разбирайтесь".

Так в том то и фишка что те кто годосовали за трампа оба раза и будут в 3й раз, голосовали не за "политика" которые за последние многа лет их уже сильно подза*бали а за чела который позиционирут себя как "анти-политик", со всеми вытекающими.

Это очень выгодно,вешать на уши ибиратеелю макаронные изделия,называя себе "анти-политиком". Это ничего,что всю свою жизнь с ними дружил,общался,"заносил"(когда нужно),целовался,виски жрал и т д. Зато,когда нужно объявить себя "в белом", можно их поливать помоями.. Беспроигрышная тактика..
Пипл хавает.

kite писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 6:58 am

BarBoss писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 6:45 am

Так в том то и фишка что те кто годосовали за трампа оба раза и будут в 3й раз, голосовали не за "политика" которые за последние многа лет их уже сильно подза*бали а за чела который позиционирут себя как "анти-политик", со всеми вытекающими.

Это очень выгодно,вешать на уши ибиратеелю макаронные изделия,называя себе "анти-политиком". Это ничего,что всю свою жизнь с ними дружил,общался,"заносил"(когда нужно),целовался,виски жрал и т д. Зато,когда нужно объявить себя "в белом", можно их поливать помоями.. Беспроигрышная тактика..
Пипл хавает.

Согласен что успешные финансово бизнесмены часто те же продавцы воздуха как и успешные политики. Но я говорил про персепшенс голосующих за трампа. Моя проблема с альтернативами ему то что они все уже замарали себя политиканством. И явно не собираюца ничего радикально менять в плане куда движеца страна последние надцать лет. А тока менять краску палубных стульев на Титанике. Даже не сами стулья.Я об этом. А то что трамп пиздун и амно как человек я это знал еще в 80х када он бла-бла про себя и про свои другие темы.

BarBoss писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 7:05 am

kite писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 6:58 am

Это очень выгодно,вешать на уши ибиратеелю макаронные изделия,называя себе "анти-политиком". Это ничего,что всю свою жизнь с ними дружил,общался,"заносил"(когда нужно),целовался,виски жрал и т д. Зато,когда нужно объявить себя "в белом", можно их поливать помоями.. Беспроигрышная тактика..
Пипл хавает.

Согласен что успешные финансово бизнесмены часто те же продавцы воздуха как и успешные политики. Но я говорил про персепшенс голосующих за трампа. Моя проблема с альтернативами ему то что они все уже замарали себя политиканством. И явно не собираюца ничего радикаььно менять в плане куда движеца страна последние надцать лет. А тока краску палубных стульев на Тетанике. Я об этом. А то что трамп пиздун и амно как человек я это знал еще в 80х када он бла-бла про себя и про свои другие тамы.

Вся проблема и весь ужас настоящей ситуации,в том,что избиратель США, поставлен в ситуацию,когда из двух говен,нужно выбрать с меньшей вонью. Несколько сглаживает шокирующий эффект то,что во всём мире,преимущественно, такая же картина.
Адекватный избиратель,уже ковырявший палочкой один из предлагаемых продуктов жизнедеятельности,надеется на чудо в виде золотой монетки,ковыряя предлагаемое "к столу"сегодня...
Простите меня те,кто ещё не завтракал...

kite писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 7:17 am

BarBoss писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 7:05 am

Согласен что успешные финансово бизнесмены часто те же продавцы воздуха как и успешные политики. Но я говорил про персепшенс голосующих за трампа. Моя проблема с альтернативами ему то что они все уже замарали себя политиканством. И явно не собираюца ничего радикаььно менять в плане куда движеца страна последние надцать лет. А тока краску палубных стульев на Тетанике. Я об этом. А то что трамп пиздун и амно как человек я это знал еще в 80х када он бла-бла про себя и про свои другие тамы.

Вся проблема и весь ужас настоящей ситуации,в том,что избиратель США, поставлен в ситуацию,когда из двух говен,нужно выбрать с меньшей вонью. Несколько сглаживает шокирующий эффект то,что во всём мире,преимущественно, такая же картина.
Адекватный избиратель,уже ковырявший палочкой один из предлагаемых продуктов жизнедеятельности,надеется на чудо в виде золотой монетки,ковыряя предлагаемое "к столу"сегодня...
Простите меня те,кто ещё не завтракал...

На самом деле разговоры про меньшее из 2х зол это любимый конек амер выборов еще с 19го века. И результат (или цель) 2х партийной системы. Увы и ах.

Есть нормальный человек с недостатками (любит золотой цвет и носит дурацкую причоску) и есть марсистка-коммунистка без какой либо субстанции, без стыда, без совести, дико невежественная деревенская блядь-прокурорша.

Но они продолжают ныть что им на выбор дали два говна. Да вы ахуели, дамы и господа.

Есть неглупая, хорошо организованная тетка-центристка с немного странным смехом, и старый, выживший из ума нарциссист-маразматик, которого ни в грош не ставит даже его ближайшее окружение. Но нет, это оказывается сложный выбор.

kite писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 5:29 am

Женя Стоунер писал(а): ↑Пт сен 13, 2024 3:44 am Трамп сказал правду, о гаитянах. Видимо, в Спрингфилде власти заметают под коврик проделки нелегалов.

https://thefederalist.com/2024/09/10/ex ... eir-hands/

Вы ссылаетесь на статью,в которой рассказывается о звонке в полицию где кто то якобы видел людей в руках которых были дикие гуси. Этих людей не нашли..Звонившего не проверили на адекватность,трезвость и наличие в крови наркотиков.
Но при чём тут фраза Трампа о том,что

В Спрингфилде они едят собак. Люди, которые приехали. Они едят кошек. Они едят домашних животных людей, которые там живут.

Господа! При чём тут "ложечки,которые нашли"?
Политик должен отвечать за свои слова.И не быть подобием ребе,принцип которого "Моё дела сказать,а вы разбирайтесь".

Я как бы живу недалеко от одного из самых больших скоплений гаитян в нашей стране... Я вижу поедание лошадей и выбрасывание остатков на частной территории. Я вижу какие то дикие алтари хер знает каким демонам в укромных местах. Само собой, стандартный криминал.
Я понимаю, что власти Спрингфилда проверят звонившего на трезвость, на гонорею, проверят его семью и Твиттер 20 летней давности, но упорно не будут проверять гаитянских нелегалов. Потому, что там можно найти такое, что забудут про всех мурок и жучек в охренении перед африканской племенной дикостью.