Minneapolis ICE shooting

[LadyLiberty]

Она была в своей машине, которую они не имели права останавливать из за нарушения правил дорожного движения. потому что это не в их праве

Справедливости ради, она сама их остановила...

Остановила и при этом кричала им "ты меня задержать хочешь??принеси ланч, мы тут надолго!", но вскоре получила пулю в лоб. Единственно кого мне жалко, это троих детей, оставшихся без родителей..Хотя от таких родителей детей надо забирать в любов случае, бросила их где-то и пошла наезжать на вооружённых федералов, это какие мозги надо иметь!

[Экономная]

Попалась на глаза версия, что первый выстрел был оправдан, второй и третий—нет.

[Frecken Bock]

Тем более тех кто убивает безоружных.

А вот это сильно зависит от обстоятельств... Безоружный безоружному рознь.

[FelisSilvestris]

Вот длинное мнение бывшего полицейского.
« Former law enforcement officer, Kramer Hammy:
"It is clear that US citizens' ignorance of federal laws and law enforcement duties, procedures, and limits of authority is getting to the point where it is deadly.
I spent probably 3 hours watching and re-watching, and finding every single video and angle I could of the situation in Minnesota yesterday and came to one immovable conclusion based off of what I saw and what I know from a professional standpoint. This is long, but please give it a read.
"As a former officer, let me make something clear:
ICE agents ARE NOT police officers, deputy sheriffs, or troopers.
They are not local/state law enforcement.
They are not federal criminal law enforcement.
They have an INCREDIBLY limited scope of authority, and that scope of authority exists in detaining and arresting with probable cause and/or SIGNED WARRANTS those investigated and suspected of being in the US illegally.
"They cannot just pull anyone over for a traffic violation or because their car is in a place they don't want it.
They have NO authority to pull people over for ANYTHING other than immigration enforcement- and even then that involves probable cause, such as a known vehicle of someone they have been tracking, or a warrant.
On very rare occasions they have the legal authority to pull someone over if they are threatening the lives of others, but that was not happening in this case.
They do not have the training nor the authority to pull ANYONE else over.
They cannot arrest legal citizens.
They cannot detain legal citizens without probable cause to believe they might not be legal.
They have ZERO authority to be attempting to force entry into a vehicle- without even identifying themselves, without a warrant, without exigent circumstances such as a life being directly threatened- that is trying to drive down the street without probable cause in relation to IMMIGRATION ENFORCEMENT.
"This ENTIRE situation in Minnesota was outside of the scope of legal authority from the get go. None of it was done within the scope of authority of ICE. Every single behavior those agents made was procedurally incorrect, done without proper authority, and was based off of intimidation and the assumption that people do not understand the law and their rights in regards to interactions with ICE.
"On no planet should an officer, agent, or any human being ever step in front of a car in 'drive' that is actively trying to leave and use their body as a shield to prevent a person from LEGALLY LEAVING a situation in which they are not legally being detained. It takes maybe a week of any kind of actual law enforcement training to understand that under NO CIRCUMSTANCES do you ever place yourself in front of a vehicle in 'drive.'
That agent had every single opportunity to simply take two steps to the right and not be standing directly in front of a vehicle attempting to conduct their legal right to drive away.
"You can see the wheels are turned, [Renee] backed up and turned them to the right, moved forward a bit to leave, couldn't because an agent was standing in front of her, and continued to try to leave by TURNING HER WHEELS TO THE RIGHT and moving forward.
He continually chose to stand there and not allow her to legally leave as she had every single right to do.
The officer pulling on her door and banging on her window and swearing at her had ZERO authority to order her out of her vehicle or attempt to make entry into her vehicle. NONE.
A single day of actual training of the legal scope of authority and the LAW would've prevented that from happening.
"You now have a frightened citizen being blockaded by immigration agents (with another person in her vehicle) who had zero obligation to follow legally invalid orders from that agent, being blocked in and having a fully grown, masked man attempting to make entry into her car. If this were reversed, every single person would immediately feel she had every reasonable expectation to fear for her safety. It doesn't matter if she knew it was ICE because the agents weren't even acting in their scope of authority anyway.
"Whether or not she made the right decision by very CLEARLY- based off of how hard her wheels were turned and how low and to the driver corner windshield that shot was fired- trying to drive to the left of that agent is IRRELEVANT in the picture as a whole.
None of this would have happened if those agents had done even one single thing correctly. Not just correctly, but within their legal scope of authority. Every single moment of that interaction was escalated by untrained, unprofessional, procedurally inept "agents" who not only had zero control of themselves but everything around them. And not because they are helpless, but because their actions that did not fall under their scope of power CAUSED this. Their tempers, lack of training, and the knowledge that they can get away with violating their own scope of authority caused this.
"I will always be the first to defend law enforcement when lethal force very clearly is required. But this was not even remotely the case, and as an actual TRAINED professional in that field with experience and understanding of both the law and procedures, there is no justification for this- and it would benefit EVERYONE to actually read up on the laws, scope of authority, and use a single shred of common sense to see that this situation was started, escalated, and caused by the ICE agents involved. I have zero respect for those in power who are ignorant of the scope of their authority and abuse it at the cost of lives around them."

[Экономная]

Справедливости ради, она сама их остановила...

Остановила и при этом кричала им "ты меня задержать хочешь??принеси ланч, мы тут надолго!", но вскоре получила пулю в лоб. Единственно кого мне жалко, это троих детей, оставшихся без родителей..Хотя от таких родителей детей надо забирать в любов случае, бросила их где-то и пошла наезжать на вооружённых федералов, это какие мозги надо иметь!

Ну реально, какая разница? При чем здесь её качества и моральный облик? На её месте могла бы быть бездетная студентка или пенсионерка или еще какой-то более типичный протестующий.

[FelisSilvestris]

Справедливости ради, она сама их остановила...

Остановила и при этом кричала им "ты меня задержать хочешь??принеси ланч, мы тут надолго!", но вскоре получила пулю в лоб. Единственно кого мне жалко, это троих детей, оставшихся без родителей..Хотя от таких родителей детей надо забирать в любов случае, бросила их где-то и пошла наезжать на вооружённых федералов, это какие мозги надо иметь!

ЛОЛ И человек еще называет себя типа ледей свободой . наверное это скрытая ирония. Такого отсутсвия собственного достоинства наверное даже среди аппологетов фашизма в нацистской Германии надо еще поискать.

[Alex_L]

Справедливости ради, она сама их остановила...

пошла наезжать на вооружённых федералов, это какие мозги надо иметь!

Вы же не в педерации, здесь есть законы и контроль за действиями исполнительной власти.
Чтобы это понимать нужны мозги.

[Frecken Bock]

типичный протестующий.

Вроде как типичному протестующему не надо сидеть в машине, стоящей поперек улицы.

[Mad Hatter]

типичный протестующий.

Вроде как типичному протестующему не надо сидеть в машине, стоящей поперек улицы.

За последние пять лет эта "обычность" претерпела существенные изменения. Теперь можно перекрывать хайвеи, грабить бизнесы, жечь новостройки.

[Mad Hatter]

пошла наезжать на вооружённых федералов, это какие мозги надо иметь!

Вы же не в педерации, здесь есть законы и контроль за действиями исполнительной власти.
Чтобы это понимать нужны мозги.

Так она контроль осуществляла? А мужики то не знали.

[LadyLiberty]

Судить надо тех, кто провоцирует и оплачивает всех этих домашних террористов, кто агрессивно вмешивается в работу федералов и создают опасную ситуацию и для агентов и для окружающих. Наверное эти люди просто страдают от безделия и ищут приключения на свою задницу.

В качестве ликбеза - судить надо всех кто нарушает закон. Тем более тех кто убивает безоружных.

Это не так, она использовала машину как оружие и чуть не убила офицера, но тот опередил её, используя другое оружие, защищая свою жизнь и жизнь других

[Fur_Elise]

Summarizing the Laws and Investigations In the Renee Nicole Good Shooting
(Надеюсь Американка не будет таскать сюда переведённые отрывки этой статьи)

https://www.findlaw.com/legalblogs/cour ... -shooting/

[FelisSilvestris]

Кратко:
Мнение бывшего полицейского - они не имели права ни арестовывать, ни пытаться открыть машину. Против всех правил задержания вставать на пути машины в драйв моде. Женщина еще до первого выстрела сделала все возможное чтоб их объхать

Это мнение совпадает с другими мнениями от разных лоеров. Некоторые правда отмечают трудности связанные с вынесением ему обвинительного приговора. Трудности в том что его можно оправдать, если он разумно мог считать что его атакуют. Это просто означает что обвинение должно будет показать всяким леди либерти в жюри что у него не было никаких оснований верить что на него могут наехать. Разумных оснований, не пароноидальных глаллюцинаций.

От себя: если он сам выскакивает навстречу машине в драйв моде он не может одновременно обвинять водитела в желании на него наехать. Агрессии в отношении него у женщин не было. Может были насмешки, но не агрессия. Этак если считать что они могли пытаться его задавить, то страшно дорогу переходить ввобще - все те машины что на красный свет остановились, а вдруг какая газонет . И да она показывала все признаки что поворачивает. На видео видны колеса, поворачивающие в сторону от агента.

[alex_127]

Кратко:
Мнение бывшего полицейского - они не имели права ни арестовывать, ни пытаться открыть машину. Против всех правил задержания вставать на пути машины в драйв моде. Женщина еще до первого выстрела сделала все возможное чтоб их объхать

Это мнение совпадает с другими мнениями от разных лоеров. Некоторые правда отмечают трудности связанные с вынесением ему обвинительного приговора. Трудности в том что его можно оправдать, если он разумно мог считать что его атакуют. Это просто означает что обвинение должно будет показать всяким леди либерти в жюри что у него не было никаких оснований верить что на него могут наехать. Разумных оснований, не пароноидальных глаллюцинаций.

От себя: если он сам выскакивает навстречу машине в драйв моде он не может одновременно обвинять водитела в желании на него наехать. Агрессии в отношении него у женщин не было. Может были насмешки, но не агрессия. Этак если считать что они могли пытаться его задавить, то страшно дорогу переходить ввобще - все те машины что на красный свет остановились, а вдруг какая газонет . И да она показывала все признаки что поворачивает. На видео видны колеса, поворачивающие в сторону от агента.

К сожалению экспертов всех сторон - дофига. Такие же есть и с другой стороны (вы их постить и читать не будете, другие будут читать и постить). Бесполезно. Будет суд / не будет.

Это вопросы веры - как столкнулись два человека и спорят кто больше камень поднимет - Иисус или Аллах. С аргументами. Каждому из них абсолютно очевидно что он прав с примерами.

[Alex_L]

Вы же не в педерации, здесь есть законы и контроль за действиями исполнительной власти.
Чтобы это понимать нужны мозги.

Так она контроль осуществляла? А мужики то не знали.

Мужикам простительно.

[perkins]

К сожалению экспертов всех сторон - дофига. Такие же есть и с другой стороны (вы их постить и читать не будете, другие будут читать и постить). Бесполезно. Будет суд / не будет.

Это вопросы веры - как столкнулись два человека и спорят кто больше камень поднимет - Иисус или Аллах. С аргументами. Каждому из них абсолютно очевидно что он прав с примерами.

новый глава СПЧ Валерий Фадеев заявил: на летних акциях произошли «массовые беспорядки», а в большинстве приговоров по «московскому делу» суды проявили «соразмерность». При этом он отметил, что «брошенный в сторону полиции бумажный стаканчик не должен приводить к тюремному сроку».
президент РФ Владимир Путин в ответ заявил Фадееву, что если не наказывать за брошенный стаканчик, то потом протестующие начнут бросать стеклянные бутылки и камни: «а потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить этого».

оранжевый пидор усвоил урок

[Mad Hatter]

Summarizing the Laws and Investigations In the Renee Nicole Good Shooting
(Надеюсь Американка не будет таскать сюда переведённые отрывки этой статьи)

https://www.findlaw.com/legalblogs/cour ... -shooting/

Хорошее изложение

[LadyLiberty]

пошла наезжать на вооружённых федералов, это какие мозги надо иметь!

Вы же не в педерации, здесь есть законы и контроль за действиями исполнительной власти.
Чтобы это понимать нужны мозги.

Ну вот и включите мозги или попросвещайтесь, если не в курсе, что такое федеральные агенты и какие у них полномочия. И что бывает если кто-то агрессивно наезжает на них и угрожает их жизни.И если вас не устраивает что-то обращайтесь в Конгрес за новыми правилами.

[Fur_Elise]

Вот длинное мнение бывшего полицейского.
« Former law enforcement officer, Kramer Hammy:
"It is clear that US citizens' ignorance of federal laws and law enforcement duties, procedures, and limits of authority is getting to the point where it is deadly.
I spent probably 3 hours watching and re-watching, and finding every single video and angle I could of the situation in Minnesota yesterday and came to one immovable conclusion based off of what I saw and what I know from a professional standpoint. This is long, but please give it a read.
"As a former officer, let me make something clear:
ICE agents ARE NOT police officers, deputy sheriffs, or troopers.
They are not local/state law enforcement.
They are not federal criminal law enforcement.
They have an INCREDIBLY limited scope of authority, and that scope of authority exists in detaining and arresting with probable cause and/or SIGNED WARRANTS those investigated and suspected of being in the US illegally.
"They cannot just pull anyone over for a traffic violation or because their car is in a place they don't want it.
They have NO authority to pull people over for ANYTHING other than immigration enforcement- and even then that involves probable cause, such as a known vehicle of someone they have been tracking, or a warrant.
On very rare occasions they have the legal authority to pull someone over if they are threatening the lives of others, but that was not happening in this case.
They do not have the training nor the authority to pull ANYONE else over.
They cannot arrest legal citizens.
They cannot detain legal citizens without probable cause to believe they might not be legal.
They have ZERO authority to be attempting to force entry into a vehicle- without even identifying themselves, without a warrant, without exigent circumstances such as a life being directly threatened- that is trying to drive down the street without probable cause in relation to IMMIGRATION ENFORCEMENT.
"This ENTIRE situation in Minnesota was outside of the scope of legal authority from the get go. None of it was done within the scope of authority of ICE. Every single behavior those agents made was procedurally incorrect, done without proper authority, and was based off of intimidation and the assumption that people do not understand the law and their rights in regards to interactions with ICE.
"On no planet should an officer, agent, or any human being ever step in front of a car in 'drive' that is actively trying to leave and use their body as a shield to prevent a person from LEGALLY LEAVING a situation in which they are not legally being detained. It takes maybe a week of any kind of actual law enforcement training to understand that under NO CIRCUMSTANCES do you ever place yourself in front of a vehicle in 'drive.'
That agent had every single opportunity to simply take two steps to the right and not be standing directly in front of a vehicle attempting to conduct their legal right to drive away.
"You can see the wheels are turned, [Renee] backed up and turned them to the right, moved forward a bit to leave, couldn't because an agent was standing in front of her, and continued to try to leave by TURNING HER WHEELS TO THE RIGHT and moving forward.
He continually chose to stand there and not allow her to legally leave as she had every single right to do.
The officer pulling on her door and banging on her window and swearing at her had ZERO authority to order her out of her vehicle or attempt to make entry into her vehicle. NONE.
A single day of actual training of the legal scope of authority and the LAW would've prevented that from happening.
"You now have a frightened citizen being blockaded by immigration agents (with another person in her vehicle) who had zero obligation to follow legally invalid orders from that agent, being blocked in and having a fully grown, masked man attempting to make entry into her car. If this were reversed, every single person would immediately feel she had every reasonable expectation to fear for her safety. It doesn't matter if she knew it was ICE because the agents weren't even acting in their scope of authority anyway.
"Whether or not she made the right decision by very CLEARLY- based off of how hard her wheels were turned and how low and to the driver corner windshield that shot was fired- trying to drive to the left of that agent is IRRELEVANT in the picture as a whole.
None of this would have happened if those agents had done even one single thing correctly. Not just correctly, but within their legal scope of authority. Every single moment of that interaction was escalated by untrained, unprofessional, procedurally inept "agents" who not only had zero control of themselves but everything around them. And not because they are helpless, but because their actions that did not fall under their scope of power CAUSED this. Their tempers, lack of training, and the knowledge that they can get away with violating their own scope of authority caused this.
"I will always be the first to defend law enforcement when lethal force very clearly is required. But this was not even remotely the case, and as an actual TRAINED professional in that field with experience and understanding of both the law and procedures, there is no justification for this- and it would benefit EVERYONE to actually read up on the laws, scope of authority, and use a single shred of common sense to see that this situation was started, escalated, and caused by the ICE agents involved. I have zero respect for those in power who are ignorant of the scope of their authority and abuse it at the cost of lives around them."

получается что женщине сильно не повезло что на её пути попался такой некомпетентный человек. Именно по этой причине я и считаю что на рожон лезть не надо, и вообще не надо там тусоваться (в версию о том что она там чисто случайно остановилась чтобы как писали "высадить подругу которая заходила к соседке" я не верю), потому что никогда не знаешь на кого нарвёшься. Если кто-то считает это compliance - это их дело.

[Американка]

На записях с мобильных телефонов видно, как агент (идентифицированный в судебных материалах как Джонатан Росс) подходит к внедорожнику Гуд и пытается открыть дверь. Когда Гуд начала отъезжать, агент, стоявший перед машиной, произвел несколько выстрелов.

Федеральные чиновники, включая министра внутренней безопасности Кристи Ноэм и президента Дональда Трампа, утверждают, что агент действовал в целях самообороны, так как Гуд «использовала автомобиль как оружие» и пыталась его переехать. Власти штата Миннесота и очевидцы оспаривают это, заявляя, что на видео видно, как она отворачивала машину в сторону, чтобы уехать, когда раздались выстрелы.

Бывшие эксперты правоохранительных органов раскритиковали агента за нарушение передовых практик, таких как отказ от деэскалации и нахождение на пути движущегося автомобиля.