Многие готовы платить 150 сверху за имя и гарантию, что бизнес не сдует ветром (pun intended).kolbasof писал(а): ↑Пн дек 26, 2022 8:03 pmЭто дюже могучий сервер. Вот быстро погуглил:
AWS: m4.2xlarge on-demand 32Gb Linux $0.40/hour $300/mo
Hostwinds: 6272 dedicated server 32Gb Linux $150/mo
Можно сделать быстрый и грязный вывод, что все эти амазоновские сервисные навороты стоят примерно половину общей цены.
очень интересная и злободневная тема. Меня лично долго терзали сомнения, я метался из стороны в сторону.
Суппорт у AWS бывает разный. У нас например самый высокий уровень суппорта который только возможен в AWS и все-равно в первой линии какие-то бестолковые девочки которые только теряют кучу времени зря пытаясь отвечать на вопросы в которых они нифига не понимают.Vovak98 писал(а): ↑Вт дек 27, 2022 6:00 amМногие готовы платить 150 сверху за имя и гарантию, что бизнес не сдует ветром (pun intended).kolbasof писал(а): ↑Пн дек 26, 2022 8:03 pm
Это дюже могучий сервер. Вот быстро погуглил:
AWS: m4.2xlarge on-demand 32Gb Linux $0.40/hour $300/mo
Hostwinds: 6272 dedicated server 32Gb Linux $150/mo
Можно сделать быстрый и грязный вывод, что все эти амазоновские сервисные навороты стоят примерно половину общей цены.
Кстати, support у AWS на нормальном уровне, даже тот который практически бесплатный.
нужно учесть еще один пункт, нетехнический. Амазон, Гугл могут стать весьма непредсказуемыми партнерами, при определенных условиях. Полного доверия к ним не должно быть, всегда надо расчитывать на альтернативную поляну, внутренний клауд.oraclejava писал(а): ↑Чт дек 29, 2022 9:08 pmочень интересная и злободневная тема. Меня лично долго терзали сомнения, я метался из стороны в сторону.
Но с недавних пор окончательно определился - облака однозначно! Во всяком случае на данном этапе эволюции.
Повлияло несколько факторов, и так по немногу обо всем.
Много лет я был сторонником cloud agnostic, чтобы сервисы были как можно более опенсурсны и независимы от конкретного клауда и чтобы в случае чего всегда можно было соскочить малой кровью.
Году так в 2017м попал на очередной проект на котором компания исповедовала мои взгляды и фактически поднимала продукт на своем железе под vmware. За пару лет было поднято 6 DC глобально и продукт работал вполне приемлемо.
Затем произошло несколько событий перевернувших все с ног на голову.
Тут уместно отметить, что мы относительно небольшая компания и каждый новый DC требовал заказа оборудования (циска),
нахождения ресурсов в регионе, развертывание и настройка и сам запуск продукта. На все про все около 8 мес.
Примерно в 2019 к нам вдруг начали подкатывать крупные клиенты, которые начали хотеть ДС в тех регионах где нас нет.
Было принято решение -> паблик клауд. На поднятие первого блина в продакшн ушел год.
Но зато каждого последующего от месяц до двух.
Как оказалось в последствии, решение было настолько своевременным что вынесло нас на новые бизнес рубежи.
Но тогда мы этого еще не знали...
Грянул ковид.
Клиенты перейдя на удаленную модель начали к нам выстраиваться сначала в стройные косяки а затем в шумные табуны.
Фактор скорости масштабирования оказался не просто важным а решающим.
мы бы не потянули даже со старыми сроками заказов, а тут еще эти ковидные перебой.
Да мы бы этого железа до сих пор бы не увидели. Про настройку даже говорить не стану.
На данный момент мы на гибридной модели уже и можем сравнить.
Свое железо где то на 20-30% дешевле если сравнивать чисто ресурсы.
Но далее накладываются факторы - тех саппорт, безопасность, патчи, критические секурити апдейты и тп.
А какой нибудь вылет сервера вообще может грозить потерей клиентов, потому как заменить его сразу не получится.
Либо нужно держать где то сток серверов про запас. Что есть доп нагрузка на бюджет.
В итоге мы имеем кучу головной боли и сомнительную экономию для бизнеса.
резюмируя, соглашусь что все зависит от ситуации, если ты гугл, апл и тп то может есть возможности тянуть свой клауд, почему нет.
Если какой нибудь не супер загруженный сервис, который может позволить уйти в офлайн то наверное не важно где жить.
Для нас же паблик клауд это спасение
Разве Оракл масштабируется?oraclejava писал(а): ↑Чт дек 29, 2022 9:08 pm Фактор скорости масштабирования оказался не просто важным а решающим.
Ну наверное.vladich писал(а): ↑Сб дек 31, 2022 12:35 pm Суппорт у AWS бывает разный. У нас например самый высокий уровень суппорта который только возможен в AWS и все-равно в первой линии какие-то бестолковые девочки которые только теряют кучу времени зря пытаясь отвечать на вопросы в которых они нифига не понимают.
так и есть, если бабло подымает
а потом мы купим стартап с доктором наук во главе. и у него будет бабло. а до этого была - известность и почет. поэтому и купим. так что первично?
Я как бы не об том, а об том, што гугловский саппорт не кастомер-френдли. У них мотто "если ты не понимаешь как оно работает, давай досвидания, уступи место кастомеру, который понимает". Гугловское облако выросло из их поискового движка, а AWS - из шоппинг сайта.
На самом деле скорее всего амазон на 300 долларов ревенью тратит 75 долларов, а Хоствиндс на 150 тратит 100-120. А компания желающая сделать свой "on prem" будет тратить на то же самое 200-250 долларов.kolbasof писал(а): ↑Пн дек 26, 2022 8:03 pm Это дюже могучий сервер. Вот быстро погуглил:
AWS: m4.2xlarge on-demand 32Gb Linux $0.40/hour $300/mo
Hostwinds: 6272 dedicated server 32Gb Linux $150/mo
Можно сделать быстрый и грязный вывод, что все эти амазоновские сервисные навороты стоят примерно половину общей цены.
Наконец-то проредили опухших от собственного величия гугловцев.
