IBonds@ 6.48%

[russian american]

Плюс, сейчас еще даже не дно для акций.

просигнальте, когда упремся в дно

Хороший сигнал это думаю insider, CEO, CFO buy/sell ratios подскакивающие до уровня 2009, или весны 2020го.
Еще можно следить за твитами и покупками Майкла Бурри.

[Kapitula]

Все такие умные задним числом. Что-то никто войну с Украиной не предсказал за три месяца до начала.

Я предсказала за 6, а потом снова примерно за 3.

Продали все акции тогда же?

[russian american]

Все такие умные задним числом. Что-то никто войну с Украиной не предсказал за три месяца до начала.

Я предсказала за 6, а потом снова примерно за 3.

Продали все акции тогда же?

У меня и не было российских акций

[Hun]

Кстати про сейвинги... я часть "нала" от портфеля держу как раз на сейвинге (быстрый кэш) и вот удивляюсь. Банки, пардон, не офигели ли, держать ставку такой низкой, как будто ничего и не происходит?

Мой банк сейчас поднял ставку на сэвинге до 2.25%. Полгода назад было 0.6%.

[Kapitula]

Я предсказала за 6, а потом снова примерно за 3.

Продали все акции тогда же?

У меня и не было российских акций

При чем здесь российские, американские тоже отлично рухнули

[russian american]

Сейчас только начальный заход в рецессию, в кредитном цикле, энергетика даже еще не обвалилась, и близко не может быть дном. Когда они начнут стабильно снижать ставку, потом пойдут индикаторы recovery, вот тогда (и то никакая не гарантия, может быть японский вариант... а вот инсайдеры знают куда ветер дует, поэтому резкий подскок их покупок во много раз и есть настоящий индикатор)

[russian american]

Продали все акции тогда же?

У меня и не было российских акций

При чем здесь российские, американские тоже отлично рухнули

А причем здесь война? Она совершенно не причем.

[valeus*]

Акции если покупать ... и надежные/качественные.

Это какие?

[russian american]

Акции если покупать ... и надежные/качественные.

Это какие?

Это надо читать Intelligent Investor о критериях выбора

[russian american]

Q3 2021,
'The Big Short' investor Michael Burry sold most of his US stocks last quarter — but added 3 new holdings
https://markets.businessinsider.com/new ... io-2021-11

Тот который предсказал обвал 2008. 3 стока которые он купил были, Локхид (война через несколько месяцев), Нау (бурение - вскоре нефть вышла на пик), и левый биотех пенни сток Скайнексис (возможно там какая то схема/заплатили за покупку)

В августе 2022 он продал все стоки, оставил только Гео, которое похоже было куплено на дне и p/e ratio около 3.

[valeus*]

Ну не знаю, "направление движения" это всё равно не конкретный сток. Когда-то помню наблюдала за оружейными стоками, там их было два больших, с Обамой все побежали закупаться, но почему-то вверх попер только один, а второй совсем закислился. В последние пару лет наблюдаю за двумя большими танкерами - и тоже самое: один прет как не в себя, а другой со скрипом плетется в конце дороги...

[russian american]

Ну не знаю, "направление движения" это всё равно не конкретный сток. Когда-то помню наблюдала за оружейными стоками, там их было два больших, с Обамой все побежали закупаться, но почему-то вверх попер только один, а второй совсем закислился. В последние пару лет наблюдаю за двумя большими танкерами - и тоже самое: один прет как не в себя, а другой со скрипом плетется в конце дороги...

Вот я как раз об этом, у Грэхэма и обьясняется на что смотреть.

[valeus*]

Ну не знаю, "направление движения" это всё равно не конкретный сток. Когда-то помню наблюдала за оружейными стоками, там их было два больших, с Обамой все побежали закупаться, но почему-то вверх попер только один, а второй совсем закислился. В последние пару лет наблюдаю за двумя большими танкерами - и тоже самое: один прет как не в себя, а другой со скрипом плетется в конце дороги...

Вот я как раз об этом, у Грэхэма и обьясняется на что смотреть.

ЕМНИП, мы когда-то именно на эту книжку опирались когда [неудачные] стоки выбирали.

[russian american]

Ну не знаю, "направление движения" это всё равно не конкретный сток. Когда-то помню наблюдала за оружейными стоками, там их было два больших, с Обамой все побежали закупаться, но почему-то вверх попер только один, а второй совсем закислился. В последние пару лет наблюдаю за двумя большими танкерами - и тоже самое: один прет как не в себя, а другой со скрипом плетется в конце дороги...

Вот я как раз об этом, у Грэхэма и обьясняется на что смотреть.

ЕМНИП, мы когда-то именно на эту книжку опирались когда [неудачные] стоки выбирали.

Какие были неудачи на основе Грэхема?
Покупла настоящих value stock, качественных крупных компаний, на дне обвала и диверсифицированной группы акций - может кончится плохо только если японский вариант или тотальный коллапс.
А всякие надутые спекулятивные пузыри они конечно могут взлететь гораздо выше относительно цены покупки чем классический value stock buy, но там и риски совсем другие.

[valeus*]

Вот я как раз об этом, у Грэхэма и обьясняется на что смотреть.

ЕМНИП, мы когда-то именно на эту книжку опирались когда [неудачные] стоки выбирали.

Какие были неудачи на основе Грэхема?
Покупла настоящих value stock, качественных крупных компаних, на дне обвала и диверсифицированной группы акций - может кончится плохо только если японский вариант или тотальный коллапс...

Нууу, я уже не помню. Последнее время действую "по наитию".

[vladich]

Ну ну. Среди этих лохов были Черчиль и один очень, очень известный экономист (и кстати не один...)
После того как рынок обрушился прошло лет 30 до отскока только на прежний уровень и то без учета инфляции, с учетом инфляции все было гораздо хуже. И тогда акции еще по крайней мере платили нормальные дивиденды, по моему, не то что сейчас.
Плюс, сейчас еще даже не дно для акций.

Если посмотреть на график, то дна там достигли в 32м, к 33му все отросло наполовину и в этом состоянии болталось то вверх то вниз до 50го года, и потом медленно росло еще 10 лет пока не вышло на уровень 29го года. Но чтобы закупиться на пике на все в 29м и остаться без денег это надо было постараться. Если же деньги были, то если стабильно докупать всю дорогу, акции давали бы нормальный доход, хотя бы за счет дивидендов, а потом и роста. От убытков никто не застрахован конечно, главное - диверсификация и по активам и по времени покупки, и все будет хорошо.

[AndrI-Oxa]

Кстати про сейвинги... я часть "нала" от портфеля держу как раз на сейвинге (быстрый кэш) и вот удивляюсь. Банки, пардон, не офигели ли, держать ставку такой низкой, как будто ничего и не происходит?

Мой банк сейчас поднял ставку на сэвинге до 2.25%. Полгода назад было 0.6%.

0,6% это ваще жиромяс, есть уроды, которые до сих пор 0,3% дают.
В нынешней ситуации, при инфляции в ~8%, 2,25% это всё равно жлобство.
Сволочи.

[AndrI-Oxa]

Акции если покупать думаю это надо по книге Intelligent Investor, лучше ничего пока не придумали, то есть грубо говоря только во время обвала/на дне, и надежные/качественные.

Не надо мудрить, есть SP500 или Total Market фонды с почти никакими ER.

[AndrI-Oxa]

Потому и вкладывают в сбалансированные портфели но и они не гарантия (например золотая бабочка...гарантирован ли подьем золота, учитывая что им манипулируют и оно уже давно как не деньги)

Им манипулируют потому, что могут... Если наступит момент, когда манипулировать больше не смогут, есть шанс, что выстрелит. Если нет, то идея, золота как хеджа для кердыков, окончательно провалится. Тем самым накроется идея и PP, и в какой-то мере золотой бабочки тоже. Вобщем это будет тест для этих портфелей в современных реалиях. Если они тест не выдержат, что встанет вопрос, а чем тогда вместо золота хеджеваться? Крипота вон цифровым золотом не стала.

[AndrI-Oxa]

Плюс, сейчас еще даже не дно для акций.

просигнальте, когда упремся в дно

Так это придётся натирать хрустальный шар до блеска котовых яиц.