Форум Привет

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб янв 07, 2023 11:08 am

vladich писал(а): ↑Пт янв 06, 2023 8:55 pm Ну, человеческий мозг скорее всего способен точно также только воспроизводить. Если человека с рождения держать в состоянии сенсорной депривации (чтобы никакой информации ему не поступало), предполагаю что он так и останется в состоянии овоща.

Такие случаи известны, восстановление слуха, зрения после многих лет глухоты/слепоты, или врожденной глухоты. Было бы интересно узнать детали где то

Bobeg писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 11:54 am это чят гпт меня боица. грит што мол оувер капасити. ничо нимагу у нево спросить.

nickb писал(а): ↑Пт фев 03, 2023 7:09 pmcould help bring

Buddy писал(а): ↑Пт фев 03, 2023 8:26 amМне очень помогает при генерации Regex

kyk писал(а): ↑Сб фев 04, 2023 4:44 am

Buddy писал(а): ↑Пт фев 03, 2023 8:26 amМне очень помогает при генерации Regex

приведи пример такого вопроса

kyk писал(а): ↑Сб фев 04, 2023 4:42 am

nickb писал(а): ↑Пт фев 03, 2023 7:09 pmcould help bring

даже железяка не может просто матку-правду рубить без вот-таких оборотов - аж целых три слова-паразита

mikeG писал(а): ↑Вт янв 17, 2023 4:32 pm Задал ChatGPT три задачки из тех, что на интервью задаю (сформулировал точно так же, как спросил бы на интервью).
Одну решил правильно, другую - правильно, но не оптимально. С третьей явно решал не ту задачу, но, после уточнений условия и наводящих вопросов, решил удовлетворительно.
Для всех задач выдал объяснение почему решал так, на каком алгоритме основано и оценку сложности.

Похоже, что телефонные раунды потеряли смысл. Печалька.

PS LaMDA ни с одной из задач не справилась. Выдала мусор, издалека похожий на код.

Sergunka писал(а): ↑Сб фев 04, 2023 11:23 am

mikeG писал(а): ↑Вт янв 17, 2023 4:32 pm Задал ChatGPT три задачки из тех, что на интервью задаю (сформулировал точно так же, как спросил бы на интервью).
Одну решил правильно, другую - правильно, но не оптимально. С третьей явно решал не ту задачу, но, после уточнений условия и наводящих вопросов, решил удовлетворительно.
Для всех задач выдал объяснение почему решал так, на каком алгоритме основано и оценку сложности.

Похоже, что телефонные раунды потеряли смысл. Печалька.

PS LaMDA ни с одной из задач не справилась. Выдала мусор, издалека похожий на код.

Я тут неожидно узнал, что мои школьники активно пользуются чат ботом. Решали олимпийские задачки. Одну из трех чат бот решил две другие не смог. Но это задачки я бы сказал уровня хард или медиум. К слову сказать бот решил на мой взгляд саму сложную из трех. Сложность к слову сказать олимпийских задачек в том, что там условие минимум на пол странице, а чаще на две. Время отводится для трех задач 4 часа.

Mad Hatter писал(а): ↑Сб фев 04, 2023 1:26 pm

Sergunka писал(а): ↑Сб фев 04, 2023 11:23 am

Я тут неожидно узнал, что мои школьники активно пользуются чат ботом. Решали олимпийские задачки. Одну из трех чат бот решил две другие не смог. Но это задачки я бы сказал уровня хард или медиум. К слову сказать бот решил на мой взгляд саму сложную из трех. Сложность к слову сказать олимпийских задачек в том, что там условие минимум на пол странице, а чаще на две. Время отводится для трех задач 4 часа.

А что тут удивительного, если задачи с решениями давно опубликованы? Вы ему дайте задачу без опубликованного решения, тогда и посмотрим

Женя Стоунер писал(а): ↑Сб фев 04, 2023 1:34 pm

Mad Hatter писал(а): ↑Сб фев 04, 2023 1:26 pm
А что тут удивительного, если задачи с решениями давно опубликованы? Вы ему дайте задачу без опубликованного решения, тогда и посмотрим

Если подобные задачи известны системе - полагаю сможет "решить". В кавычки ставлю, тк ЧатГПТ не понимает, что делает и не может проверить решение. Я ничего против Олимпиад не имею, но тренировать школьников на олимпийские задачки - одно, а решение инженерных или математических проблем - совершенно другое интеллектуальное упражнение.
Ну и в 3х, если вы хотите ахать и охать реально по поводу софта, существуют системы (выпало из памяти, увы), которые могут проверять фундаментальные математические работы, на ошибки логики.