Вы хотите сказать, что 300 лет назад изобрели очень много всего?
По-моему - скромненько так.
Вы хотите сказать, что 300 лет назад изобрели очень много всего?
я хочу сказать, что в 1723 году люди тоже думали, что с 1573 года произошел невероятный прогресс, а дальше будет медленно
Ну мы же вон в состоянии заметить, что "невероятный прогресс" нынче несколько затормозился, так чего ж их-то дураками считать? Бывали годы и десятилетия технических новшеств, бывали - и наоборот.
я не знаю как оценить торможение науки, например LHC в ЦЕРНе проевосходит своих предшественников во многие разы, хотя возможно "ценность" открытий последних десятилетий сильно ниже, чем тех, которые были сделаны 50 лет назад. Или если смотреть на патенты, то тоже не видно торможения. https://www.uspto.gov/patents/milestones
Всё сравнительно.
Не согласен! Человек это обезьяна которой осознала что живёт в матрице. Но не в той тупой из Голливуда.BarBoss писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 4:43 pmТак я и грю лучше б вместо маркса учили какого нить руссо или эмерсона.OtecFedor писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 4:40 pm
Начнем с того что приматы запрограммированы быть полезными в своем племени, просто так под пальмой лежать прямой путь к социопатии.
Во вторых человек не обезьяна. Попробуйте обезьяне продать идею отдать банан сегодня чтобы получить десять бананов после смерти.
Бунт трампистов, это не восстание изможденных голодом и лишениями. Большинство прямо скажем overweight и хорошо одеты. Это бунт против ненужности обществу. Как учил К. Маркс, удовлетворенная потребность порождает новую потребность.
насчет "мы не обезьяны" в корне не согласен. еще какие обезьяны, просто в брюках и юбках. это я вам как антрополог антропологу говорю.
Я хорошо знаю что происходит в CERN.. цитируя Шило, это кулебяка из говна.perkins писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 5:58 pmя не знаю как оценить торможение науки, например LHC в ЦЕРНе проевосходит своих предшественников во многие разы, хотя возможно "ценность" открытий последних десятилетий сильно ниже, чем тех, которые были сделаны 50 лет назад. Или если смотреть на патенты, то тоже не видно торможения. https://www.uspto.gov/patents/milestones
expoissuepatents.jpg
тем более, тогда вам должна быть понятна аналогия. Или тогда надо выбрать какую-то объективную метрику, глядя на которую будет ясно видно торможение прогрессаOtecFedor писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 7:04 pmЯ хорошо знаю что происходит в CERN.. цитируя Шило, это кулебяка из говна.perkins писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 5:58 pm
я не знаю как оценить торможение науки, например LHC в ЦЕРНе проевосходит своих предшественников во многие разы, хотя возможно "ценность" открытий последних десятилетий сильно ниже, чем тех, которые были сделаны 50 лет назад. Или если смотреть на патенты, то тоже не видно торможения. https://www.uspto.gov/patents/milestones
expoissuepatents.jpg
Вот я совершенно согласна.
К сожалению именно так. Не хотят отпускать винтиков в машине на волю.Ваша Тетя писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 9:05 pmВот я совершенно согласна.
А получается, что без прогресса в чем-то типа отношения к жизни и к себе - никакой НТП смысла не имеет, только заставляет хотеть больше и больше всякой фигни. Время высвобождает не на творчество и самосовершенствование, а на попытки удовлетворить моральную неудовлетворенность желудочными способами.
Зачем?
Нет, это совершенно не интеллект.Todin писал(а): ↑Сб янв 21, 2023 7:32 amЗачем?
Тело все равно больше сотни лет не протянет как не совершенствуй.
От болезней и старости никакие старания не спасут.
Не знаю что такое "дух", но предположу что имеется ввиду интеллект.
Тут тоже не все так однозначно, ибо далеко не каждый интеллект имеет смысл совершенствовать.
Для начала необходимо выйти из природного инферно, т.е. перестать быть животным, избавиться от болезней и старения.
А пока у нас безнадежная борьба разума с железами внутренней секреции.
Похоже Килькин занят разгребанием библиотеки доставшейся в наследство
В Канаде фальшивки начинаются от пятёрки.Ваша Тетя писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 2:45 pmНу да... делать фальшивые купюры достоинством меньше 20 - невыгодно, дороже печатать...OtecFedor писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 2:15 pm
Кстати да. Тут был holy grail вроде VR и многое другое. Там скорее проблема чтобы сгенерировать виртуальную реальность похожую на реальность нужно энергии столько чтобы создать реальную реальность, ну вроде парадокс демона Максвелла. Но программисты думали что от code around законов природы. Имеем pathetic хрень вроде меты Цукерберга.
Там все упирается в термодинамику, информация = энтропия. Дурить природу можно не долго.
Или создавать Шарикова, тогда как "любая баба..." ну и далее по тексту.
Программисты сами себя перехитрили, запрограммировав программирование.
Человечество должно начать развиваться в другую сторону - снижения зависимости от технологий и совершенствования тела и духа. Хотя это, конечно, невыгодно и вряд ли будет поддерживаться государством... сильные телом и духом плохо управляются и денег им не надо.
Метрика вот она, люди придумали. Модель и первичные в открытом доступе, уверен там все прозрачно. Их CD index разумная метрика. Их выводы о статьях еше можно отбросить, да учоные гоняются за жареными грантами. Но патенты "ето другое".
хотелось бы прорыва не на стыке дисциплин, а в одной дисциплине, то бишь в физике, как это уже пару раз случилось при Ньютоне и Эйнштейне.Uzito писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 6:00 pmВсё сравнительно.
Научный прорыв Ньютона был значительным для сферы знаний той поры. Скажем он добавил +20% к объему знаний 1700 года. С тех пор сфера знаний раздулась значительно и современный ученый может расширить эту сферу уже только на чрезывычайно малой площади, увеличивая общий объем на сотую процента. Реальные прорывы все же случается на стыке дисциплин. Ученый, хорошо разбирающийся только в одной области, никогда не сможет сформулировать одновременно оригинальную и реализуемую идею. Для этого нужны сотни ученых работающих на широком фронте.