Форум Привет

Ваша Тетя писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 2:45 pm

OtecFedor писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 2:15 pm

Кстати да. Тут был holy grail вроде VR и многое другое. Там скорее проблема чтобы сгенерировать виртуальную реальность похожую на реальность нужно энергии столько чтобы создать реальную реальность, ну вроде парадокс демона Максвелла. Но программисты думали что от code around законов природы. Имеем pathetic хрень вроде меты Цукерберга.

Там все упирается в термодинамику, информация = энтропия. Дурить природу можно не долго.

Ну да... делать фальшивые купюры достоинством меньше 20 - невыгодно, дороже печатать...
Или создавать Шарикова, тогда как "любая баба..." ну и далее по тексту.
Программисты сами себя перехитрили, запрограммировав программирование.

Человечество должно начать развиваться в другую сторону - снижения зависимости от технологий и совершенствования тела и духа. Хотя это, конечно, невыгодно и вряд ли будет поддерживаться государством... сильные телом и духом плохо управляются и денег им не надо.

В Канаде фальшивки начинаются от пятёрки.
Вот тут можно статистику посмотреть:
https://www.bankofcanada.ca/rates/banki ... rmerly-b4/
Больше всег $20 купюр

Предел жизни человеческого организма примерно 120 лет. Для рожден6ых седня экспектейшен прожить где та 75-80 лет. Т.е. есть еще над чем поработать и добица учеличение жизни среднего чела на 50%, от 80 до 120 лет. Это не хухры мухры.

Мгй пойнт в том что если бы челов не стрессовали современныи кручением белки в колесе и никада не заканчивающимися проблемами быта, войн и т.п. то можно было бы достигнуть макс уровня не огка количества прожитых лет но главное качества. Это не значит сидеть дома у телика и ждать 120 летия а наоборот - активно занимаца любимыми делами после того как честно отработали 5-10 часов в неделю на кров, пропитание и т.п. А не 40-60 часов на современного экономического монстра.

perkins писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 7:38 pm

OtecFedor писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 7:04 pm

Я хорошо знаю что происходит в CERN.. цитируя Шило, это кулебяка из говна.

тем более, тогда вам должна быть понятна аналогия. Или тогда надо выбрать какую-то объективную метрику, глядя на которую будет ясно видно торможение прогресса

Метрика вот она, люди придумали. Модель и первичные в открытом доступе, уверен там все прозрачно. Их CD index разумная метрика. Их выводы о статьях еше можно отбросить, да учоные гоняются за жареными грантами. Но патенты "ето другое".

Самое удивительное не в самом технологическом застое, его только слепои не видит, а как синхронно все скатывается в дупу во внешне не связаных областях. Я лично ожидал что life sciences-pharma еше барахтаются как-то. Хотя причнно, революция в физике все и породило. Открытие ДНК стало возможно благодаря рентгену и методам структурного анализа.

Uzito писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 6:00 pm

Ваша Тетя писал(а): ↑Пт янв 20, 2023 5:33 pm Вы хотите сказать, что 300 лет назад изобрели очень много всего?
По-моему - скромненько так.

Всё сравнительно.
Научный прорыв Ньютона был значительным для сферы знаний той поры. Скажем он добавил +20% к объему знаний 1700 года. С тех пор сфера знаний раздулась значительно и современный ученый может расширить эту сферу уже только на чрезывычайно малой площади, увеличивая общий объем на сотую процента. Реальные прорывы все же случается на стыке дисциплин. Ученый, хорошо разбирающийся только в одной области, никогда не сможет сформулировать одновременно оригинальную и реализуемую идею. Для этого нужны сотни ученых работающих на широком фронте.

хотелось бы прорыва не на стыке дисциплин, а в одной дисциплине, то бишь в физике, как это уже пару раз случилось при Ньютоне и Эйнштейне.

Пока к сожалению накоплены данные в микромире и макромире, впихнуть которые в одну теорию не выходит. Предпосылки то бишь следующего прорыва есть, а самого прорыва пока не видно

...

Есть ещё технологические прорывы:
https://ria.ru/20230119/izobretenie-1845987211.html

Это надо в новости!