Форум Привет

BarBoss писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 6:53 am

Hun писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 6:16 am
Возможно, но пока за последние 15 лет не повышали сильно. По факту где-то менее 1% от стоимости дома платим.

Именно так у нас и работает, в обход наших давних лимитирующих пропозиций.

Система заточена под выкидывание из дому пожилых со стабильно небольшим доходом (зафиксированной пенсией) и поощрение продажи новым хозяевам которые в силах платить налоги по новому, высокому ассессменту.

Это именно то что происходит на моей улице, нейборхуде и по всему пригороду/штату. Старики заплатившие за дома 50-70к 40-50 лет назад просто вынуждены продать т.к. не могут себе позволить 10-12к налога. Плюс при продаже седня за скажем 1мил, а часто и 1.5-2 мил седня, их еще кусает ИРС облагагая почти половину-2/3 выручки или больше нехилым налогом. А люди даже не хотели продавать но не было выхода.

Я уже не говорю про вопиющую несправедливость ситуации где 70-80ти летние старики, часто одни в доме, платят такие же налоги как семья из 5 челов чьи 3ое детей ходят в местные школы, и т.п.

BarBoss писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 6:50 pm

ALK писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 4:59 pm Леди, Вы абсолютно неправы насчет property tax . Приведенное Вами правило имеет место только в CA (Proр 13), в остальных штатах налог берется с текущей market value.

Апиридили.

В какой то мере такие же правила во флориде. Но там так много "но" что часто не работает.

В бол-ве штатов налоги на недвигу именно так как я описал. За редкими исключениями. У на лет 40 назад тоже была пропозишен 2.5 но в ней суды и т.п. стока дырок прокололи для всяких оверрайдов что седня она практически не актуальна. Хотя ситуация получше чем в том же НДж.

Hun писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 6:16 am

IL1 писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 5:57 am

И знаете почему? Да просто потому, что если денег вдруг начнёт не хватать, можно увеличить налоги именно настолько, насколько нужно и всё совершенно законно -- "ваш аппрейзел был ниже market value, теперь мы исправили"

Возможно, но пока за последние 15 лет не повышали сильно. По факту где-то менее 1% от стоимости дома платим.

BarBoss писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 6:53 am

Hun писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 6:16 am
Возможно, но пока за последние 15 лет не повышали сильно. По факту где-то менее 1% от стоимости дома платим.

Именно так у нас и работает, в обход наших давних лимитирующих пропозиций.

Система заточена под выкидывание из дому пожилых со стабильно небольшим доходом (зафиксированной пенсией) и поощрение продажи новым хозяевам которые в силах платить налоги по новому, высокому ассессменту.

Это именно то что происходит на моей улице, нейборхуде и по всему пригороду/штату. Старики заплатившие за дома 50-70к 40-50 лет назад просто вынуждены продать т.к. не могут себе позволить 10-12к налога. Плюс при продаже седня за скажем 1мил, а часто и 1.5-2 мил седня, их еще кусает ИРС облагагая почти половину-2/3 выручки или больше нехилым налогом. А люди даже не хотели продавать но не было выхода.

Я уже не говорю про вопиющую несправедливость ситуации где 70-80ти летние старики, часто одни в доме, платят такие же налоги как семья из 5 челов чьи 3ое детей ходят в местные школы, и т.п.

мышка Машка писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 5:37 pm

BarBoss писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 6:53 am

Именно так у нас и работает, в обход наших давних лимитирующих пропозиций.

Система заточена под выкидывание из дому пожилых со стабильно небольшим доходом (зафиксированной пенсией) и поощрение продажи новым хозяевам которые в силах платить налоги по новому, высокому ассессменту.

Это именно то что происходит на моей улице, нейборхуде и по всему пригороду/штату. Старики заплатившие за дома 50-70к 40-50 лет назад просто вынуждены продать т.к. не могут себе позволить 10-12к налога. Плюс при продаже седня за скажем 1мил, а часто и 1.5-2 мил седня, их еще кусает ИРС облагагая почти половину-2/3 выручки или больше нехилым налогом. А люди даже не хотели продавать но не было выхода.

Я уже не говорю про вопиющую несправедливость ситуации где 70-80ти летние старики, часто одни в доме, платят такие же налоги как семья из 5 челов чьи 3ое детей ходят в местные школы, и т.п.

А почему это несправедливо? их дети тоже когда-то ходили в школы, наверно, и тогда тоже были старики без детей?

Дети требуют больших расходов, почему семьи с детьми не надо поддерживать? в конце-концов, из чьих налогов старикам будут пенсии?

BarBoss писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 6:50 pm

ALK писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 4:59 pm Леди, Вы абсолютно неправы насчет property tax . Приведенное Вами правило имеет место только в CA (Proр 13), в остальных штатах налог берется с текущей market value.

Апиридили.

В какой то мере такие же правила во флориде. Но там так много "но" что часто не работает.

В бол-ве штатов налоги на недвигу именно так как я описал. За редкими исключениями. У на лет 40 назад тоже была пропозишен 2.5 но в ней суды и т.п. стока дырок прокололи для всяких оверрайдов что седня она практически не актуальна. Хотя ситуация получше чем в том же НДж.

LadyLiberty писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 7:19 pm

мышка Машка писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 5:37 pm А почему это несправедливо? их дети тоже когда-то ходили в школы, наверно, и тогда тоже были старики без детей?

Дети требуют больших расходов, почему семьи с детьми не надо поддерживать? в конце-концов, из чьих налогов старикам будут пенсии?

Патамушна 70-80 летние старики не могут уже работать и бегать также как 30-летние.Они больше по докторам ходят. Уважать надо старость и заслуги людей, проработавших годы в свое время. Не заслуживают они лишаться их жилья, только потому что каким-то тупо-эгоистичным либералам кажется несправедливым, что 80 старик заработавший свое жилье 40 лет назад платит налог меньше чем здоровые молодые лбы.

LadyLiberty писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 7:47 pm

BarBoss писал(а): ↑Чт мар 02, 2023 6:50 pm

Апиридили.

В какой то мере такие же правила во флориде. Но там так много "но" что часто не работает.

В бол-ве штатов налоги на недвигу именно так как я описал. За редкими исключениями. У на лет 40 назад тоже была пропозишен 2.5 но в ней суды и т.п. стока дырок прокололи для всяких оверрайдов что седня она практически не актуальна. Хотя ситуация получше чем в том же НДж.

В некоторых штатах пенсионеры вообще освобождены от таксов на их проперти.
States with No Property Tax for Seniors
Alabama
Alaska
Florida
Georgia
Hawaii
Mississippi
New Hampshire
New York
South Carolina
South Dakota
Texas
Washington

Property Taxes by State
https://www.annuity.org/personal-financ ... -by-state/

South Carolina homestead exemption is currently valued at up to $60,975 of equity in a homestead. Married couples filing jointly who co-own their primary residence may exempt $121,950 in equity. If you don’t own your home, you may use this exemption to safeguard your equity in a burial plot valued up to $59,100 for a single filer.

мышка Машка писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 10:17 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 7:19 pm
Патамушна 70-80 летние старики не могут уже работать и бегать также как 30-летние.Они больше по докторам ходят. Уважать надо старость и заслуги людей, проработавших годы в свое время. Не заслуживают они лишаться их жилья, только потому что каким-то тупо-эгоистичным либералам кажется несправедливым, что 80 старик заработавший свое жилье 40 лет назад платит налог меньше чем здоровые молодые лбы.

Если старики будут сидеть в больших домах и платить маленькие налоги, потому что при покупке нового мЕньшего дома налог будет, глядишь, и больше, то цены на дома будут выше. Что и происходит в Калифорнии.
Чтобы ходить по врачам, большие дома не нужны

мышка Машка писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 10:17 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 7:19 pm
Патамушна 70-80 летние старики не могут уже работать и бегать также как 30-летние.Они больше по докторам ходят. Уважать надо старость и заслуги людей, проработавших годы в свое время. Не заслуживают они лишаться их жилья, только потому что каким-то тупо-эгоистичным либералам кажется несправедливым, что 80 старик заработавший свое жилье 40 лет назад платит налог меньше чем здоровые молодые лбы.

Если старики будут сидеть в больших домах и платить маленькие налоги, потому что при покупке нового мЕньшего дома налог будет, глядишь, и больше, то цены на дома будут выше. Что и происходит в Калифорнии.
Чтобы ходить по врачам, большие дома не нужны

Mirandolina писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 10:06 am

мышка Машка писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 10:17 pm Если старики будут сидеть в больших домах и платить маленькие налоги, потому что при покупке нового мЕньшего дома налог будет, глядишь, и больше, то цены на дома будут выше. Что и происходит в Калифорнии.
Чтобы ходить по врачам, большие дома не нужны

То есть, Вы им предлагаете переехать из большего дома в меньший для того, чтобы платить больший налог?
Потеряв при этом как в площади, так и в деньгах.

Но они ж только постарели, а не о*уели.

LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:06 am

мышка Машка писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 10:17 pm Если старики будут сидеть в больших домах и платить маленькие налоги, потому что при покупке нового мЕньшего дома налог будет, глядишь, и больше, то цены на дома будут выше. Что и происходит в Калифорнии.
Чтобы ходить по врачам, большие дома не нужны

Старики платят налоги, которые они получили 40 лет за свое жилье. купленное за свои деньги в свое время и которые индексируются каждый год также как и для всех. Не забывайте, вас старость тоже не минует, неизвестно будете ли вообще бегать по врачам когда состаритесь или вас в коляске будут привозить.

мышка Машка писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:30 am

LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:06 am
Старики платят налоги, которые они получили 40 лет за свое жилье. купленное за свои деньги в свое время и которые индексируются каждый год также как и для всех. Не забывайте, вас старость тоже не минует, неизвестно будете ли вообще бегать по врачам когда состаритесь или вас в коляске будут привозить.

Вообще-то, я не девочка. И еще понимаю, что если у людей не хватает денег на налог, то тем более не хватит денег на содержание большого дома в хорошем состоянии.

LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:52 am

мышка Машка писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:30 am Вообще-то, я не девочка. И еще понимаю, что если у людей не хватает денег на налог, то тем более не хватит денег на содержание большого дома в хорошем состоянии.

Проехали, мальчик Машка.

Angelino писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 5:34 pm

LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:52 am

Проехали, мальчик Машка.

Ахтунг! Трансвеститы на форуме

LadyLiberty писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:52 am

мышка Машка писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:30 am Вообще-то, я не девочка. И еще понимаю, что если у людей не хватает денег на налог, то тем более не хватит денег на содержание большого дома в хорошем состоянии.

Проехали, мальчик Машка.Объяснять одно и то же вам нет смысла, не дойдет до вас.

мышка Машка писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:28 am

Mirandolina писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 10:06 am
То есть, Вы им предлагаете переехать из большего дома в меньший для того, чтобы платить больший налог?
Потеряв при этом как в площади, так и в деньгах.

Но они ж только постарели, а не о*уели.

Вы не в курсе, что большинство народа, когда вырастают дети, переезжают в меньший дом? но если замораживать налог, как в Калифорнии, этого не происходит. И да, я думаю, что это ненормально.

В других штатах они и получат разницу за дом и уменьшат налог. Считаете, что это неправильно?

Mirandolina писал(а): ↑Вс мар 05, 2023 9:53 am

мышка Машка писал(а): ↑Сб мар 04, 2023 11:28 am Вы не в курсе, что большинство народа, когда вырастают дети, переезжают в меньший дом? но если замораживать налог, как в Калифорнии, этого не происходит. И да, я думаю, что это ненормально.

В других штатах они и получат разницу за дом и уменьшат налог. Считаете, что это неправильно?

Не большинство, а некоторые. Иногда. Причем, у большинства из этих некоторых empty nest - одна из причин, но далеко не основная. Да и они далеко не старики, им до 65 (когда начинают работать налоговые льготы), как до Луны.

Выше Вы писали не об "уменьшат", а об "увеличат" налог.

LadyLiberty писал(а): ↑Пт мар 03, 2023 7:47 pm
В некоторых штатах пенсионеры вообще освобождены от таксов на их проперти.
States with No Property Tax for Seniors
Alabama
Alaska
Florida
Georgia
Hawaii
Mississippi
New Hampshire
New York
South Carolina
South Dakota
Texas
Washington

Property Taxes by State
https://www.annuity.org/personal-financ ... -by-state/