Форум Привет

IncognitoUS писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 2:09 am я раньше верила во все, что писала Медуза. Но после нахождения многой лжи и у них, я не буду их статьи больше все принимать за правду. Такая же пропагандистская контора.

«Верить нельзя никому» (с)

IncognitoUS писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 2:09 amя раньше верила во все, что писала Медуза. Но после нахождения многой лжи и у них, я не буду их статьи больше все принимать за правду. Такая же пропагандистская контора.

Я Медузу читаю уже лет несколько. Ни разу не видел прямой лжи от них. Неточности видел. Лжи нет.

Не можете хоть один пример привести? Мне действительно очень интересно.

Что касается данного конкретного случая, то в этой статье Медуза лишь описывает содержание доклада Йельского университета. И дает ссылку на этот доклад. То есть если в этом репортаже и есть ложь, то она не от Медузы, а от Университета.

klsk писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 4:19 am

IncognitoUS писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 2:09 amя раньше верила во все, что писала Медуза. Но после нахождения многой лжи и у них, я не буду их статьи больше все принимать за правду. Такая же пропагандистская контора.

Я Медузу читаю уже лет несколько. Ни разу не видел прямой лжи от них. Неточности видел. Лжи нет.

Не можете хоть один пример привести? Мне действительно очень интересно.

Что касается данного конкретного случая, то в этой статье Медуза лишь описывает содержание доклада Йельского университета. И дает ссылку на этот доклад. То есть если в этом репортаже и есть ложь, то она не от Медузы, а от Университета.

могли бы указать читателю на отсутствие конкретики в докладе. Когда дело касается данных Кремля, то они комментируют не стесняясь.

klsk писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 4:19 am

IncognitoUS писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 2:09 amя раньше верила во все, что писала Медуза. Но после нахождения многой лжи и у них, я не буду их статьи больше все принимать за правду. Такая же пропагандистская контора.

Я Медузу читаю уже лет несколько. Ни разу не видел прямой лжи от них. Неточности видел. Лжи нет.

Не можете хоть один пример привести? Мне действительно очень интересно.

Что касается данного конкретного случая, то в этой статье Медуза лишь описывает содержание доклада Йельского университета. И дает ссылку на этот доклад. То есть если в этом репортаже и есть ложь, то она не от Медузы, а от Университета.

Прямо сразу не могу вспомнить. Когда будет время вспомню какие именно неточности или ложь была.
Ну нельзя отрицать что медуза тоже одна из пропагандистских машин.

klsk писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 7:10 pm

Да, реално ужас. Уже понятно что русские фашисты переплюнули намного немецких фашистов 2-й мировой войны, которые такого беспредела не творили. И еще в рашке очень мнго детей находились в детских домах и усыновляли их мало. Т.е. я так понимаю что тем кто реально усыновлял детей из Украины рашисткая власть платила огромные деньги, т.к. в рашке своих детей без родителей полно. Ну даже если реально никого и не усыновили рашисты а просто пугали - то ето все равно фашизм в чистом виде.

И я уверен что рашисты занялись таким по прямой указке путлера, без его приказа испугались бы так делать ну и ето говорит о том что у него реально уже кукуха поехала, ето наверное еще хуже чем по мирным городам ракетами стрелять. И после етих случаев с детьми то я думаю что ето правда что путлер не только гомосек а еще и педофил.

Я понимаю что Сталин погубил большое количество невинных людей чем етот недоумок, но Сталин я думаю не был не гомосеком не педофилом, в отличие от бледной моли

klsk писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 4:19 am То есть если в этом репортаже и есть ложь, то она не от Медузы, а от Университета.

кто медузам и универам платит, тот их и танцует. И вы пляшете
Впрочем, медуза всяко лучше совецких сми

IncognitoUS писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 6:33 am

klsk писал(а): ↑Чт мар 23, 2023 4:19 am Я Медузу читаю уже лет несколько. Ни разу не видел прямой лжи от них. Неточности видел. Лжи нет.

Не можете хоть один пример привести? Мне действительно очень интересно.

Что касается данного конкретного случая, то в этой статье Медуза лишь описывает содержание доклада Йельского университета. И дает ссылку на этот доклад. То есть если в этом репортаже и есть ложь, то она не от Медузы, а от Университета.

Прямо сразу не могу вспомнить. Когда будет время вспомню какие именно неточности или ложь была.
Ну нельзя отрицать что медуза тоже одна из пропагандистских машин.

часть пропагандистской машины.

Просто надо понимать и принимать во внимание этот допуск при обработке полученных от них данных. А так, читать их можно и нужно. У меня Медуза основной информационный источник.